Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121339/2023

15 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "НЕВА ЭНЕРГИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца:  ФИО1 

- от ответчика: ФИО2 

установил:

Акционерное общество "НЕВА ЭНЕРГИЯ" (далее – АО "НЕВА ЭНЕРГИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – ООО "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ") о взыскании 834 900 руб. неосновательного обогащения по договору от 15.05.2023 № 2023.86184 (далее – Договор), обязании вывезти Товар ненадлежащего качества со клада истца, расположенный по адресу: 

<

...> д, 3А (котельная № 16).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между АО "НЕВА ЭНЕРГИЯ" (покупателем) и ООО "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого ответчик обязывался поставить ячейки 6 кВ на базе камер сборных одностороннего обслуживания (КСО) в количестве 2 комплектов (далее - Товар).

Пунктом 3.1 Договора установлено, что цена товара составляет 834 900 руб. Порядок оплаты регламентирован п. 3.3. Договора:

-50% предварительная оплата в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора на основании счета, выставленного Поставщиком;

-50% окончательный расчет в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности товара к отгрузке.

Покупатель перечислил поставщику 834900 руб. платежными поручениями от 15.05.2023 № 894, 01.08.2023 № 1474.

Покупателю 07.08.2023 транспортной компанией доставлен один комплект КСО, состоящий из двух соединенных между собой ячеек. Фактические размеры и технические характеристики данного Товара соответствовали одному комплекту оборудования, заказанного в рамках Договора. Данное обстоятельство отражено в Акте приемке оборудования, составленного с участием водителя транспортной компании ФИО3, доставившим оборудование.

Письмом № 582/01-07 от 09.08.2023 покупатель уведомил поставщика о выявленном несоответствии Товара по количеству.

В ответ Поставщиком направлено письмо № 21-23 от 15.08.2023, в котором он не согласился с претензиями Покупателя.

Дополнительно Покупателем произведен осмотр Товара на предмет его соответствия техническим требованиям, установленным в Приложении № 1 к Договору.

В результате проверки установлено, что основные характеристики поставленного оборудования не соответствует Техническим требованиям, указанным в Договоре. 

В подпункте 3 пункта 5 технического задания предусмотрено, что внутреннее пространство КСО должно быть разделено металлическими перегородками на три изолированных отсека: отсек сборных шин, высоковольтный и низковольтный отсеки. В подпункте 8 пункта 5 технического задания дано определение, что представляет отсек сборных шин, а именно: в отсеке сборных шин должны быть установлены сборные шины распределительного устройства, изготовленные из бескислородной электротехнической меди. Там же должны быть расположены верхние выводы разъединителей или выключателей нагрузки. Шины должны быть расположены в горизонтальной плоскости и устанавливаются на верхние выводы разъединителей или выключателей нагрузки, которые одновременно являются опорными изоляторами шин.

В поставленном оборудовании шины, расположенные в горизонтальной плоскости, не имеют металлической перегородки, которая изолирует отсек сборных шин от других отсеков камер (КСО), тем самым не может быть обеспечено выполнение гарантированной локализации электрической дуги в пределах камеры (КСО) при внутреннем коротком замыкании, что является не соответствием требования подпункта 11 п. 5 Технических требований.

Пунктом 5.6.6. Договора установлено, что несоответствие Товара по качеству фиксируется соответствующим Актом, который оформляется Покупателем и предоставляется Поставщику.

Письмом № 691/01-07 от 20.09.2023 Покупатель заявил Поставщику о выявленных несоответствиях по качеству Товара, приложил Акт о несоответствии Товара Техническим требованиям, а также фото для подтверждения. Покупатель предложил Поставщику заменить некачественный Товар в течение 5 дней с момента получения соответствующего извещения, либо в течение 15 дней возвратить его стоимость.

Поскольку ООО "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ" не произвело замену товара, АО "НЕВА ЭНЕРГИЯ" направило претензию от 12.10.2023 с требованием возврата неосновательного обогащения. 

Отказ ООО "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения АО "НЕВА ЭНЕРГИЯ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.   При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены; 

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; 

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, считает, что товар поставлен в количестве двух комплектов камер КСО, каждый из которых состоит из шкафа, комплекта сборных шин торцевой (боковой) панели.

По мнению ответчика, требование истца о поставке 4 ячеек КСО является неправомерным, до поставки товара покупатель изучил изготовленный товар по фотоматериалам, согласовал его отгрузку.

Между тем условиями спорного договора определена цена товара в размере 834 900 руб. за два комплекта КСО, т.е. один комплект КСО стоит 417 450 руб.

При этом под двумя комплектами подразумевается два одинаковых товара, а не две части (ячейки) одного товара, что следует из Спецификации (приложение № 2 к договору).

В свою очередь, ответчик не отрицает, что поставил один товар, а не два одинаковых товара, исходя из чего являются необоснованными его доводы о том, что поставка произведена полностью на цену договора в размере 834 900 руб.

При этом сторонами в приложении № 3 к договору согласован план расположения КСО, представляющий собой схематичный чертеж одного КСО, технические показатели которого подробно изложены в Технических требованиях (приложение № 1 к договору).

Изучение сотрудниками покупателя фотоматериалов изготовленного КСО перед его отгрузкой покупателю, а также консультации с производителем ячеек КСО не влекут согласование сторонами каких-либо изменений технических показателей КСО по договору.

Условиями подпункта 3 пункта 5 технического задания предусмотрено, что внутреннее пространство КСО должно быть разделено металлическими перегородками на три изолированных отсека: отсек сборных шин, высоковольтный и низковольтный отсеки. В подпункте 8 пункта 5 технического задания указано, что шины должны быть расположены в горизонтальной плоскости и устанавливаются на верхние выводы разъединителей или выключателей нагрузки, которые одновременно являются опорными изоляторами шин.

Исследовав представленные в материалы дела фотоматералы изготовленного ответчиком одного КСО, а также получив пояснения сторон, суд установил и ООО "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ" не отрицало, что соблюсти указанные в пункте 5 технического задания поставщику не удалось, однако было сконструировано КСО, которое может быть использовано в котельной.

ООО "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ", ссылаясь на невозможность работы КСО по установленным в спорном договоре техническим характеристикам, заявило ходатайство о назначении экспертизы.

Суд отклонил указанное ходатайство, поскольку проведение экспертизы не повлияет на факт того, что поставщик не исполнил принятые на себя обязательства изготовить товар с характеристиками, которые согласовало с покупателем и гарантировало поставить. Подписание УПД о получении товара не свидетельствует о соответствии его техническим показателям по техническим требованиям.

Поставка товара с характеристиками, не согласованными с покупателем, не влечет обязанность по их оплате, исходя из чего суд признает исковые требования АО "НЕВА ЭНЕРГИЯ" о возврате 834 900 руб. неосновательного обогащения и обязании вывезти Товар ненадлежащего качества со клада истца, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "НЕВА ЭНЕРГИЯ" (ИНН: 

<

***>) 834900 руб. неосновательного обогащения и 25698 руб. государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>) вывезти один комплект ячеек 6 кВ на базе камер сборных одностороннего обслуживания, поставленный по договору поставки от 15.05.2023 № 2023.86184 по акту приемки оборудования от 07.08.2023 № 1 со склада акционерного общества "НЕВА ЭНЕРГИЯ" по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.