АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17185/2019

19 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Еврострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1262258 руб. 46 коп. 

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Камышловского городского округа 

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 04.12.2018; 

от ответчика извещен, представитель не явился. 

от третьего лица извещен, представитель не явился. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1262258 руб. 46 коп., в том числе 1219369 руб. 48 коп. основного долга, 42888 руб. 98 коп. пени, с их начислением по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки рассчитанной за период с 11.01.2019 по 09.08.2019 в сумме 99964 руб. 85 коп.  

Увеличение размера исковых требований судом принято.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "Теплоснабжающая организация" является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов на территории Камышловского городского округа.

В отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора в декабре 2018 года МУП "Теплоснабжающая организация" поставило ответчику коммунальный ресурс на сумму 1219369 руб. 48 коп.

По окончании указанного периода ответчику направлены счет, счет-фактура, акт выполненных работ. Оплата коммунальных ресурсов не произведена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от оплаты фактически полученного коммунального ресурса. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). Факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден счетами, односторонними актами выполненных работ и оказанных услуг, последним в ходе рассмотрения дела не оспорен. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на передачу жилых помещений Администрации Камышловского городского округа по акту от 26.12.2018.

Возражая против указанного довода ответчик и третье лицо указали, что жилые помещения в домах №1 и №2 по ул.Олимпийская в г.Камышлове приняты в муниципальную собственность на основании постановлений №102 от 14.02.2019 и №89 от 14.02.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2018  по делу №А60-39504/2018 приняты обеспечительные меры, в виде запрета ООО "Строительная компания - Еврострой" совершать сделки с принадлежащим ему имуществом, 

Обеспечительные меры отменены Арбитражным судом Свердловской области определением от 11.02.2019.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2018 года лежит на ООО "Строительная компания - Еврострой".

На основании ч.9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» на сумму  задолженности истцом начислена неустойка за период с 11.01.2019 по 09.08.2019 в сумме 99964 руб. 85 коп.  

Поскольку требования истца относятся к текущим платежам, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга за декабрь 2018 года и неустойки в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Еврострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1319334 руб. 33 коп., в том числе: долг в размере 1219369 руб. 48 коп. и неустойку, начисленную за период с 11.01.2019 по 09.08.2019 в сумме 99964 руб. 85 коп.  Продолжить начисление неустойки на основании ч.9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» на сумму 1219369 руб. 48 коп. с 10.08.2019 по день фактической уплаты долга. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания - Еврострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25623 руб. 00 коп. 

4. Взыскать с ООО "СК - ЕВРОСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 570 руб. 00 коп. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                         Д.В. Ефимов