РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-299175/23-22-920

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИСТЕРИЯ" (117465, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНИ БРОС" (454091, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК Г., ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ВН.Р-Н, ФИО1 УЛ., Д. 110, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.02.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИСТЕРИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РОНИ БРОС» о взыскании по договору поставки от 17.07.2023 № ЧЛБ-Ц2150490 основного долга в размере 35 050,49 руб., неустойки за период с 01.08.2023 по 12.12.2023  в размере 4 290,54 руб., по УПД от 11.07.2023 №ЧЛБ-Ц21504909 в размере 7 014,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 16.04.2024 в размере 730,00 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2023г. между ООО «МИСТЕРИЯ» (Поставщик) и  ООО «РОНИ БРОС» (Покупатель) заключен договор поставки ЧЛБ-Ц2150490 (Договор).

Во исполнение Договора истец передал ответчику, а ответчик принял товары по УПД (товарным накладным): от 18.07.2023 № ЧЛБ00007246 в размере 4 348,84 руб., от 18.07.2023 № ЧЛБ00007515 в размере 2 375,38 руб., от 25.07.2023 № ЧЛБ00007843 в размере 11 036,97 руб., от 04.08.2023 № ЧЛБ00008285 в размере 17 289,30 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата товара производится ответчиком (покупателем) на условиях отсрочки платежа не позднее 14 (четырнадцать) дней со дня поставки товара.

Ответчиком не было осуществлено оплаты по Договору, долг по договору составил 35 050,49 руб.

Пунктом 5.2.1. Договора предусмотрена ответственность покупателя за неоплату товара в виде договорной неустойки, размер которой составляет 0,1% от цены поставленного неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Также Истцом была осуществлена поставка в адрес Ответчика по УПД от 11.07.2023 № ЧЛБ00007246 на сумму 10 203,73 (далее – УПД № 1).

По УПД № 1 оплата была осуществлена ответчиком частично, долг по УПД составил 7 014,19 руб.

Согласно представленного расчета основной долг Ответчика по Договору составляет 35 050,49 руб., неустойка - 4 290,54 руб., долг по УПД от 11.07.2023 № ЧЛБ00007246 - 7 014,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от 11.07.2023 № ЧЛБ00007246 - 730,00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения споров, Истцом была направлена претензия от 13.09.2023 в адрес Ответчика с требованием уплатить долг за поставки. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспаривается. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, в том числе почтовыве распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 330, 395, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОНИ БРОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИСТЕРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору поставки от 17.07.2023 № ЧЛБ-Ц2150490 основной долг в размере 35 050 руб. 49 коп., неустойку за период с 01.08.2023 по 12.12.2023  в размере 4 290 руб. 54 коп., долг по УПД от 11.07.2023 №ЧЛБ-Ц21504909 в размере 7 014 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 16.04.2024 в размере 730 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 512 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   Н.В. Обидина