Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9689/2018

27 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 27.02.2004, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН  

<

***> от 22.08.2005, ИНН 

<

***>) о взыскании                                 579 300 рублей 74 копеек,    

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 579 300 рублей 74 копеек, в том числе, 575 301 рубля 21 копейки основной задолженности по договору транспортировки природного газа от 17.12.2013 № 50/14-ТГ (далее – договор), 3 999 рублей 53 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, начиная с 26.06.2018 по день фактической оплаты.

Определением от 03.07.2018 исковое заявление принято судом к производству.

С учетом возражений ответчика (л.д. 75) определением от 31.07.2018 рассмотрение дела назначено на 20.08.2018 в 11 часов 00 минут, установлен срок исполнения  - не позднее 16.08.2018.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (л.д. 75, 79-80).

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен. В данном деле ответчик  ограничился заявлением вышеуказанных возражений.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) заключен договор в редакции протоколов разногласий, урегулирования разногласий, дополнительных соглашений (л.д. 27-64), по которому истец обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС, до отключающих его устройство на вводном газопроводе ответчика. Ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующих приборов и оборудования.

Факт оказания услуг в апреле 2018 года подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 30.04.2018 № 00001227, подписанным истцом в одностороннем порядке, счетом-фактурой от 30.04.2018 № 00001594 на сумму 575 301 рубль 21 копейка (л.д. 65-66). Доказательства направления ответчику указанных документов в деле имеются (л.д. 67).

В связи с отсутствием оплаты услуг по транспортировке газа, истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 72). 

Задолженность ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа фактических правоотношений сторон установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

Счет-фактура и акт выполненных работ за апрель 2018 года были направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 11.05.2018 № 1578 и получены последним 11.05.2018 (л.д. 67).

Получив указанные документы, ответчик мотивированные отказ от подписания акта не заявил.

Таким образом, услуги истцом оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, имеющийся в деле акт не оспорен ответчиком по любым основаниям.

Исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 999 рублей 53 копеек, исчисленных за период с 22.05.2018 по 25.06.2018, согласно расчету (л.д. 8), исходя из ключевой ставки Банка России.

Как поясняет истец (л.д. 5), по условиям пункта 5.2 договора (в редакции протокола разногласий) расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце (просрочка платежа наступает с 21 числа месяца, следующего за расчетным).

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиком не заявлены, собственный расчет суду также не представлен.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены ни в части долга за оказанные услуги, ни в части процентов за пользование чужими денежными средствами, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 575 301 рубля 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 999 рублей 53 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере                                     575 301 рубля 31 копейки, начиная с 26.06.2018 в размере 7,25 % годовых по день фактической оплаты суммы долга.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 10) подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск 579 300 рублей 74 копейки, в том числе,                                                      575 301 рубль 21 копейку - задолженности, 3 999 рублей 53 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 586 рублей - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 575 301 рубль 21 копейка, с применением ключевой ставки Банка России, начиная с 26.06.2018, в размере в размере 7,25% годовых, с учетом последующего изменения ставок, по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                   Т.В. Тихоненко