Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-7799/2017

Дата объявления резолютивной части решения «25» октября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «01» ноября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Тульский патронный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании займа в сумме 3 450 000 руб., неустойки в сумме 2 863 500 руб.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульский патронный завод» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленные технологии» о взыскании займа по соглашению от 12.11.2014 № 041/578-14 о предоставлении беспроцентных денежных займов в сумме 3 450 000 руб., неустойки в сумме 2 863 500 руб.

Истец пояснил, что между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) было заключено соглашение от 12.11.2014 № 041/578-14 о предоставлении беспроцентных денежных займов, с учетом дополнения № 1 от 12.11.2014, дополнения № 2 от 19.11.2014, по которому истец представил ответчику займ в общей сумме 3 450 000 руб., сроком до 31.01.2015. По состоянию на 20.07.2017 займ ответчиком не возвращен, в связи с чем, истец начислил неустойку в сумме 2 863 500 руб., предусмотренную п. 5.2 соглашения.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленными в дело соглашением от 12.11.2014 № 041/578-14 о предоставлении беспроцентных денежных займов, дополнением № 1 от 12.11.2014, дополнением № 2 от 19.11.2014, платежными поручениями, выписками из лицевых счетов подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора займа и перечисление истцом на расчетный счет ответчика заемных средств в сумме 3 450 000 руб.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 дополнения № 1, дополнения № 2 срок возврата займа до 31.01.2015.

На претензию истца ответчик в письме от 08.06.2017 № 4/06-2017 пояснил, что ответчик находится в тяжелом финансовом состоянии, в срок не позднее 31.08.2017 будет, в том числе, принято решение о возможности и сроках погашения задолженности.

Как пояснил истец в иске, по состоянию на 20.07.2017 займ не погашен в полном объеме, ввиду чего истец обратился в суд с иском.

Ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, составляющая 3 450 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 5.2 соглашения установлено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в дополнениях к соглашению, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, а также все убытки заимодавца в полной сумме сверх неустойки.

На основании указанного пункта договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 2 863 500 руб., рассчитанные по состоянию на 11.05.2017.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 54 568 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тульский патронный завод» к ООО Торговый дом «Промышленные Технологии» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО Торговый дом «Промышленные Технологии» в пользу АО «Тульский патронный завод» 6 313 500 руб., в т.ч. долг в сумме 3 450 000 руб., неустойку в сумме 2 863 500 руб.

Взыскать с ООО Торговый дом «Промышленные Технологии» в пользу АО «Тульский патронный завод» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 568 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева