ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-4742/2019

20 мая 2019 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2019  по делу № А63-4742/2019 (судья Приходько А.И.), принятое по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 (г.  Невинномысск, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2019 заявление о  признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по  делу о банкротстве. Судебный акт мотивирован наличием у физического лица признаков  банкротства, определенных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, что в свою  очередь является основанием, в силу пункта 2 статьи 6 вышеназванного закона для  возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).  

Не согласившись с принятым судебным актом, Осиков Олег Владимирович  обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный  акт. Апеллянт ссылается на то, что суд не учел, что заявитель не оповестил  заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника  банкротом, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не  направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный  апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 28.03.2019 по делу № А63-4742/2019 подлежит оставлению без  изменения, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.  

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения, предусмотренные  параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям,  связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей,  установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона,  независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено  возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности  либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве). При наличии у  должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и  рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение  одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как  индивидуального предпринимателя - не допускается.  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  

требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам,  за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о  несостоятельности (банкротстве)).  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 и  исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, к  заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте  арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения  арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу  либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных  дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии  отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия  постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его  резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без  изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки  арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;  заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или  кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо  заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных  дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.  

Из содержания приведенных правовых положений следует, что при рассмотрении  вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству следует  учитывать норму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, согласно которой право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с  должника денежных средств. Положения пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве  предусматривают, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению  конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные  вступившим в законную силу решением суда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление  конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано при  

наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  кредитора по денежным обязательствам.  

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом  при отсутствии указанного в пункте 1 этой статьи решения суда в отношении следующих  требований: об уплате обязательных платежей; основанных на совершенном нотариусом  протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; подтвержденных  исполнительной надписью нотариуса; основанных на документах, представленных  кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином  признаются, но не исполняются; основанных на нотариально удостоверенных сделках;  основанных на кредитных договорах с кредитными организациями; о взыскании  алиментов на несовершеннолетних детей, не связанных с установлением отцовства,  оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других  заинтересованных лиц.  

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда  принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и настоящим Федеральным законом.  

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда  выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного  заявления в арбитражный суд (пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве).  

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к  должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и  должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о  банкротстве.  

Таким образом, в силу названных выше положений Закона о банкротстве судья на  стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным  (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает  такое заявление к производству по формальным признакам.  

Суд первой инстанции установил, что заявление подано с соблюдением требований,  предусмотренных статьями 125, 126, 223 и 224 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 213.4 и 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем,  принял к производству заявление ФИО3 о признании  гражданина ФИО2 и возбудил производство по делу о  несостоятельности (банкротстве).  

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых являются  необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, к заявлению  приложены необходимые документы, заявление правомерно принято к производству с  назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований  заявителя к должнику.  

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом,  установленные статье 43 Закона о банкротстве, или возвращения заявления в порядке  статьи 44 Закона о банкротстве судебной коллегией не выявлены.  

Довод апеллянта о том, что заявитель не оповестил заинтересованных лиц о  намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, судом  апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном понимании норм  материального права.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4  статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина  банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость  предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией)  уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.  

Таким образом, в рассматриваемой ситуации доводы должника об обязательном  опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом путем включения его в ЕФРС со ссылкой на пункт 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве, несостоятельны.  

Кроме того, ссылка должника на положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве признается апелляционным судом необоснованной, поскольку данным  пунктом закреплен специальный порядок подачи информации о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом, который распространяется только на  конкурсного кредитора - кредитную организацию, которой законом разрешено  обращаться с заявлением о признании должника банкротом без подтверждения  обоснованности своего заявления со ссылкой на вступившее в силу судебное решение. В  рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом подано конкурсным  кредитором как физическим лицом, следовательно к нему не подлежит применению  данный пункт.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы  права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм  материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в  связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда  первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения  арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых  не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в  апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По  результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через  четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.  

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии  заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его  вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение  четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом  пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного  производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках  этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке  (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве»).  

Таким образом, определения о принятии заявления о признании должника банкротом  не обжалуются в суд кассационной инстанции.  

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на  

определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2019 по делу № А63- 4742/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является  окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий З.А. Бейтуганов 

Судьи С.И. Джамбулатов  

Е.Г. Сомов