Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95482/2023

20 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная нерудная компания" (адрес:  188300, Ленинградская область, Гатчинский район, гатЧина город, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2011, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СП Петрогаз Сервис" (адрес:  194021, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Светлановское, Тореза пр-кт, д. 36, литера А, помещ. 3н, ком. 121, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 816.670 руб. 32 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 03.03.2023;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная нерудная компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП Петрогаз Сервис" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 734.461 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара; 82.209 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2022 по 29.09.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 734.461 руб. 00 коп. долга, начиная с 30.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец на основании счета № 194 от 23.05.2022 поставил ответчику товары на общую сумму 734 461 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам № 4327 от 23.05.2022, № 4329 от 24.05.2022, № 4330 от 25.05.2022, № 4331 от 26.05.2022.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 07.07.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании  734.461 руб. 00 коп. долга  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 82.209 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2022 по 29.09.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 734.461 руб. 00 коп. долга, начиная с 30.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  82.209 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2022 по 29.09.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 734.461 руб. 00 коп. долга, начиная с 30.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП Петрогаз Сервис" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная нерудная компания" (ИНН: 

<

***>) 734.461 руб. 00 коп. долга, 82.209 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 816.670 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 734.461 руб. 00 коп. долга, начиная с 30.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 19.333 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.