АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2272/2017

г. Белгород

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ореховой Т. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ОАО «Белгородэнергоремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308025, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности 31 АБ 1130186 от 14.09.2017, удостоверение,

от временного управляющего – не явились,

от должника – не явились,

от кредитора ОАО «ГлобалЭлектроСервис»  - ФИО3, по доверенности № 4819-К/02/18 от 05.02.2018, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области 30.03.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Белгородэнергоремонт» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2017 в отношении ОАО «Белгородэнергоремонт»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 03.07.2018.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего.

От саморегулируемой организации СРО ААУ «Евросиб» поступило информационное письмо о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 с приложением документов в обоснование соответствия его требованиям Закона о банкротстве. 

Представитель уполномоченного органа выразил несогласие с принятым собранием кредиторов решения по вопросу определения саморегулиремой организации, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела до рассмотрения по существу кассационной жалобы временного управляющего на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14 марта 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2018 года по делу №А08-2272/2017. Пояснил, что на первом собрании кредиторов голосовали за  обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, за определение в качестве саморегулируемой организации – ААУ «Сибирский центр антикризисного управления». 

Представитель кредитора ОАО «ГлобалЭлектроСервис» по ходатайству об отложении судебного заседания возражал, указав, что собрание кредиторов состоялось, никем не оспорено, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства поддержал, по кандидатуре арбитражного управляющего возражений не заявил. 

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. 

По смыслу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не его обязанностью.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Дело о банкротстве ОАО «Белгородэнергоремонт» возбуждено судом 31.03.2017. Проведение судебного заседания по вопросу об утверждении отчета временного управляющего и переходе к следующей процедуре банкротства неоднократно откладывалось судом в связи с рассмотрением требования кредитора ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Таким образом, по состоянию на 03.07.2018 дело о банкротстве должника рассматривалось судом более семи месяцев. При этом обжалование судебного акта о включении требований кредитора в реестр не имеет правового значения для настоящего спора, так как статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено право суда принимать решения о следующей процедуре банкротства, в  том числе в отсутствие легального собрания кредиторов.

При установленном факте невозможности восстановления платежеспособности должника и неопределенном сроке окончания рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве (с учетом их обжалования в вышестоящие судебные инстанции), затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства (уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов).

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении рассмотрения дела. 

Должник, иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст. 156 АПК РФ). 

Заслушав представителей уполномоченного органа и кредитора, изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.06.2017, в официальном печатном издании «Коммерсантъ»  № 112 от 24.06.2017. В реестре были установлены требования 4 кредиторов в составе третьей очереди, 112 кредиторов второй очереди в общей сумме 65903,792 тыс. руб. При этом задолженность перед кредиторами второй очереди (заработная плата работников и задолженность по обязательным платежам) составляет 18 263 888,78 руб. Возможность рассчитаться с кредиторами на дату заседания арбитражного суда у должника отсутствует. 

Временным управляющим в обеспечении своей деятельности привлечена аудиторская организация ООО «Люксэкономсервис» по договору №1Ф–2017 от 17.08.2017, размер вознаграждения – 165 000 руб. за счет средств должника.

Руководитель должника письменно предупрежден о необходимости совершения сделок только с письменного согласия временного управляющего. Временным управляющим не установлено каких-либо сделок, заключенных руководителем должника. Сохранность имущества осуществляется 100% акционером ОАО «Белгородэнергоремонт» - ОАО «Глобалэлектросервис» с привлечением ЧОП «Канонир».

Балансовая стоимость имущества составляет 78 658 тыс. руб. Дебиторская задолженность, согласно справке, представленной руководителем ОАО «Белгородэнергоремонт» по состоянию на 15.06.2017, составляет 30 884 208,39 руб.

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства ОАО «Белгородэнергоремонт». Имеются основания для оспаривания подозрительных сделок должника.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника: сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, имущества, денежных средств и иных активов должника недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 14.06.2018 приняты решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, избрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб», поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему, не избирать представителя собрания кредиторов, местом проведения собрания кредиторов определено: 115114, 

<

...>, обязать арбитражного управляющего предоставлять отчет собранию кредиторов с периодичностью не реже 1 раза в три месяца.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов ОАО «Белгородэнергоремонт» приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом решение собрание кредиторов является формальным основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, при принятии соответствующего решения, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. Для принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.

Установление признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закон о банкротстве, является достаточным основанием для признания общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего ОАО «Белгородэнергоремонт»  и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства. Обстоятельства, свидетельствующие о потенциальной возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствуют, поскольку финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования установлены судом. Доказательств погашения задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должника не представлено.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов ОАО «Белгородэнергоремонт» было принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб». Дополнительные требования к кандидату кредиторами не определены.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 581, адрес для направления корреспонденции: Московская область, г. ФИО6, ул. Ленина, д. 27, кв. 176) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле не поступило. Вместе с тем доводы уполномоченного органа, связанные с несогласием с принятым собранием кредиторов решения по вопросу определения саморегулиремой организации отклоняются судом, поскольку какие-либо доказательства возникновения на стороне уполномоченного органа неблагоприятных последствий, вызванных утверждением кандидатуры из членов СРО ААУ «Евросиб», не представлены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Уполномоченным органом не учтено, что процедура банкротства осуществляется под контролем суда, и кредиторы не лишены возможности оспорить решения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве) и защитить права и законные интересы путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав, а статья 145 Закона о банкротстве предусматривает основания для отстранения арбитражного управляющего.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Поскольку предложенная саморегулируемой организацией кандидатура соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ОАО «Белгородэнергоремонт» ФИО5 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания отказать. 

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ОАО «Белгородэнергоремонт» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать открытое акционерное общество по ремонту энергетического оборудования «Белгородэнергоремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308025, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.12.2018 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 20.12.2018 в  10 час. 00 мин., в помещении суда, зал №13.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ОАО «Белгородэнергоремонт» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья

                                      Т. И. Орехова