Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59338/2021

27 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Минимакс-Казань" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭТС-Монтаж" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 555 732 руб. 40 коп. задолженности по договору №У029/2021 от 03.03.2021, 63 405 руб. 64 коп. пеней по состоянию на 16.06.2021,

установил:

ООО "Минимакс-Казань" обратилось с иском к ООО "ЭТС-Монтаж" о взыскании 555 732 руб. 40 коп. задолженности по договору № У029/2021 от 03.03.2021 и 63 405 руб. 64 коп. пеней по состоянию на 16.06.2021.

Решением в виде резолютивной части от 03.09.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 555 732 руб. 40 коп. задолженности, 63 405 руб. 64 коп. пеней, а также 15 383 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Минимакс-Казань" (Поставщик) и ООО "ЭТС-Монтаж" (Покупатель) заключен договор №У029/2021 от 03.03.2021, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. 

Согласно двустороннее подписанным УПД Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 555 732 руб. 40 коп.

В соответствии с пп. Б п. 4.1. договора оплата продукции производится в течение 30 дней с даты отгрузки.

В нарушение договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии с п.6.2. договора за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

По состоянию на 16.06.2021 сумма пеней составила 405 руб. 64 коп.

Претензионные требования истца (исх.1405 от 14.05.2021) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия направлена по иному адресу (

<

...> вместо: 

<

...>), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исковые требования подтверждены доказательствами, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подлежат удовлетворению. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документов, подтверждающих оплату товара, либо доказательств в подтверждение возражений по существу спора.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения согласно статье 148 названного Кодекса не установлено; к исковому заявлению приложена копия претензии ответчику; из отзыва следует, что ответчику известно о наличии претензии истца и содержании почтовой квитанции в подтверждение отправки претензии.

Копия определения о принятии искового заявления с кодом доступа к материалам дела в электронном виде получена ответчиком 22.07.2021, копия претензии приложена к исковому заявлению; ответчик имел возможность ознакомиться с представленными документами, своевременно представить позицию по существу спора. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 15 383 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТС-Монтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс-Казань" 555 732 руб. 40 коп. задолженности, 63 405 руб. 64 коп. пеней, а также 15 383 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.