АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42051/2025

07 ноября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                           М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аржевитиной рассмотрел дело                                         № А60-42051/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альвис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

обществу с ограниченной ответственностью «Социальное питание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора поставки, взыскании основного долга, неустойки и компенсации убытков,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности                       от 30.01.2025 № 17-2025

Лицу, участвующему в деле процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Альвис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука питания» и обществу с ограниченной ответственностью «Социальное питание» с исковым заявлением о расторжении договоров поставки от 17.08.2023 № 17/08-23АП и 23.08.2024 № 03/2024/СП, взыскании 439 914 руб. 06 коп. основного долга,                  5 634 руб. 42 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, 390 317 руб. убытков. 

Определением от 28.02.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.03.2025.

От ответчика ООО «Азбука питания» поступил отзыв, в котором он указал на отсутствие задолженности в рамках спорного договора ввиду ее оплаты по платежному поручению от 31.01.2025 № 469 на сумму                             122 243 руб. 34 коп. Кроме того, ответчик просил обратить внимание на отсутствие правовых оснований для предъявления исковых требований к солидарным ответчикам в рамках разных договоров и являющихся независимыми друг от друга обществами. Общество также указывает на недоказанность предъявляемой ко взысканию суммы убытков, в связи с чем считает, что в данной части требование удовлетворению не подлежит.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От ООО «Социальное питание» также поступил отзыв, в котором оно указало на отсутствие оснований для удовлетворения требования в части основного долга ввиду его погашения платежными поручениями                               от 30.01.2025, 14.02.2025 и 20.02.2025 на общую сумму 383 464 руб.                      62 коп. Ответчик считает, что истцом не доказан размер упущенной выгоды, а также правовые основания для предъявления одного искового заявления к двум юридическим лицам, не связанными между собой. Ответчик также указал на ненаправление в адрес общества документов в обоснование понесенных судебных расходов.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца в материалы дела 26.03.2025 поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн.

Ходатайство судом отклонено, поскольку подано накануне судебного заседания.

С учетом поступивших отзывов арбитражный суд полагает необходимым завершить рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, а также признать дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 09.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 29.04.2025 для предоставления времени истцу для уточнения исковых требований и представления пояснений по доводам ответчиков.

По итогам судебного заседания 29.04.2025 арбитражный суд счел необходимым на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство для предоставления истцу возможности уточнить требования с учетом ранее поданных возражений ответчиков.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о возможности участия в судебном заседании посредством онлайн.

Ходатайство судом одобрено.

Между тем по причинам, не зависящим от суда, представитель истца явку в судебное заседание 03.06.2025 не обеспечил.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения представителя на больничном, что подтверждается представленным в материалы дела листом нетрудоспособности.

Принимая во внимание, что рассмотрение настоящего дела невозможно без предоставления письменных пояснений со стороны истца, в том числе уточнения требований, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и отложить судебное разбирательство на 17.07.2025.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требования к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное питание».

Определением от 18.07.2025 ходатайство истца удовлетворено, требование к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное питание» выделено в отдельное производство.

Истцом заявлено уточнение исковых требований, в соответствии с которым просил:

- расторгнуть договор поставки от 23.08.2024 № 03/2024/СП,

- взыскать неустойку в сумме 3 945 руб. 32 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, убытки в сумме 195 158 руб. 5 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 65 000 руб. 

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.07.2025 судебное заседание назначено на 13.08.2025.

По итогам судебного заседания 13.08.2025 заслушав лиц, участвующих в деле, суд счел необходимым рассмотрение заявления отложить до 01.10.2025 для предоставления времени истцу представить уточненный расчет убытков (из чего складываются) и получить отзыв ответчика по существу заявленных требований.

Откладывая судебное заседание на 01.10.2025, судом учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют ранее истребованные пояснения от истца по расчету убытков, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем отложил судебное разбирательство на 23.10.2025, повторно истребовав необходимые сведения.

В судебном заседании 23.10.2025 представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы и просил в удовлетворении настоящего иска отказать.

Представитель истца в судебное заседание 23.10.2025 не явился, расчет убытков не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Альвис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Социальное питание»  (покупатель) заключен договор поставки товаров от 23.08.2024 № 03/2024/СП, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в ассортименте продукты питания и иной товар, а покупатель обязуется обеспечивать приемку товара и оплачивать его в размере и порядке, установленным договором.

Согласно п. 2.2 договора товар должен был быть оплачен при условии предоставления поставщиком документов, указанных в п. 3.8 договора.

В соответствии с п. 2.4. договора товар должен быть оплачен покупателем в течение 45 календарных дней. 

Впоследствии, 17.10.2024 между ООО «Альвис» и ООО «Социальное питание» было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому срок оплаты товаров был сокращен с 45 календарных дней до 10 календарных дней.

Согласно исковому заявлению ответчиком в период с 03.09.24 по 06.12.2024 за поставку товара произведено 3 оплаты - 07.11.2024 в размере                375 058 руб. 18 коп., 14.11.2024 в размере 18 661 руб. 93 коп., 88 998 руб.               71 коп.

Как указывает истец поставки в адрес ответчика происходя и по настоящее время, между тем оплаты в полном объеме со стороны покупателя не поступает.

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов, на 15.01.2025 задолженность ООО «Социальное питание» составляет 383 464 руб.

Кроме того, истец указывает, что ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара, он понес убытки на закупку сырья для осуществления обязательств в рамках спорного договора. Размер убытков составил                  195 158 руб. 05 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 06.12.2024 направлялась претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Однако, ответа не нее стороны общества «Азбука питания» не последовало.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как ранее указывалось, по расчету истца задолженность ответчика за поставку товара составила 383 464 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, от истца через электронную систему подачи документов поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым указал, что ввиду погашения ответчиком основного долга, с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 945 руб. 32 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем пояснений о том, каким образом произведен расчет, истец не представил. 

При этом суд принимает во внимание пояснения ответчика, согласно которым задолженность в рамках договора от 23.08.2024 погашена по платежным поручениям № 30.01.2025 на сумму 140 651 руб. 93 коп.                            от 14.02.2025 на сумму 116 863 руб. 09 коп. и от 20.02.2025 на сумму                    125 949 руб. 60 коп., то есть до подачи настоящего искового заявления в суд 17.07.2025 и его принятия к производству.

На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным и подлежит отклонению.

На основании статьи 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 1, 2 статьи 393 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требования о взыскании убытков в размере 195 158 руб. 05 коп., понесенных в связи с закупкой сырья для осуществления обязательств в рамках спорного договора.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела неоднократно запрашивался расчет понесенных убытков, а также пояснения относительной оснований их несения.

Однако, истцом так и не было доказано наличие состава убытков, размер, а также наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими у истца убытками.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков у суда не имеется.

С учетом исполнения покупателем обязательств в рамках договора от 23.08.2024 об оплате поставленной продукции, суд не усматривается оснований для удовлетворения настоящего иска в части его расторжения.

Кроме того, истец не лишен возможности расторгнуть договор в предусмотренном им порядке. 

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и понесенных судебных расходов, относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                       М.Ю. Грабовская