АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-602/2024

г. Биробиджан

09 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением условий договора в части сохранности измерительного комплекса от несанкционированного доступа, в сумме 119 333 рублей 28 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2  (п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области),

при участии: от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/887Д, от третьего лица, заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" – ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2023 № 113, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», общество, гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО5,  потребитель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением условий договора в части сохранности измерительного комплекса от несанкционированного доступа, в сумме 119 333 рублей 28 копеек.

Определением от 13.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Названным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Электрические сети ЕАО» (далее – АО «ДРСК»).

От ответчика 03.04.2024 поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых последний указал, что не является собственником либо арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...>.  В связи с этим на момент составления акта и в период времени, указанный в иске, не являлся потребителем электроэнергии, поэтому на него  не может быть возложена обязанность по оплате потребленной электрической энергии. Кроме того, в возражениях предприниматель сослался на  нарушение истцом  порядка надлежащего уведомления о проведении проверок расчетных приборов учета и выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии, так как Основными положениями предусмотрено уведомление потребителя о планируемой дате проведения проверки приборов учета. По результатам проверки составляется акт проверки, в котором должна быть указана информация о наличии /отсутствии безучетного потребления электроэнергии. Факт неучтенного потребления электроэнергии выявляется в результате проведения проверки прибора учета, о которой своевременно должен быть уведомлен потребитель. Предприниматель полагал, что акт проверки приборов учета составлен с нарушениями требований закона, поскольку потребитель не был уведомлен о проведении проверки в установленном порядке и срок. Также в возражениях ответчик отметил, что согласно пункту 170 Основных положений проверки приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Данным пунктом также предусмотрены основания для проведения внеплановой проверки, которые должны быть указаны в акте проверки. Указанное в акте проверки приборов учета основание для проведения проверки, не соответствует вышеуказанным нормам закона. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие активные действия ответчика, которые повлекли за собой искажение данных об объеме неучтенного потребления электроэнергии.

Определением от 22.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2024 в 09 часов 30 минут. 

Истцом 07.05.2024 представлены возражения на отзыв ответчика, в которых ПАО «ДЭК» отметило, что поставка электрической энергии осуществлялась по адресу: ЕАО, 

<

...>, на основании договора энергоснабжения от 11.02.2021 № 2611, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) и публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" (Гарантирующий поставщик), акт о неучетном потреблении электрической энергии составлен в присутствии потребителя и им подписан без замечаний по выявленным фактам нарушений. 

Определением суда от 21.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2); предварительное судебное заседание отложено на 09.07.2024.

От АО «ДРСК» 28.05.2024 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором последнее по существу заявленных требований пояснило следующее. Инициаторами проверок могут быть сетевые компании, гарантирующие поставщики, энергосбытовые компании (п. 169 Основных положений). Проверки могут быть плановыми и внеплановыми. Плановая проверка проводится, как правило, раз в год. Внеплановая может проводиться в любое время года неограниченное количество раз (п. 170 Основных положений). Потребитель уведомляется о предстоящей проверке только в случае, если проверяющему требуется доступ к прибору учета: он находится на территории производственной базы, расположен в трансформаторной подстанции (ТП) и т.п. В этом случае уведомление о проверке в адрес потребителя должны направить за 5 рабочих дней до даты проверки (п. 174 Основных положений). При этом не важно, какой тип проверки (плановая или внеплановая) происходит. Уведомление потребителя не является обязательным, поскольку факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при  проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем, а пунктами Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя до предстоящей проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, сетевая организация вправе проверять электросетевые хозяйства на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно определению ВС РФ от 8 ноября 2021 г. № 310-ЭС21-19823 нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета (в т.ч. на шкафе, где расположен прибор) является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Пунктом 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) (далее-Обзор судебной практики от 22.12.2021) для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб гарантирующим поставщиком и/или сетевой организации должен быть доказан факт постановки этих пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с требованиями Основных положений №442. Во время проверки сетевая компания может выявить факт безучетного потребления энергии, который должен быть зафиксирован в акте. Требования к составлению акта о безучетном (неучтенном) потреблении энергии содержатся в п. 178-180 Основных положений. Спорный Акт составлен согласно пункту 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, содержит все необходимые сведения о потребителе, способе и месте безучетного потребления, о приборе учета, сведения о предыдущей проверке. Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по обеспечению эксплуатации, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, возлагается на собственника такого прибора. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Согласно п.1.5.13 Правил устройства электроустановок каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а не зажимной крышке - пломбы энергоснабжающей организации. Согласно объяснениям, контролера АО «ДРСК» «ЭС ЕАО» ФИО6 25.10.2023 проводилась плановая техническая проверка прибора учета электрической энергии ИП ФИО5. По результатам проведенной проверки выявлены нарушения, а именно сработал индикатор антимагнитной ленты, установленной на корпусе ПУ. По факту нарушения был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № 29-27 от 25.10.2023 в присутствии представителя потребителя, он его и подписал. В акте осмотра прибора учета данная информация была зафиксирована. При составлении акта потребитель отказался от проведения видеозаписи. В постановлении указано, что из пунктов 170 и 177 Основных положений следует, что обязательное уведомление потребителя о проверке приборов учета, о проведении контрольного снятия показаний приборов учета предусмотрено только в случае, если сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. В рассматриваемом судом случае доступ к энергопринимающим устройствам и прибору учета осуществил потребитель. Кроме того, ФАС России письмом от 30.06.2020 № ИА/55189/20 разъясняет, что при рассмотрении заявлений на действия сетевых компаний, в части нарушения порядка проведения проверки приборов учета (направления/не направления уведомления о предстоящей проверке) и выявления безучетного потребления, антимонопольному органу необходимо установить при каких обстоятельствах был выявлен факт безучетного потребления: в случае составления акта проверки расчетных приборов учета (с выявлением факта безучетного потребления) и (или) акта о  неучтенном потреблении в присутствии потребителя (его представителя), то есть, в случае соблюдения прав потребителя участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов, отсутствие предварительного уведомления в соответствии с п. 174 Основных положений не может свидетельствовать о недобросовестном поведении сетевой организации. При этом полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Составление акта в присутствии работника потребителя либо лица, который осуществил доступ к приборам учета, либо совершал аналогичные действия в прошлом, и при этом потребитель ранее не оспаривал полномочия этого лица, свидетельствует об отсутствии ущемления интересов потребителя и злоупотреблении доминирующим положением. В составленных актах сетевой организацией имеются все необходимые сведения, объективно удостоверяющие осуществление ответчиком безучетного потребления электроэнергии. Таким образом, все вышеуказанные обстоятельства подтверждают тот факт, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.10.2023 соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав Ответчика как потребителя услуги. Данным актом устанавливается наличие нарушений со стороны потребителя, использовавшего не опломбированную систему учета и подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. В виду отсутствия пломбы, электросчетчик ответчика не пригоден к использованию и его показания не могут использоваться для коммерческого учета расхода электрической энергии. Согласно п. 1, ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергии. Кроме того, исходя из вышеприведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. АО «ДРСК» полагало, что действия ответчика относятся к первой группе нарушений. В связи с изложенным считало, что исковые требования подлежат удовлетворению.

До начала судебного заседания истцом представлены дополнительные пояснения, в которых истец не согласился с отзывом ответчика по следующим основаниям. Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО5 (Потребитель) 11.02.2021 заключен договор энергоснабжения № 2611. Пунктом 1.3. договора установлено, что перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору. Порядок учета и определения объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период согласован сторонами в разделе 4 договора. Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления и в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка (пункт 5.1 договора). В силу пунктов 6.1, 6.2 договора расчетным периодом по соглашению является один календарный месяц. Стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Пунктом 8.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением. В соответствии с п. 9.1. заключенного договора, вступает в законную силу с 11.02.2021 и считается заключенным на неопределенный срок. В приложении № 10 к договору энергоснабжения в списке лиц имеющих право ведения оперативных переговоров, подписания заявок, актов снятия показаний расчетных приборов учета, актов о неучтенном потреблении электрической энергии и иных актов и документов потребителем (Индивидуальный предприниматель) указано полномочное лицо ФИО5. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, по мнению истца, обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). Потребитель - собственник прибора учета. Также в дополнительных пояснениях отмечено, что в акте № 20/03-1 допуска в эксплуатацию прибора учета (ПУ) электрической энергии от 20.03.2023, собственником ПУ является потребитель ИП ФИО5 Согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения  приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442). При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки. Согласно пункту 174 Основных положений N 442 уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки необходимо в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. Истцом указано, что в составленном сетевой организацией Акте имеются все необходимые сведения, объективно удостоверяющие осуществление ответчиком неучтеного потребления электроэнергии. При проведении проверки присутствовал представитель потребителя, более того по факту выявленных нарушений и замечаний по содержанию акта не заявил. Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 26.02.2018 № 308- ЭС17-23437 признаны соответствующими нормам права выводы судов о том, что факт срабатывания (или срыва) антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления энергоресурса в спорный период как безучетного. Договор энергоснабжения представляет собой соглашение, в силу которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ.). Ввиду изложенного истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо - ФИО2, в порядке статей 121-123 АПК РФ извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс своих представителей не направили. 

Суд, на основании статьи 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.

В соответствии с положениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица - ФИО2

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

Представитель третьего лица – АО «ДРСК»  поддержал требования истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) 11.02.2021 заключен договор энергоснабжения № 2611, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю,  а потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

 Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы (пункт 5.1 договора от 11.02.2021) 

Перечень измерительных комплексов указан в приложении № 3 к  договору от 11.02.2021. 

В Приложении № 1 к договору от 11.02.2021  № 2611 согласован перечень объектов потребителя и точек поставки электрической энергии, к которым в том числе относится энергоснабжаемый объект, расположенный по адресу: 

<

...> (магазин).

На указанном объекте предпринимателя использовался прибор учета электрической энергии типа Ф68700В, заводской номер №6№1,07250. 

Расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора). 

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: окончательный расчет до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 договора). 

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2023 в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета вышеуказанный прибор учета типа Ф68700В, заводской номер №6№107250, снят, исключен из расчета, установлен прибор учета – типа Меркурий 231 АМ-01, заводской № 47849884, год выпуска 2023. На корпусе прибора учета установлена антимагнитная лента № 0036336. В связи с указанным обстоятельством 20.03.2023 оставлен акт допуска в эксплуатацию  прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № 20/03-1.

В ходе осуществленной 25.10.2023 проверки, истец выявил факт срабатывания индикатора  антимагнитной ленты № 0036336, установленной на корпусе прибора учета электрической энергии  № 47849884 по адресу: ЕАО, 

<

...> (магазин).

 По  результатам проверки составлены: акт от 25.10.2023 № 29-27 о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу объекта: ЕАО, 

<

...> (магазин), акт от 25.10.2023 № 25.10.1-5 проверки прибора учета  электрической энергии магазина по адресу: ЕАО, 

<

...>.

ПАО «ДЭК» выставило ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.10.2023 № 31270/4 на сумму 152 657 рублей 57 копеек, в том числе 33 324 рубля 29 копеек за потребленную энергию, 119 333 рубля 28  за безучетное потребление энергии.

В претензионном письме от  10.11.2023 № 1644 ПАО «ДЭК» уведомило ответчика о наличии задолженности, которую просило оплатить в срок, определенный в договоре. 

 Отсутствие оплаты задолженности за безучетное потребление в сумме  1119 333 рублей 28 копеек,  послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре № 2611. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

Согласно статье 4 указанного Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

 Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами гражданского законодательства.

В силу п. 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

 Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки. 

Согласно пункту 136 Основных положений, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного  цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

В соответствии с пунктом 153 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 N 554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений № 442). 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. 

Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

 Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования. 

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом. 

Как усматривается из материалов дела, в результате проведённой  25.10.2023 представителями АО «ДРСК» технической проверки расчетного прибора учёта электрической энергии на объекте ответчика по адресу: ЕАО, 

<

...>,  выявлено нарушение, а именно: сработан индикатор антимагнитной ленты № 0036336, установленный на корпусе прибора учета  электрической энергии №  47849884. Данное нарушение зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии  № 29-27 от 25.10.2023, в котором указано на его оформление в присутствии  потребителя - ИП ФИО5., который отказался от фотоофиксации, видеофиксации проведения обследования расчетного измерительного комплекса, фиксирования нарушений, выявленных в ходе проверки ПУ э/э 47849884; потребитель не дал объяснения по данному факту нарушения.

На основании указанного акта о неучтённом потреблений электроэнергии определён объём безучётного потребления в количестве  15223 кВТ и расчет стоимости безучетного потребления энергии в размере  119 333 рублей 28  копеек. 

Результатом проверки явились также акты о проверке прибора учета и  заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию  в соответствии с абзацем 3  п. 173 Основных положений № 442 (л.д. 12, 13). 

В силу пункта 173 Правил № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В пункте 177 Основных положений № 442 закреплено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 178 Основных положений № 442 предусмотрены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  25.10.2023 в отношении предпринимателя была проведена техническая проверка расчетного прибора учета электрической энергии типа Меркурий 231 АМ-01, заводской № 47849884.

В ходе указанной проверки было выявлено безучетное потребление энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.10.2023 № 29-27, в котором отражено, что по результатам проверки выявлено нарушение: сработан индикатор антимагнитной ленты № 0036336, установленный на корпусе прибора учета  электрической энергии №  47849884.

Доводы предпринимателя о том, что акт проверки приборов учета составлен с нарушениями требований закона, поскольку потребитель не был уведомлен о проведении проверки в установленном порядке и срок, судом отклоняются по следующим основаниям.

Из буквального толкования норм пунктов 170 и 177 Основных положений № 442 следует, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в том случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета). В случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства. В рассматриваемом случае, доступ к прибору учета проверяющему был предоставлен, проверка проводилась с участием предпринимателя, в связи с этим оснований для вывода о нарушении требований пунктов 173, 177 Основных положений №442 не имеется. Данный вывод также согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 25.10.2023 № 25.10.1 подписан ИП  ФИО5 (л.д.12), акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.10.2023 № 29-27 (л.д. 11) также подписан предпринимателем.

Акты, составленные в результате  проверки, отвечают требованиям положений пункта 176 и пункта 193 Основных положений № 442 и могут быть приняты в качестве доказательств безучетного потребления при рассмотрении настоящего дела.

Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что указанное в акте проверки прибора учета основание  для проведения проверки не соответствует нормам закона, поскольку как следует из материалов дела АО «ДРСК» была проведена плановая техническая проверка. Плановые проверки расчетных приборов учета предусмотрены статьей 170 Основных положений  № 442.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такового прибора учета. 

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, действующих в спорный период (далее - Правила № 6) , потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

Контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов тока (пункт 2.11.18 Правил № 6).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчике в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил № 6, согласно которым, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. 

Как видно из условий договора пункта 3.1.4, ответчик обязался обеспечивать сохранность и целостность прибора учета, а также пломб  и (или) знаков визуального контроля.

Незамедлительно (в течение суток) в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых  неисправностях или утрате приборов учета энергии, находящихся в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях возникающих при пользовании энергией, а также о плановом, текущем или капитальном ремонте на энергетических объектах  (пункт 3.1.8. договора). 

В соответствии с пунктом 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

        Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 27.09.2017 № 301- ЭС17-8833 указал, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

          К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. 

         Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

        Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

      Акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления. Потребителем могут быть представлены иные доказательства, оценка которых позволит исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

Из представленного в материалы дела акта следует, что антимагнитная лента установлена на корпусе прибора учета, при установке сотрудниками сетевой организации был составлен акт от 25.10.2023 № 25.10.1, в котором есть отметка о том, что потребитель уведомлен об установке антимагнитных пломб и об условиях их срабатывания (л.д. 13).

Антимагнитная пломба, по существу, предназначена для регистрации попытки несанкционированного воздействия на счетчики электроэнергии с целью обеспечения контроля за их сохранностью и обнаружения попыток воздействия, то есть для установления факта воздействия магнитным полем на прибор учета с целью повлиять на правильность его работы.

Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 26.02.2018 № 308- ЭС17-23437 признаны соответствующими нормам права выводы судов о том, что факт срабатывания (или срыва) антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления энергоресурса в спорный период как безучетного.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. 

По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 27.11.2019, неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (третий абзац пункта 2.11.17 Правил № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями № 442 для случаев безучетного потребления электроэнергии. 

 Согласно изменениям, которые вносятся  в акты Правительства РФ по вопросам  совершенствования организации учета электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка."

Поскольку сам факт срабатывания антимагнитной пломбы, при отсутствии доказательств подтверждающих иное, по правилам  процессуальной презумпции  является основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии, в этой связи суд признает правомерным доначисление ответчику 119 333 рублей 28 копеек, составляющих стоимость безучетного потребленного объема электроэнергии, определенного на основании актов о неучтённом потреблении электрической энергии. 

Доводы ответчика о том, что он не является собственником либо арендатором нежилого помещения по адресу: ЕАО, 

<

...> (в том числе на момент составления акта) и в связи с этим на него  не может быть возложена обязанность по оплате потребленной электрической энергии, судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.05.2024 правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>- № 4 (кадастровый номер: 79:06:3300019:93), является ФИО2. Право собственности указанного лица зарегистрировано 27.04.2017.

В ответе на вопрос № 5 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2015 года № 305-ЭС15-7462 разъяснено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества установлена в отношениях с арендодателем. При этом исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Таким образом, в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Поскольку в данном случае между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения  от 11.02.2021 № 2611, суд приходит  к выводу о наличии оснований для отнесения обязанности по оплате  безучетного потребления электроэнергии на ИП ФИО5, а не на собственника помещения – ФИО2

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного ресурса может быть уменьшена при доказанности объема фактического потребления и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования ресурсом.  Как следует из материалов дела, ответчик доказательств объема фактического потребления не представлял.

В силу абзаца 1 пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период безучетного потребления определен истцом с 26.04.2023 по 25.10.2023 исходя из установленного действующим законодательством ограничения по расчету размера безучетного потребления, а именно не более 4380 часов до даты выявления безучетного потребления, что является его правом.

Суд считает правомерным установление истцом спорного периода, учитывая положения Основных положений N 422.

Представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления энергии проверен судом и признан верным.

 При указанных обстоятельствах суд приходит  к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для их удовлетворения в сумме 119 333 рублей 28 копеек.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец, исходя из размера заявленного требования, уплатил в федеральный бюджет 4 758 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 29.02.2024 № 992.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 758 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.         

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить. 

       Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  (ИНН 

<

***>) 119 333 рубля 28 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением условий договора энергоснабжения от 11.02.2021 № 2611 в части сохранности измерительного комплекса от несанкционированного доступа, а также 4 758 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

          В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

Ю.В. Шальнова