1347/2017-229886(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 ноября 2017 года Дело № А33-16358/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.11.2017.  В полном объёме решение изготовлено 17.11.2017.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску ФИО1  

к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания  

«Норильский Никель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании сделки в части не включения истца в список акционеров  

недействительной, о взыскании убытков, в присутствии в судебном заседании: истца: ФИО1, 

от ответчика АО «Независимая регистраторская компания»: ФИО2,  

представителя по доверенности 09.10.2017,  

от ответчика ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель»:  

ФИО3, представителя по доверенности № ГМК-115/171-нт от 13.12.2016, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,  

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с иском к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания», к  публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский  Никель» (далее - ответчики) о признании сделки в части не включения истца в список  акционеров недействительной, о взыскании солидарно убытков в размере 765 401 руб. 28  коп.  

Определением от 09.03.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного  суда города Москвы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 дело  передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

Определением от 20.07.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного  суда Красноярского края. Судебное разбирательство откладывалось.  

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда  Красноярского края.  

В судебном заседании 10.11.2017 истец исковые требования поддержал. Ответчики  исковые требования не признали.  

Истец заявил ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 Ответчики возражали относительно удовлетворения ходатайства о  допросе свидетелей.  

Согласно статей 67, 68 Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и  другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются, кроме  прочих, показания свидетелей.  

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах,  имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду  сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на  дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (статья 56  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 88 Кодекса по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд  вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове  свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может  подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.  Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может  изложить показания, данные устно, в письменной форме.  

Истец заявил ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ссылаясь на то, что указанные лица подтвердят факт наличия у истца  права на акции ОАО «Полюс Золото», факт того, что всем акционерам ОАО РАО  «Норильский никель» поступали письменно предложения об обмене на акции ОАО «ГМК  «Норильский никель», подтвердят по какой процедуре и в какие сроки производился обмен  акций.  

Исходя из приведенных норм процессуального права и с учетом основания и предмета  заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей не  являются относимыми и допустимыми доказательствами и не могут подтверждать  обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела а также подтвердить те факты, на  которые указывает истец. Наличие либо отсутствие прав истца на акции ОАО «Полюс  Золото», процедура информирования акционеров об обмене акций, процедура и порядок  такого обмена могут быть подтверждены только определенными доказательствами  (документами, подтверждающими право на акции; документами, регламентирующими  действия по обмену акций, порядок извещения т.д.).  

На основании указанного, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о допросе  свидетелей.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд:  

1) признать сделку в части исключения истицы из реестра акционеров, имеющих право  на акции ОАО «Полюс золото» - недействительной в силу ничтожности;  

2) признать незаконными действия регистратора ОАО «Национальная регистрационная  компания» и ОАО РАО «Норильский никель», ОАО «ГМК «Норильский никель» в праве на  обмен акций ОАО РАО «Норильский никель» на ОАО «ГМК «Норильский никель» до  31.12.2005 года;  

3) взыскать солидарно убытки в размере 784 969 руб. 24 коп. с ПАО «ГМК Норильский  никель», реестродержателя – ОАО «Национальная регистраторская компания».  

Ответчики возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.  Заявление истца об уточнении исковых требований о признании сделки в части исключения  истицы из реестра акционеров, имеющих право на акции ОАО «Полюс золото» -  недействительной в силу ничтожности, а также о взыскании убытков в размере 784 969 руб.  

24 коп. солидарно с ответчиков в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело  рассмотрено с учетом произведенных изменений.  

В отношении требования о признании незаконными действий регистратора ОАО  «Национальная регистрационная компания» и ОАО РАО «Норильский никель», ОАО «ГМК  «Норильский никель» в праве на обмен акций ОАО РАО «Норильский никель» на ОАО  «ГМК «Норильский никель» до 31.12.2005 суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело  по существу.  

В абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено,  что право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой  инстанции.  

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования  истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых  истец основывает свое требование к ответчику.  

Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании  сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся  иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.  

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.  

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы  иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.  Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением  дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом  заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может  расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной  задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.  

Судом установлено, что в исковом заявлении, принятом судом к производству,  содержались требования:  

- о признании сделки в части не включения истца в список акционеров  недействительной. В уточнениях указано требование о признании сделки в части  исключения истицы из реестра акционеров, имеющих право на акции ОАО «Полюс золото» -  недействительной в силу ничтожности;  

- о взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 765 401 руб. 28 коп. В  уточнениях указано требование о взыскании солидарно убытков в размере 784 969 руб. 24  коп. с ПАО «ГМК Норильский никель», реестродержателя – ОАО «Национальная  регистраторская компания.  

В пункте 2 заявления об уточнении иска, поступившего в суд 27.10.2017, истец  фактически указал новое требование – признать незаконными действия регистратора ОАО  «Национальная регистрационная компания» и ОАО РАО «Норильский никель», ОАО «ГМК  «Норильский никель» в праве на обмен акций ОАО РАО «Норильский никель» на ОАО  «ГМК «Норильский никель» до 31.12.2005 года.  

Таким образом, уточнение иска, изложенное в пункте 2 заявления от 27.10.2017,  направлено на изменение предмета и основания ранее заявленного иска. Следовательно,  

данное заявление нельзя расценивать как направленное на изменение ранее представленных  требований.  

Поскольку требование о признании незаконными действий регистратора ОАО  «Национальная регистрационная компания» и ОАО РАО «Норильский никель», ОАО «ГМК  «Норильский никель» в праве на обмен акций ОАО РАО «Норильский никель» на ОАО  «ГМК «Норильский никель» до 31.12.2005 года ранее истцом не заявлялось, является новым  требованием, то оно не подлежит принятию судом.  

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает заявление истца об  изменении исковых требований в части признания незаконными действий регистратора ОАО  «Национальная регистрационная компания» и ОАО РАО «Норильский никель», ОАО «ГМК  «Норильский никель» в праве на обмен акций ОАО РАО «Норильский никель» на ОАО  «ГМК «Норильский никель» до 31.12.2005 года.  

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указывая на то,  что дополнения к отзыву ПАО «ГМК «Норильский никель» от 03.11.2017 поступили истцу  позже установленного судом срока для предоставления отзыва, в связи с указанным,  письменные возражения истца на данный отзыв невозможно было подготовить своевременно  и представить в материалы дела.  

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в  случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий.  

Истец признает, что до судебного заседания получил дополнения к отзыву ПАО «ГМК  «Норильский никель», поступившие в суд 03.11.2017. В судебном заседании 10.11.2017 все  доводы истца, изложенные ею в дополнении к иску, заслушаны судом и ответчиками.  Ответчики не заявили о том, что им необходимо дополнительное время для предоставления  суду правовой позиции в отношении доводов, изложенных истцом в судебном заседании  10.11.2017.  

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы истцом в судебном заседании  изложены ответчикам и суду, оснований для отложения судебного заседания не имеется, в  удовлетворении ходатайства истца об отложении разбирательства по приведенным им  основаниям суд отказывает.  

Кроме того, в документах, поступивших от истца 27.10.2017, содержится ходатайство  об истребовании на основании статьи 66 АПК РФ у ответчиков всех пресс - релизов из  архивов компании РАО «Норильский Никель», ГМК «Норильский никель», ОАО  «Норильский Никель» вышеуказанной юридически значимой информации, решения о  реструктуризации ОАО РАО «Норильский никель»., о реструктуризации ОАО «ГМК  «Норильский Никель» с приложением (ссылкой на нормативно - правовой акт в  соответствии с которым она проводилась (Федеральное законодательство, подзаконные  акты), локальные акты компании ОАО РАО «Норильский Никель» и ОАО «ГМК  Норильский Никель» с приложением и ссылкой на официальные источники опубликования,  периоды опубликования и даты об этапах реструктуризации с правом ознакомиться с данной  юридически значимой информации в открытых и официальных источниках; о проводимых и  (или готовящихся к проведению) действиях для реализации вышеуказанной процедуры,  процедуре совершения действий акционерами; локальные акты компании ОАО «РАО  Норильский Никель», Локальные акты ОАО «ГМК Норильский Никель» по данной  процедуре; способы информационного оповещения акционеров ОАО «РАО Норильский  

Никель» об обмене акций ОАО «РАО Норильский никель», на акции ОАО «ГМК  Норильский Никель», способы обмена, этапы обмена; способы уведомления акционеров об  обмене. Фиксация уведомления акционеров, сроки хранения уведомления; подтверждение  разъяснительной работы с правом акционеров сделать компетентный выбор в пользу « за  обмен акций» или отказаться от обмена. предполагаемая эквивалентность; предоставление  акционерами в общество передаточного распоряжения, заявления на обмен, договор мены  акций ОАО РАО Норильский Никель на ОАО ГМК Норильский Никель.  

В обоснование ходатайства об истребовании истец указал, что в данный период  времени вышеперечисленная информация получена истцом не из официальных источников  (как обязана быть предоставлена и содержаться в архивах ПАО «Норильский никель») в  соответствии с законом, а из информационных сетей интернет. Данную информацию истцу  получить не представилось возможным, поскольку она не размещена на официальном сайте  ПАО «Норильский Никель», а также не сохранена в интернет архивах холдинга.  

В указанном ходатайстве суд отказывает, поскольку в силу частей 1, 4 статьи 66 АПК  РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в  деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от  лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения.  

Однако, истец не подтвердил, что не имеет возможности самостоятельно получить  необходимые доказательства от лиц, у которых доказательства находятся, в том числе не  подтвердил факт направления в адрес ответчиков запросов о предоставлении документов и  факты отказа в предоставлении документов либо отсутствия ответов на данные запросы в  разумные сроки.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский  никель» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.1997 с присвоением ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Согласно пункту 4.1 Устава ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский  никель» (утвержден 30.06.2002, в редакции действовавшей в 2005 - 2006 годах) акционеры  общества имеют право свободно отчуждать свои акции, участвовать в собрании акционеров  по всем вопросам, относящимся к компетенции собрания.  

В пункте 5.4 Устава ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»  закреплено, что сообщение о проведении Собрания акционеров публикуется в газете  «Известия», в «Российской газете», газете «Таймыр» не позднее чем за 20 дней, а сообщение  о проведении собрания, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества,  не позднее чем за 30 дней до даты проведения Собрания. В случае проведения собрания в  форме заочного голосования сообщение о проведении собрания публикуется в указанных  печатных изданиях не позднее чем за 20 дней до даты окончания приема бюллетеней для  голосования.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Российское акционерное общество по  производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» зарегистрировано в  качестве юридического лица 05.09.2002 с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>. 03.06.2016 деятельность общества прекращена в связи с реорганизацией в  форме присоединения, правопреемник – АО "Норильский горно-металлургический  комбинат им. А.П. Завенягина" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), держателем  реестра акционеров акционерного общества являлось АО «Независимая регистраторская  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ранее - ЗАО «Национальная  регистрационная компания»).  

В материалы дела представлены доказательства осуществления публикаций об обмене  акций: 17.01.2002 (публикация объявления АКБ Росбанк об обмене акций РАО «Норильский  никель» начатом с 21.06.2001), 25.11.2004 (публикация объявления ОАО «Альфа-Банк» об  обмене акций РАО «Норильский никель» в период с 01.12.2004 по 31.05.2005), 15.07.2005  (публикация объявления АКБ «РОСБАНК» в газете «Известия» от № 121 о дополнительном  обмене акций РАО «Норильский никель», срок для акцепта публичной оферты с 01.08.2005  по 31.07.2006), 09.12.2005 (публикация объявления АКБ «РОСБАНК» в газете «Ведомости»  о дополнительном обмене акций РАО «Норильский никель», срок для акцепта публичной  оферты с 01.08.2005 по 31.07.2006).  

Как следует из сообщений (публичных оферт), обмен акций ОАО «РАО «Норильский  никель» на акции ОАО «ГМК «Норильский никель» совершался посредством сделок мены  одной обыкновенной или привилегированной именной акции ОАО «РАО «Норильский  никель» на одну обыкновенную именную акцию ОАО «ГМК «Норильский никель».  Согласно информационным сообщениям подписание акционером ОАО «РАО «Норильский  никель» - владельцем обыкновенных и (или) привилегированных акций ОАО «РАО  «Норильский никель» и передача на исполнение в пункты обмена реестродержателя, ЗАО  «Национальная регистрационная компания», его филиалы и трансфер-агенты надлежащим  образом оформленного передаточного распоряжения о передаче акций ОАО «РАО  «Норильский никель» со счета акционера на счет номинального держателя является  акцептом оферты (согласием с предложением обменять акции ОАО «РАО «Норильский  никель» на акции ОАО «ГМК «Норильский никель»).  

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.09.2005 ФИО1  является наследником умершего ФИО7, наследство состоит из именных акций  ОАО «Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов  «Норильский никель» в количестве 168 штук (12 шт. обыкновенные именные, 156 шт.  привилегированные именные), находящихся на лицевом счете № 

<

***>,  принадлежащих наследодателю на основании выписок из реестра владельцев именных  ценных бумаг ОАО «Российское акционерное общество по производству цветных и  драгоценных металлов «Норильский никель», выданных 27.04.2005 ЗАО «Национальная  регистрационная компания» г. Москва за исх. № 050427157.  

Советом директоров ОАО «ГМК «Норильский никель» 11.08.2005 (Протокол № ГМК- СД/21-пр-сд) утверждено сообщение о проведении внеочередного общего собрания  акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель», согласно которому в повестку дня  включается вопрос о реорганизации ОАО «ГМК «Норильский никель», в сообщении  указано, что собрание будет проведено в форме заочного голосования, список лиц, имеющих  право на участие в собрании, составлен на основании данных реестра акционеров общества  по состоянию на 11.08.2005, указано о том, что заполненные бюллетени направлять по  адресу 121108 г. Москва, а/я 82 ЗАО «Независимая регистраторская компания». Также  указано, что акционер вправе принять участие в голосовании, представив бюллетень лично  или на основании доверенности по перечисленным в сообщении 6 адресам, дата окончания  приема бюллетеней 30.09.2005.  

30.09.2005 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ГМК  «Норильский никель», на котором принято решение реорганизовать общество в форме  выделения из него ОАО «Полюс Золото», назначить проведение общего собрания  акционеров создаваемого ОАО «Полюс Золото» на 03.03.2006, правом участия в общем  собрании будут обладать акционеры ОАО «ГМК «Норильский никель», зарегистрированные  в реестре акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» по состоянию на 01.01.2006.  

ОАО «Полюс Золото» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2006  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В материалы дела представлена справка об операциях за 13.12.2005, проведенных АО  «Независимая регистраторская компания» в отношении 12 и 156 шт. акций, перешедших по  наследству к ФИО1 (счет № 4940006337, эмитент ОАО «Российское акционерное  

общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель»), из  которой следует, что 13.12.2005 открыт ЛС, 13.12.2005 зарегистрирована операция  наследования акций (переход прав собственности) от Цыбуленко Н.Н. выпуска МФ19-1п- 00458, АОИ.  

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг от 13.12.2005 исх. №  051213173 ФИО1 по состоянию на 13.12.2005 является владельцем 156 шт.  привилегированных именных акций ОАО «Российское акционерное общество по  производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (лицевой счет №  4940006337).  

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг от 13.12.2005 исх. №  051213173 ФИО1 по состоянию на 13.12.2005 является владельцем 12 шт.  обыкновенных именных акций ОАО «Российское акционерное общество по производству  цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (лицевой счет № 4940006337).  

27.04.2006 за государственным регистрационным номером 1-01-55192-Е Федеральной  службой по финансовым рынкам зарегистрировано решение о выпуске ценных бумаг ОАО  «Полюс Золото», согласно которому выпускаются акции обыкновенные именные  бездокументарные в количестве 190 627 747 штук номинальной стоимостью 1 руб., способ  размещения распределение акций создаваемого при выделении акционерного общества  среди акционеров акционерного общества, реорганизованного путем такого выделения  (утверждено решением совета директором ОАО «Полюс Золото» от 04.04.2006 Протокол №  2-пр/СД от 05.04.2006). Акции ОАО «Полюс Золото» распределяются среди акционеров  ОАО «ГМК «Норильский никель», включенных в список лиц, имеющих право на участие в  общем собрании акционеров ОАО «Полюс Золото», пропорционально количеству акций  ОАО «ГМК «Норильский никель», имеющихся у них на дату составления списка лиц,  имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель».  

В материалы дела представлена справка об операциях за 11.04.2006, проведенных АО  «Независимая регистраторская компания» в отношении 12 и 156 шт. акций ФИО1  (счет № 4940006337, эмитент ПАО «ГМК «Норильский никель»), и передаточные  распоряжения от 11.04.2016, из которых следует, что 11.04.2006 открыт ЛС, 11.04.2006  зарегистрирована операция основание - оферта АКБ «РОСБАНК» ОАО тип операции «мена  акций (переход прав собственности)» выпуска 1-04-40155-F, АОИ.  

09.12.2016 ФИО1 представила в АО «Независимая регистраторская  компания» обращение с требованием произвести регистрационные действия по зачислению  акций ОАО «Полюс Золото».  

Письмом от 14.12.2016 исх. № 16121415 АО «Независимая регистраторская компания»  указало истице, что права на акции ОАО «ГМК «Норильский никель» и права, закрепленные  акциями ОАО «ГМК «Норильский никель», перешли к ФИО1 11.04.2006,  следовательно, у заявителя не возникло права на получение акций ОАО «Полюс Золото» в  связи с их размещением при создании ОАО «Полюс Золото».  

Истец просит признать недействительной в силу ничтожности сделку в части  исключения истицы из реестра акционеров, имеющих право на акции ОАО «Полюс золото»  и взыскать солидарно с ПАО «ГМК Норильский никель», реестродержателя – ОАО  «Национальная регистраторская компания», взыскать с ответчиков убытки в размере 784 969  руб. 24 коп., ссылаясь на то, что реестродержатель не извещал истца о принятии решения о  проводимой реорганизации и о размещении акций; регистратор ненадлежащим образом  составил список акционеров и провел сверку списка акционеров; в связи с ненадлежащим  исполнением регистратором своих обязанностей истица не принимала участие в голосовании  по вопросу реорганизации и конвертации акций; данные ненадлежащие действия ответчиков  привели к нарушению прав ФИО1 в виде невозможности получить акции ОАО  «Полюс Золото», привели к упущенной выгоде в виде недополученных дивидендов от акций.  

По мнению истца, нарушение порядка извещения ответчиками о процедуре обмена  акций является злоупотреблением правом с их стороны в силу статьи 10 ГК РФ и  

нарушением прав истца, так как другие акционеры надлежащим образом извещены и  участвовали в получении акций ОАО «Полюс Золото».  

В отзыве на иск АО «Независимая регистраторская компания» сослалось на  необоснованность требований и следующие обстоятельства:  

- ФИО1 стала акционером ОАО «Российское акционерное общество по  производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (так же - ОАО «РАО  «Норильский никель») 13.12.2005, получив в наследство от ФИО7 168 шт. акций;  

- ОАО «РАО «Норильский никель» и ПАО «ГМК «Норильский никель» разные  юридические лица;  

- ОАО «РАО «Норильский никель» 03.06.2016 прекратило свою деятельность в  результате реорганизации в форме присоединения к АО «Норильский горно- металлургический комбинат им. А.П. Завенягина»;  

- в результате произведенного 11.04.2006 истцом обмена 12 обыкновенных именных  акций и 156 привилегированных акций ОАО «РАО «Норильский никель» на 168  обыкновенных именных акций ОАО «ГМК «Норильский никель» ФИО1 стала  акционером ОАО «ГМК «Норильский никель» 11.04.2006;  

- в соответствии с условиями размещения выпуска ценных бумаг ОАО «Полюс  Золото», образованного в результате реорганизации ОАО «ГМК «Норильский никель» в  форме выделения, акции ОАО «Полюс Золото» размещались среди акционеров ОАО «ГМК  «Норильский никель», являвшихся таковыми по состоянию на 01.01.2006 (согласно решения  о выпуске ценных бумаг ОАО «Полюс Золото» от 05.04.2006, протокола внеочередного  общего собрания акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» от 30.09.2005). Поскольку  права на акции ОАО «ГМК «Норильский никель» и права, закрепленные акциями ОАО  «ГМК «Норильский никель», перешли к ФИО1 только 11.04.2006, у нее не  возникло право на получение акций ОАО «Полюс Золото» при создании ОАО «Полюс  Золото»;  

- тот факт, что обмен принадлежавших истцу акций ОАО «РАО «Норильский никель»  на акции ОАО «ГМК «Норильский никель» был произведен 11.04.2006, объясняется  бездействием самого истца, который не обеспечил оформление и подачу необходимых для  обмена документов в более раннюю дату. АО «Независимая регистраторская компания» не  может нести ответственность за бездействие истца. По мнению ответчика, доводы истца о  якобы имевшем место нарушении порядка ведения реестра владельцев ценных бумаг  основаны на неправильном толковании норм законодательства и не подтверждены  доказательствами;  

- по мнению ответчика, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, с  момента невключения истца в реестр акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» до  01.01.2006 прошло более 10 лет, ФИО1 не обосновала в исковом заявлении, по  каким причинам она не могла получить сведения о реорганизации ОАО «ГМК «Норильский  никель» в форме выделения ОАО «Полюс Золото» и о распределении акций ОАО «Полюс  Золото» среди акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель», раньше, чем в декабре 2016  года.  

ОАО «ГМК «Норильский никель» просит отказать в удовлетворении требований,  ссылаясь на следующее:  

- по состоянию на 01.01.2006 истец являлась акционером ОАО «Российское  акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский  Никель» (ИНН 

<

***>). Указанное общество и ОАО «Горно-металлургическая  компания «Норильский никель» являются разными юридическими лицами, не связанными  правопреемством;  

- решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «ГМК «Норильский  никель» от 30.09.2005 установлено, что акции ОАО «Полюс Золото» будут распределены  среди акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель», зарегистрированных в реестре  акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» по состоянию на 01.01.2006, исходя из  

коэффициента распределения: 1 акция ОАО «Полюс Золото» на 1 акцию ОАО «ГМК  «Норильский никель» (лист дела 136, копия полного текста прилагается);  

- собственником акций ОАО «ГМК «Норильский никель» истец стала после 01.01.2006  (11.04.2006) в результате обмена акций ОАО РАО «Норильский никель», поэтому оснований  для включения истца в списки акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» на дату  проведения Общего собрания акционеров 30.09.2005 не имелось. Оснований для  распределения Истцу акций ОАО «Полюс Золото» также не имелось, поскольку согласно  вышеуказанному решению Общего собрания для получения данного права Истцу  необходимо было быть зарегистрированным в реестре акционеров ОАО «ГМК «Норильский  никель» на 01.01.2006. Зарегистрированной в реестре акционеров ОАО «ГМК «Норильский  никель» на 01.01.2006 Истец не могла по причине отсутствия у нее акций ОАО «ГМК  «Норильский никель», которые она приобрела только 11.04.2006;  

- акции ОАО «РАО «Норильский никель» не предоставляли права истцу на получение  акций ОАО «Полюс Золото». Ответчики действовали в соответствии с законом, не нарушая  прав Истца. Истцом не доказан факт нарушения ее прав, решение общего собрания  акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» от 30.09.2005 не является сделкой, не  нарушает прав Истца;  

- истцом пропущен срок исковой давности, поскольку 10.10.2005 на общедоступном  сайте ОАО «ГМК «Норильский никель» был размещен пресс-релиз о проведенной  реорганизации, с указанной даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности.  

Истица в судебном заседании указала, что о нарушении своих прав узнала случайно в  конце 2015 года, когда обратилась к знакомым с целью продажи акций, нарушение ее права  началось с 2005 года, срок исковой давности на ее требования не распространяется на  основании статей 208, 304 ГК РФ.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу положений пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции, действовавшей в 2005 – 2006 годах) юридическим лицом признается организация,  которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении  обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от  своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные  права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.  

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается  в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра  юридических лиц (пункт 3 статьи 49 Кодекса).  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский  никель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ОАО «Российское акционерное  общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, прекратило деятельность 03.06.2016) являются  различными юридическими лицами.  

Статья 142 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что ценной  бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и  обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых  возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все  удостоверяемые ею права в совокупности. В случаях, предусмотренных законом или в  установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной  бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или  компьютеризованном).  

На основании статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 18.06.2005)  "О рынке ценных бумаг" эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе  бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками:  закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих  

удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных  настоящим Федеральным законом формы и порядка; размещается выпусками; имеет равные  объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени  приобретения ценной бумаги.  

Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на  получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в  управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его  ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.  

Согласно положениям статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от  18.06.2005) "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу  переходит к приобретателю:  

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную  деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;  

в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения  приходной записи по лицевому счету приобретателя.  

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с  момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной  эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра,  или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.  

Свидетельством о праве на наследство по закону от 28.09.2005 подтверждается, что  ФИО1 унаследовала от умершего отца - ФИО7 именные акции ОАО  «Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов  «Норильский никель» в количестве 168 штук (12 шт. обыкновенные именные, 156 шт.  привилегированные именные).  

13.12.2005 года на основании свидетельства о праве на наследство, с лицевого счета  ФИО7 на лицевой счет ФИО1. были перечислены 12 шт. обыкновенных  именных акций, 156 шт. привилегированных акций ОАО «Российское акционерное общество  по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель».  

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что в средствах массовой  информации и сети Интернет неоднократно (17.01.2002, 25.11.2004, 15.07.2005, 09.12.2005)  размещались публикации (публичные оферты) о добровольном обмене акций ОАО «РАО  «Норильский никель» на акции ОАО «ГМК «Норильский никель»  

Однако, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.2005, обмен  акций ФИО1 произвела только 11.04.2006 (вх. № 060411458) и 11.04.2006 АО  «Независимая регистраторская компания» осцществила регистрацию операции «мена акций  (переход прав собственности)» в отношении 12 и 156 шт. акций ОАО «Российское  акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский  никель», принадлежащих ФИО1, на акции ПАО «ГМК «Норильский никель».  

Мена акций произведена истцом добровольно, доказательств обратного не  представлено.  

Таким образом, до 10.04.2006 (включительно) ФИО1 являлась акционером  ОАО «Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов  «Норильский никель», а с 11.04.2006 ФИО1 стала акционером ПАО «ГМК  «Норильский никель».  

Согласно статье 19 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных  обществах" (в редакции по состоянию на 11.08.2005) выделением общества признается  создание одного или нескольких обществ с передачей им части прав и обязанностей  реорганизуемого общества без прекращения последнего.  

Совет директоров (наблюдательный совет) реорганизуемого в форме выделения  общества выносит на решение общего собрания акционеров общества вопрос о  реорганизации общества в форме выделения, о порядке и об условиях выделения, о создании  нового общества (обществ), о конвертации акций реорганизуемого общества в акции  создаваемого общества (распределении акций создаваемого общества среди акционеров  реорганизуемого общества, приобретении акций создаваемого общества самим  реорганизуемым обществом) и о порядке такой конвертации (распределения, приобретения),  об утверждении разделительного баланса.  

Общее собрание акционеров реорганизуемого в форме выделения общества принимает  решение о реорганизации общества в форме выделения, о порядке и об условиях выделения,  о создании нового общества (обществ), о конвертации акций реорганизуемого общества в  акции создаваемого общества (распределении акций создаваемого общества среди  акционеров реорганизуемого общества, приобретении акций создаваемого общества самим  реорганизуемым обществом) и о порядке такой конвертации (распределения, приобретения),  об утверждении разделительного баланса.  

Общее собрание акционеров каждого создаваемого общества принимает решение об  утверждении его устава и образовании его органов. Если в соответствии с решением о  реорганизации в форме выделения единственным акционером создаваемого общества будет  являться реорганизуемое общество, утверждение устава создаваемого общества и  образование его органов осуществляются общим собранием акционеров реорганизуемого  общества.  

Если решение о реорганизации общества в форме выделения предусматривает  конвертацию акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества или  распределение акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества,  каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против или не принимавший  участия в голосовании по вопросу о реорганизации общества, должен получить акции  каждого общества, создаваемого в результате выделения, предоставляющие те же права, что  и акции, принадлежащие ему в реорганизуемом обществе, пропорционально числу  принадлежащих ему акций этого общества.  

При выделении из состава общества одного или нескольких обществ к каждому из них  переходит часть прав и обязанностей реорганизованного в форме выделения общества в  соответствии с разделительным балансом.  

Материалами дела подтверждается, что советом директоров ОАО «ГМК «Норильский  никель» 11.08.2005 (Протокол № ГМК-СД/21-пр-сд) утверждено сообщение о проведении  внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель», согласно  которому в повестку дня включается вопрос о реорганизации ОАО «ГМК «Норильский  никель», в сообщении указано, что собрание будет проведено в форме заочного голосования,  список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен на основании данных реестра  акционеров общества по состоянию на 11.08.2005.  

30.09.2005 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ГМК  «Норильский никель», на котором принято решение реорганизовать общество в форме  выделения из него ОАО «Полюс Золото», назначить проведение общего собрания  акционеров создаваемого ОАО «Полюс Золото» на 03.03.2006, правом участия в общем  собрании будут обладать акционеры ОАО «ГМК «Норильский никель», зарегистрированные  в реестре акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» по состоянию на 01.01.2006.  

27.04.2006 Федеральной службой по финансовым рынкам зарегистрировано решение о  выпуске ценных бумаг ОАО «Полюс Золото», согласно которому выпускаются акции  обыкновенные именные бездокументарные в количестве 190 627 747 штук номинальной  стоимостью 1 руб., способ размещения распределение акций создаваемого при выделении  акционерного общества среди акционеров акционерного общества, реорганизованного путем  такого выделения.  

Акции ОАО «Полюс Золото» распределяются среди акционеров ОАО «ГМК  «Норильский никель», включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем  собрании акционеров ОАО «Полюс Золото», пропорционально количеству акций ОАО  «ГМК «Норильский никель», имеющихся у них на дату составления списка лиц, имеющих  право на участие в общем собрании акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель».  

По состоянию на 01.01.2006 ФИО1 являлась акционером ОАО «Российское  акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский  никель», статус акционера ПАО «ГМК «Норильский никель» истцом приобретен позже11.04.2006.  

Согласно Уставу ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»  акционеры общества имеют право свободно отчуждать свои акции, участвовать в собрании  акционеров по всем вопросам, относящимся к компетенции собрания.  

Таким образом, поскольку ФИО1 по состоянию на 01.01.2006 не была  зарегистрирована в реестре акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель», то она не  обладала правом участия в общем собрании акционеров создаваемого ОАО «Полюс Золото»  и не обладала правом на получение акций образованного в результате реорганизации  общества.  

Следовательно, в ответ на требования истца, изложенные в заявлении от 09.12.2016,  АО «Независимая регистраторская компания» ФИО1 представила в АО  «Национальная регистрационная компания» письмом от 14.12.2016 исх. № 16121415  обоснованно указало истице, что у заявителя не возникло права на получение акций ОАО  «Полюс Золото» в связи с их размещением при создании ОАО «Полюс Золото».  

Учитывая указанное, доводы истца о нарушении ответчиками ее прав на участие в  голосовании по вопросу реорганизации и конвертации акций отклоняются как  необоснованные.  

Так же суд отмечает, что факта исключения истицы из реестра акционеров, имеющих  право на акции ОАО «Полюс золото», не установлено, поскольку отсутствовали законные  основания для включения ее в список акционеров общества, исходя из установленных  обстоятельств.  

Истец просит солидарно взыскать с ПАО «ГМК Норильский никель»,  реестродержателя – ОАО «Национальная регистраторская компания» убытки в размере  784 969 руб. 24 коп., составляющих стоимость неполученных акций.  

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Так как судом установлено, что ответчиками права истца на получение акций ОАО  «Полюс золото» не нарушены, то оснований для взыскания убытков в виде стоимости  неполученных акций не имеется.  

По мнению истца, неизвещение ответчиками о процедуре обмена акций является  злоупотреблением правом с их стороны в силу статьи 10 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред  другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или  третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает  лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные  

меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По смыслу приведенных выше положений закона, добросовестность при  осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает  поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и  законные интересы другой стороны, содействующее ей.  

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет  принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от  недобросовестного поведения другой стороны.  

Учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, злоупотреблений  правом со стороны ответчиков суд не усматривает. Информация о реорганизации и обмене  акций была доведена до сведения лиц, имеющих право на участие в решении данных  вопросов.  

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления  рассматриваемых требований.  

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции по  состоянию на 2005 – 2006 годы).  

Статьи 196, 200, 201 Кодекса устанавливают, что общий срок исковой давности  устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила  устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Перемена лиц в обязательстве не  влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.  

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите  нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока  исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в  споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Истец указывает, что нарушение ее прав ответчиками заключается в неизвещении о  проведении реорганизации ОАО «ГМК Норильский никель», что не позволило ей  участвовать в получении акций образованного в результате реорганизации ОАО «Полюс  Золото».  

Судом установлено, что при наличии общедоступных публикаций об обмене акций,  осуществленных в период с 2002 по 2005 годы, истец добровольно произвела обмен акций  ОАО «РАО «Норильский никель» на акции ОАО «ГМК «Норильский никель» 11.04.2006.  

Ответчиками указано и истцом не оспорено, обратного не подтверждено, что  осуществлялись публикации:  

- сообщения Совета директоров ОАО «ГМК «Норильский никель» от 11.08.2005 о  проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ГМК «Норильский никель» в  отношении решения вопроса о реорганизации общества;  

- пресс-релиза и решения внеочередное общее собрание акционеров ОАО «ГМК  «Норильский никель» от 30.09.2005, на котором принято решение реорганизовать общество  в форме выделения из него ОАО «Полюс Золото».  

Таким образом, о возможности обмена акций истец могла узнать с момента  размещения информации в публичных источниках, а о возможности акционеров ОАО «ГМК  «Норильский никель» приобрести акции ОАО «Полюс Золото» истец могла узнать не  позднее 11.04.2006, когда получила статус акционера ОАО «ГМК «Норильский никель»,  право на получение информации о деятельности общества и когда у ОАО «ГМК  «Норильский никель» возникли обязанности перед ФИО1 предоставлять  информацию о деятельности общества и осуществлять соответствующие уведомления об  участии данного акционера в деятельности общества.  

Иск направлен Цыбуленко А.Н. в арбитражный суд 03.03.2017 (поступил 14.07.2017). 

Истец указывает на то, что срок исковой давности на ее требования не  распространяется со ссылкой на положения статей 208, 304 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно содержанию статей 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об  устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с  лишением владения (статья 304 Кодекса, в силу которой собственник может требовать  устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с  лишением владения). Вместе с тем, исходя из существа заявленных требований, ссылка  истца на указанные нормы несостоятельна.  

При указанных обстоятельствах, учитывая, что, по мнению истца, ее права нарушены  ответчиками в 2005 – 2006 годах, трехлетний срок исковой давности на дату подачи иска  пропущен.  

На основании указанного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. 

Вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины судом не рассматривается,  так как истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 2 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  

обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  

Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  

Красноярского края. 

Судья Е.Г. Железняк