АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 апреля 2023 года

Дело №

А55-35328/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  06 апреля  2023 года, дело

по иску Акционерного общества "Росскат" (ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Импегната"  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 530 932 548 руб. 68 коп.

при участии в заседании:

от истца – адвокат Юрченко Г.Э., представитель по доверенности от 20.12.2022,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Росскат» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Импегната» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 530 960 496 рублей 36 коп., в том числе: основной долг по договорам денежного займа от 10.11.2017, от 15.01.2018 от 26.03.2018, от 20.12.2018, от 14.05.2020, договору выдачи беспроцентного векселя от 07.10.2019, предварительному договору купли-продажи части доли от 01.09.2020, соглашению о возмещении затрат на оплату услуг аудиторов от 22.10.2019 в размере 454 255 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по договорам денежного займа от 10.11.2017, от 15.01.2018 от 26.03.2018, от 16.07.2020, от 20.12.2018, от 14.05.2020, предварительному договору купли-продажи части доли от 01.09.2020 в размере - 76 705 496 рублей 36 коп.

Заявлением об уточнении исковых требований в окончательной редакции истец просил взыскать с ООО «Импегната» в пользу АО «РОССКАТ» задолженность в размере 530 932 547 рублей 68 копеек, в том числе:

основной долг по договорам денежного займа от 10.11.2017, от 15.01.2018 от 26.03.2018, от 20.12.2018, от 14.05.2020, договору выдачи беспроцентного векселя от 07.10.2019, предварительному договору купли-продажи части доли от 01.09.2020, соглашению о возмещении затрат на оплату услуг аудиторов от 22.10.2019 в размере 454 255 000 руб.00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 09.03.2023 г. по договорам денежного займа от 10.11.2017, от 15.01.2018 предварительному договору купли-продажи части доли от 01.09.2020 в размере 100 277 руб. 05 коп.,

проценты на сумму займа по договорам денежного займа от 26.03.2018, от 16.07.2018, от 20.12.2018, от 14.05.2020 в размере 76 577 270 руб. 63 коп.

Указанное заявление принято судом в порядке ст.49 АПК РФ к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

1. Между АО «РОССКАТ» и ООО «Импегната» заключен договор денежного займа от 10.11.2017.

Согласно п. 1.1 названного договора Займодавец (АО «РОССКАТ») передает Заемщику (ООО «Импегната») в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей.

Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в течении 1 (одного) года с даты подписания указанного договора. Факт исполнения обязательств АО «РОССКАТ» подтверждается платежным поручением от 13.11.2017 №4010.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 09.11.2018 к договору денежного займа от 10.11.2017 стороны установили новый срок возврата денежных средств до 31.12.2020.

Согласно актам сверки от 31.12.2018 и от 31.12.2019 ООО «Импегната» подтвердило наличие задолженности перед АО «РОССКАТ» в размере 100 000 рублей по договору займа от 10.11.2017.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Договором денежного займа от 10.11.2017 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не предусмотрена, на сумму задолженности по договору подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 12 154 руб.79 коп. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

2. Между АО «РОССКАТ» и ООО «Импегната» заключен договор денежного займа от 15.01.2018.

Согласно п. 1.1 названного договора Займодавец (АО «РОССКАТ») передает Заемщику (ООО «Импегната») в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей.

Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в течении 1 (одного) года с даты подписания указанного договора. Факт исполнения обязательств АО «РОССКАТ» подтверждается платежными поручениями от 25.01.2018 №667, от 21.02.2018 №2091, от 06.03.2018 №2845, от 08.05.2018 №5771.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 14.01.2019 к договору денежного займа от 15.01.2018 стороны установили новый срок возврата денежных средств до 31.12.2020.

Согласно актам сверки от 31.12.2018 и от 31.12.2019 ООО «Импегната» подтвердило наличие задолженности перед АО «РОССКАТ» в размере 200 000 рублей по договору займа от 15.01.2018.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Договором денежного займа от 15.01.2018 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не предусмотрена, на сумму задолженности по договору подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 24 309 руб. 59 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Доказательств возврата суммы займа в материалах дела не имеется.

Таким образом, задолженность ООО «Импегната» перед АО «РОССКАТ» по договору денежного займа от 15.01.2018 составляет 224 309 руб. 59 коп., в том числе по сумме основного долга 200 000 рублей, по сумме процентов за пользование денежными средствами 24 309 руб. 59 коп.

3. Между АО «РОССКАТ» и ООО «Импегната» заключен договор денежного займа от 26.03.2018.

Согласно п. 1.1 названного договора Займодавец (АО «РОССКАТ») передает Заемщику (ООО «Импегната») в собственность денежные средства в размере 123 170 000 рублей.

Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 01.04.2019.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 29.03.2019 к договору денежного займа от 26.03.2018 стороны установили новый срок возврата денежных средств до 31.12.2020. Факт исполнения обязательств АО «РОССКАТ» подтверждается платежным поручением от 10.03.2018 №3949.

В соответствии с п. 3.1 Договора Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 7,25% годовых. На сумму займа истцом начислены проценты на сумму займа за период с 26.03.2018 по 09.11.2022 в размере 41 321 847 руб.,74 коп.

Согласно актам сверки от 31.12.2018 и от 31.12.2019 ООО «Импегната» подтвердило наличие задолженности перед АО «РОССКАТ» в размере 123 170 000 рублей по договору займа от 26.03.2018, а также задолженность по процентам 15 682 240, 58 рублей на момент подписания акта сверки 31.12.2019.

4. Между АО «РОССКАТ» и ООО «Импегната» заключен договор денежного займа от 16.07.2018.

Согласно п. 1.1 названного договора Займодавец (АО «РОССКАТ») передает Заемщику (ООО «Импегната») в собственность денежные средства в размере 150 000 000  рублей.

Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 27.12.2019.

Займ был предоставлен Займодавцем в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 16.07.2018 исх № 00000009422 на сумму 50 000 000 рублей, от 24.07.2018 исх № 00000009750 на сумму 50 000 000 рублей, от 26.07.2018 исх № 00000009916 на сумму 49 000 000 рублей, от 26.07.2018 исх № 00000009919 на сумму 1 000 000 рублей.

Сумма основного долга заемщиком возвращена займодавцу в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2018 №127, от 29.12.2018 №128.

В соответствии с п. 3.1 Договора Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 7,25% годовых.

На сумму займа истцом начислены проценты за период с 16.07.2018 по 28.12.2018 в размере 4 767 123 руб. 30 коп.

Согласно акту сверки от 31.12.2019 ООО «Импегната» подтвердило наличие задолженности перед ООО «РОССКАТ» задолженности по договору займа от 16.07.2018 в размере 4 767 123 рубля 30 коп. Доказательств оплаты процентов на сумму займа ответчиком не представлено.

5. Между АО «РОССКАТ» и ООО «Импегната» заключен договор денежного займа от 20.12.2018.

Согласно п. 1.1 названного договора Займодавец (АО «РОССКАТ») передает Заемщику (ООО «Импегната») в собственность денежные средства в размере 150 000 000 рублей.

Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 27.12.2019.

В соответствии с п. 3.1 Договора Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 5,25% годовых.

Факт исполнения обязательств АО «РОССКАТ» подтверждается платежным поручением от 28.12.2018 №3144, от 28.12.2018 №3145.

Истцом начислены проценты на сумму займа за период с 29.12.2018 по 09.11.2022 в размере 30 442 808 руб.22 коп.

Согласно акту сверки от 31.12.2019 ООО «Импегната» подтвердило наличие задолженности перед АО «РОССКАТ» в размере 150 000 000 рублей по договору займа от 20.12.2018, а также согласно акту сверки от 31.12.2018 ответчик подтвердил задолженность по процентам в размере 64 726,03 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Импегната» перед АО «РОССКАТ» по договору денежного займа от 20.12.2018 составляет сумму основного долга 150 000 000 рублей, а также проценты на сумму займа - 30 442 808 руб. 22 коп.

6. Между АО «РОССКАТ» и ООО «Импегната» заключен договор денежного займа от 14.05.2020.

Согласно п. 1.1 названного договора Займодавец (ООО «РОССКАТ») предоставляет заемщику ООО «Импегната» денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2020.

В соответствии с п. 3.1 Договора Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 9,5% годовых.

Факт исполнения обязательств ООО «РОССКАТ» подтверждается платежным поручением от 15.05.2020 №986889, от 10.06.2020 №987907, от 24.07.2020 №989644.

Сумма основного долга по договору займа от 14.05.2020, а также сумма процентов за пользование займом, не возвращена АО «Росскат» до настоящего времени.

Истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию за пользование займом по договору от 14.05.2020 в размере 45 491,37 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Импегната» перед АО «РОССКАТ» по договору денежного займа от 14.05.2020 составляет сумма основного долга 200 000 рублей, проценты на сумму займа - 45 491,37 руб.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считался заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения спорных договоров, получения ответчиком заемных денежных средств в заявленном истцом размере ответчиком не опровергнут.

Доказательств возврата сумм займов ответчиком не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на формальный характер правоотношений сторон, у которых при заключении договоров займа отсутствовали намерения по возврату денежных средств, на недобросовестность истца при заключении договора, а также на аффилированность сторон.

Доводы ответчика подлежат судом отклонению как необоснованные, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение истца безвозмездно предоставить ответчику денежные средства.

В силу принципа свободы договора, который закреплен в ст. 421 ГК РФ, организации вправе заключать договоры, выходящие за пределы их хозяйственной деятельности. Непредъявление требований о ежемесячной выплате процентов, непринятие мер по взысканию долга сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии заинтересованности АО «РОССКАТ» в получении денежных выплат по договорам займа. Это может быть следствием долгосрочного сотрудничества и доверительных отношений между сторонами. О реальном характере правоотношений сторон свидетельствует тот факт, что ответчик без возражений принял денежные средства, перечисленные истцом по договорам займа.

Также ответчик не предоставил доказательств в подтверждение наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Само по себе наличие аффилированности займодавца и заемщика на момент заключения договора займа не является свидетельством злоупотребления правом и при отсутствии других обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестных действиях стороны, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по уплате задолженности по договору займа.

Таким образом, доводы ответчика относительно необоснованности расчета процентов за пользование денежными средствами, а также процентов на сумму займа подлежат отклонению.

7. Между АО «РОССКАТ» и ООО «Импегната» 07.10.2019 заключен договор о выдаче простого беспроцентного векселя СК №2 от 07.10.2019г., номинальной стоимостью 180 000 000,00 руб. срок предъявления - не ранее 06.10.2022г.

Как усматривается из п. 1 договора от 07.10.2019 с момента наступления в силу настоящего договора прекращаются обязательства Векселедателя по простому беспроцентному векселю (далее - новируемый вексель) номинальной стоимостью 180 000 000 рублей:

Серия  и №

векселя

Дата выдачи

Векселедатель

Номинальная стоимость

Срок и условия погашения

СК №1

20.07.2017

ООО «Импегната»

180 000 000

По предъявлении, но не ранее 19.07.2027

путем выдачи нового простого беспроцентного векселя ООО «Импегната» номинальной стоимостью 180 000 000 рублей:

Серия и №

векселя

Дата выдачи

Векселедатель

Номинальная стоимость

Срок и условия погашения

СК №2

07.10.2019

ООО «Импегната»

180 000 000

По предъявлении, но не ранее 06.10.2022

Во исполнение условий договора ООО «Импегната» выдало истцу простой вексель от 07.10.2019 №2 на сумму 180 000 000 рублей.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.02.2011 №13603/10, при рассмотрении вопроса об обоснованности требования кредитора, основанного на векселях, недостаточно установления формального соответствия векселя требованиям к форме и содержанию, судом должны исследоваться обстоятельства, связанные с приобретением кредитором вексельных прав, а также обстоятельства основания выдачи векселей.

Так при разрешении указанной категории споров заинтересованному лицу необходимо представить доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселями сделок, в том числе подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми были выданы векселя; предоставить доказательства, подтверждающие реальность сделки между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем, в результате которой последний приобрел право требования по ценным бумагам, реальность сделок, совершенных с векселями, наличие разумной экономической цели совершения сделок с векселями.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3,Пленума ВАС, РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, увязанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе, не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что, вексель был, передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

В материалы дела истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что денежное обязательство ответчика, основанное на векселях, возникло в связи с наличием реального встречного имущественного предоставления, сделанного истцом.

Истцом представлен в судебное заседание, а также приобщен к материалам дела подлинный вексель ООО «Импегната» на сумму 180 000 000 руб.

Кроме того, как подтверждается материалами дела, 30.09.2019 между АО «Росскат» и ЗАО «Фосфохим» подписан акт приема-передачи векселей, в соответствии с которым АО «Росскат» приняло от ЗАО «Фосфохим» простой беспроцентный вексель ООО «Импегната» общей номинальной стоимостью 180 000 000 руб.

Данный вексель передан по номинальной стоимости в счет возврата ЗАО «Фосфохим» средств по договорам денежного займа от 30.03.2018 на сумму 44 989 000 руб., от 17.07.2018 на сумму 200 000 000 руб., от 15.11.2018 на сумму 99 150 000 руб.

Истцом представлены в материалы дела договоры займов с ЗАО «Фосфохим».

Наличие вексельного долга ООО «Импегната» на сумму 180 000 000 руб. не отрицается ответчиком. В связи с чем, суд признает исковые требования, возникшие из вексельных обязательств, подлежащими удовлетворению.

8. Между АО «РОССКАТ» и ООО «Импегната» заключен предварительный договор купли-продажи части доли в ООО «Производственная компания «Севкабель» от 01.09.2020.

Согласно п. 1.1. названного Договора Стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале ООО «Производственная компания «Севкабель», по которому АО «РОССКАТ» будет выступать Покупателем, а ООО «Импегната» Продавцом доли (части доли) в уставном капитале ООО «Производственная компания «Севкабель» (зарегистрировано 08.-06.2011, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 199106, 

<

...>, номинальной стоимостью 989 000 рублей, что составляет 0.1% уставного капитала ООО «ПК «Севкабель».

Пунктом 1.3. договора установлено, что стороны обязуются заключить Основной договор до 31.12.2020.

Согласно п. 2.2 названного Договора стоимость доли, установленная п. 2.2 Договора уплачивается АО «РОССКАТ» в следующем порядке:

50% от стоимости реализуемой доли в течении 2 (двух) рабочих дней с даты подписания предварительного договора;

50% от стоимости реализуемой доли в течении 30 (тридцати) дней с даты подписания Основного договора.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи части доли в ООО «Производственная компания «Севкабель» от 01.09.2020 АО «РОССКАТ» оплатило 50% от стоимости реализуемой доли в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2020 №996527.

Основной договор сторонами не заключен, в настоящее время доля ООО «Производственная компания «Севкабель» продана иному лицу, в связи с чем перечисленные в адрес ООО «Импегната» денежные средства в размере 525 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На сумму задолженности по договору подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 63 812 руб. 67коп. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, задолженность ООО «Импегната» перед АО «РОССКАТ» по предварительному договору купли-продажи части доли в ООО «Производственная компания «Севкабель» от 01.09.2020 составляет 588 812 руб. 67коп., в том числе в сумме основного долга 525 000 рублей, проценты за пользование - 63 812 руб. 67 коп.

9. Между ООО «Эрнст энд Янг» (Аудитор, Исполнитель) и АО «Росскат» (Заказчик) заключен Договор оказания аудиторских услуг от 21.10.2019 № I&C-2019- 00446 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого, аудитор принял на себя обязательство провести аудит в отношении консолидированной финансовой отчетности заказчика за год по 31 декабря 2019 года, а заказчик оплатить вознаграждение аудитора после получения счета от аудитора.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора общая сумма вознаграждения аудитора составляет 9 079 500 руб.

Согласно п. 5.3 Договора общая сумма вознаграждения аудитора, указанная в пункте 5.1 Договора (то есть 9 079 500 руб. 00 коп.), состоит из стоимости по компании внутри группы Заказчика, входящим в периметр консолидации Финансовой отчетности и Пакета отчетности заказчика в указанной ниже разбивке:

АО «РОССКАТ» в размере 3 229 500 руб.;

ООО «ПК «Севкабель» - в размере 3 000 000 руб.;

ОАО «Завод Микропровод» - в размере 500 000 руб.;

ООО «РК-Нефтесервис» в размере 1 000 000 руб.;

ООО «Росскат-Центр» в размере 900 000 руб.;

ООО «Сарансккабель - 500» в размере 300 000 руб.;

ООО «Импегната» в размере 100 000 руб.;

ООО «Росскат Трейд» в размере 50 000 руб.

АО «РОССКАТ» представлены платежные поручения в подтверждение оплаты аудиторских услуг, содержащие ссылки на счета: от 21.11.2019 № 952477 на сумму 2 179 080 руб. 00 коп., от 27.03.2020 № 967637 на сумму 2 723 850 руб. 00 коп., от 27.03.2020 № 967638 на сумму 3 268 620 руб. 00 коп., от 16.06.2020 № 988151 на сумму 2 723 850 руб. 00 коп. Всего оплата произведена на сумму 10 895 400 руб. 00 коп.

Между ООО «Эрнст энд Янг» и АО «РОССКАТ» 21.07.2020 подписан акт приемки оказанных услуг. Согласно указанному акту услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества.

В свою очередь, 22.10.2019 между ООО «Импегната» (Сторона-1) и АО «Росскат» (Сторона-2) заключено Соглашение о возмещении затрат на оплату услуг аудиторов (далее -Соглашение), по условиям которого Сторона-1 возмещает Стороне-2 затраты на оплату услуг аудиторов, возникшие в связи с исполнением Договора оказания аудиторских услуг № I&C-2019-00446 от 21.10.2019, заключенного между АО «РОССКАТ» и ООО «Эрнст энд Янг».

Порядок возмещения затрат определен разделом 2 Соглашения.

Согласно пункту 2.1. Соглашения общая сумма затрат Стороны-2 составляет 120 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения Сторона-1 осуществляет оплату в течение 3 рабочих дней после выставления Стороной-2 счета на оплату. Основанием для оплаты является копия выставленного в адрес АО «РОССКАТ» счета ООО «Эрнст энд Янг» по Договору № I&C-2019-00446.

Подпунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. Соглашения предусмотрены следующие размеры платежей: первый платеж (20%) в размере 24 000,00 руб., с учетом НДС; второй платеж (30%) в размере 36 000 руб., в том числе НДС; третий платеж (25%) в размере 30 000 руб., в том числе НДС; последний платеж (25%) в размере 30 000 руб., в том числе НДС.

ООО «Импегната» частично исполнило обязательства по возмещению АО «РОССКАТ» затрат на оплату услуг аудиторов в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2020 №33, от 10.06.2020 №68.

Таким образом, задолженность ООО «Импегната» перед АО «РОССКАТ» по Соглашению о возмещении затрат на оплату услуг аудиторов от 22.10.2019 составляет 60 000 руб.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик наличие задолженности в размере 60 000 руб. не отрицал, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Рассматривая настоящий спор суд не может принять возражения Ответчика, указывающего на формальный характер правоотношений сторон, у которых при заключении договоров займа отсутствовали намерения по возврату денежных средств.

С указанным доводом ответчика нельзя согласиться поскольку наличие аффилированности сторон само по себе не свидетельствуют о заключении договора займа без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Во-вторых, такие обстоятельства как непредъявление требований о ежемесячной выплате процентов, непринятие мер по взысканию долга сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии заинтересованности АО «РОССКАТ» в получении денежных выплат по договорам займа. Это может быть следствием долгосрочного сотрудничества и доверительных отношений между сторонами.

В силу принципа свободы договора, который закреплен в ст. 421 ГК РФ, организации вправе заключать договоры, выходящие за пределы их хозяйственной деятельности.

О реальном характере правоотношений сторон свидетельствует то, что Ответчик без возражений принял денежные средства, перечисленные Истцом по договорам займа;

Суд также отмечает, что довод Ответчика о том, что истец, заключая договоры займа, действовал недобросовестно не подтверждается материалами дела.

Также Ответчик не предоставил доказательств в подтверждение наличия у Истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Само по себе наличие аффилированности займодавца и заемщика на момент заключения договора займа не является свидетельством злоупотребления правом и при отсутствии других обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестных действиях стороны, не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по уплате задолженности по договору займа.

Дополнительные критерии распределения бремени доказывания выработаны судебной практикой в ситуации предъявления к должнику требований при проверке обоснованности требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц в рамках дел о банкротстве: при представлении доказательств общности экономических интересов (аффилированности) должника с лицом, заявившем о включении требований в реестр, и заявлении возражений в части наличия и размера долга должника перед аффилированным кредитором на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства; судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.

Также, в соответствии с подп. 2 п.3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В соответствии с абзацем 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления № 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 24.12.2020 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно. Указанный мораторий введен с целью поддержки компаний и граждан, «которые из-за последствий недружественных действий в отношении нашей страны оказались в сложной финансовой ситуации и сейчас пока не могут выполнять свои обязательства».

Поскольку проценты по договорам займа не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользованием денежными средствами, оснований для уменьшения соответствующей суммы на основании ст. 333 ГК РФ, а также освобождения от уплаты процентов за пользование заемными средствами в период действия моратория не имеется.

Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Импегната"  (ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Росскат" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 530 932 548 рублей 68 коп., в том числе:

- основной долг по договорам денежного займа от 10.11.2017, от 15.01.2018; от 26.03.2018, от 20.12.2018, от 14.05.2020, договору выдачи беспроцентного векселя от 07.10.2019, предварительному договору купли-продажи части доли от 01.09.2020, соглашению о возмещении затрат на оплату услуг аудиторов от 22.10.2019 в размере 454 255 000 руб.,

- проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2021 по 09.03.2023 по договорам денежного займа от 10.11.2017, от 15.01.2018,  предварительному договору купли-продажи части доли от 01.09.2020 в размере 100 277  рублей 05 коп.,

- проценты на сумму займа по договорам денежного займа  от 26.03.2018, от 16.07.2018, от 20.12.2018, от 14.05.2020 в размере 76 577 270 руб.  63 коп.,

, а также расходы по оплате государственной пошлины  по иску в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.П. Хмелев