2233/2022-62357(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-20444/2021 

г. Нижний Новгород 04 апреля 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-324), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КомАвто» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), г. Балаково,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора АО «Сбербанк Лизинг», ООО «Луидор-Тюнинг» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 300 000 руб. 00 коп. при участии представителей: от истца: ФИО3 по доверенности от 23.03.2021, 

от ответчика: ФИО2, паспорт, ФИО4 по доверенности от 14.07.2021,  от третьих лиц: не явились,  

при содействии Балаковского районного суда Саратовской области в организации судебного заседания путем видеоконференц - связи 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), г. Балаково в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «КомАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп штрафа, а также 9 000 руб. 00 коп.  расходов по государственной пошлине и 5 000 руб. 00 коп. расходов на юридические  услуги.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская