Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-2376/2026

г. Хабаровск

05 марта 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Сиденко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России, ИНН 

<

***>) (вх.40405)

о разъяснении судебного акта

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, 680510, 

<

...>) несостоятельным банкротом).

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ФИО1 банкротом; утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника – арбитражного управляющего ФИО2, ИНН 

<

***> из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН 

<

***>, адрес: 125167, ,Москва г., Викторенко ул., д. 5, стр. 1).

Определением от 24.02.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Заявителю до даты судебного заседания указано доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина.

ФНС России 03.03.2026 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2026 по делу № А73-2376/2026 относительно указания ссылки на необходимую норму закона для выделения финансирования процедуры банкротства, а именно пункт 4 статьи 213.5 ФЗ № 127.

При разъяснении судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение судебного решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Воспользовавшись данным правом, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного акта, которое мотивировано тем, что финансирование процедуры банкротства по заявлению уполномоченного органа производится из средств федерального бюджета.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления уполномоченного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области удовлетворить.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области, что в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности такого заявления с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина.

К дате судебного заседания уполномоченному органу необходимо представить доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Сиденко