Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-52204/2020

г. Краснодар

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

            Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  к ООО «Черномор-НефтеСтрой», г. Краснодар, 

к ООО «СПЕЦПОДРЯДМОНТАЖ», Челябинская область, г. Челябинск, 

о взыскании, 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Черномор-НефтеСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СПЕЦПОДРЯДМОНТАЖ» в пользу ООО «Черномор-НефтеСтрой» суммы неотработанного аванса в размере 500 000 руб. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2020 между ООО «Черномор-НефтеСтрой» (Субподрядчик) и ООО «СПЕЦПОДРЯДМОНТАЖ» (далее - Субсубподрядчик) был заключен Договор субсубподряда №СП2/06-2020/305 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «ЛДПС «Крымская». Трубопровод сброса ДТ с МНПП «Тихорецк-Новороссийск-1» в РВС-5000 №1,2. КРУМН. Строительство. Лот № 0001-204-K-Y-02- 00605-2020» (далее - Объект).

В соответствии с п.2.1. договора, (Приложение №1 распределение контрактной цены) контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате Субсубподрядчику, составляет 1 148 600,48 рублей.

Во исполнение обязательств по оплате по договору, ООО «Черномор-НефтеСтрой» платежным поручением № 2722 от 29.04.2020 перечислило ООО «СПЕЦПОДРЯДМОНТАЖ» денежные средства (аванс) в размере 500 000 рублей.

Согласно п.5.1 договора, (Приложение №2 графика выполнения работ) работы, предусмотренные контрактом, необходимо выполнить с даты подписания договора в срок до 01 ноября 2020 года.

Истцом во время инспектирования объекта неоднократно было обнаружено, что работы не ведутся, персонал субсубподрядчика на объекте строительства отсутствует.

В связи с вышеизложенным, ответчику были направлены уведомления исх. № 3287 от 24.07.2020, исх. № 3257 от 23.07.2020 с требованием незамедлительно приступить к выполнению работ и устранить отставание от графика выполнения работ. 

Однако, ответчиком мер по устранению нарушений условий договора не принято.

В связи с тем, что ответчик не присутствовал на объекте строительства с 22.07.2020 года, истец направил ответчику претензию (уведомление) исх. № 4809 от 12.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора и необходимости возврата неотработанных денежных средств.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

П. 5.1 Договора предусмотрено, что работы, предусмотренные контрактом, необходимо выполнить с даты подписания договора в срок до 01 ноября 2020 года.

Истцом обязательства по перечислению аванса исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 2722 от 29.04.2020 на сумму 500 000 рублей.

Однако, ответчиком обязательства по выполнению работ не исполнены.

  П. 15.1 Договора предусмотрено, что Субподрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, потребовать возврата уплаченных ответчику денежных сумм, а также возмещения убытков в случае ненадлежащего исполнения Субсубподрядчиком своих обязательств, а именно, задержки Субсубподрядчиком работ, если такое неисполнение обязательств длится более 30 рабочих дней и в совокупности в течении действия договора более 45 рабочих дней.

В этом случае Субподрядчик (включая, но не ограничиваясь случаями ненадлежащего выполнения Субсубподрядчиком своих обязательств) может в любое время в период действия договора отказаться от исполнения обязательств по настоящему Контракту (расторжение договора в одностороннем порядке), направив соответствующее уведомление Субсубподрядчику. В данном случае оплате подлежат только фактически выполненные работы, документально подтвержденные сторонами, при этом компенсация расходов, связанных с демобилизацией оборудования и персонала Субсубподрядчика, не производится.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору в материалы дела не предоставил. 

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В данном случае п. 15.1 Договора в случае расторжения договора предусмотрен возврат уплаченных ответчику денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истцом произведено перечисление ответчику аванса по договору в размере 500 000 рублей (платежное поручение от 29.04.2020 № 2722), в то время как ответчиком обязательства по выполнению работ по договору не исполнены.

Доказательств выполнения каких-либо работ по Договору субсубподряда № СП2/06-2020/305 от 20.02.2020 ответчиком в дело не представлено.

Ссылка ответчика на переписку между ООО «Черномор-НефтеСтрой» и ООО «СПЕЦПОДРЯДМОНТАЖ» отклоняется судом, поскольку данная переписка касается исполнения договора субсубподряда № СП2/14-2020/307 от 20.02.2020, в то время как в рамках настоящего дела рассматривается требование о возврате аванса, перечисленного по договору субсубподряда № СП2/06-2020/305 от 20.02.2020.

В связи с чем, денежные средства в размере 500 000 рублей подлежат возврату истцу.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по  опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в дело не представил, мотивированный отзыв с документальным обоснованием не направил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 500 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 13 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СПЕЦПОДРЯДМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЧЕРНОМОР-НЕФТЕСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 500 000 руб., а также 13 000 руб. в возмещение расходов истца по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        И.Н. Бондаренко