Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-12062/2018

16 мая 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 450077, 

<

...>) о взыскании 5 890 924 рублей  33 копеек и встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" к обществу с ограниченной  ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" о признании односторонних актов  выполненных работ недействительными, третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>),  

при участии представителей: 

от истца – генеральный директор ФИО2 (полномочия установлены  на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц),  

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 24.04.2019, от третьего лица - не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ  ПАРТНЁР" удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ  СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" 5 304 987 рублей 09 копеек, в том числе  4 805 090 рублей 38 копеек – основную задолженность, 499 896 рублей 71 копейку –  договорную неустойку (пеню).  

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной  ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ  СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" 74 253 рубля 67 копеек, в том числе 47 237 рублей  60 копеек – по уплате государственной пошлины, 27 016 рублей 07 копеек – на оплату  услуг представителя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ  ПАРТНЁР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ  СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" 33 519 рублей 50 копеек – судебные расходы  на оплату экспертизы.  

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГСИ  СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" оставить без удовлетворения.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ  ПАРТНЁР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 789 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.03.2019 № 249.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ  СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" с депозитного счета Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 150 516 рублей, перечисленные  по платежному поручению от 27.11.2018 № 4055.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ  СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" с депозитного счета Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 227 500 рублей, перечисленные  по платежному поручению от 16.04.2019 № 1181.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин