АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19929/2020

г. Владивосток

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Пластун» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 300 418 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец – Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа п. Пластун» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 300 418 рублей 33 копеек, в том числе 269 860 рублей основного долга в возврат предварительной оплаты цены товара, оплаченной платежным поручением № 503543 от 23.04.2020, согласно контракту поставки от 25.02.2020 (далее контракт), 3 572 рублей 33 копеек пени, начисленной в соответствии с п. 5.2 контракта на сумму предварительной оплаты цены товара за период с 30.07.2020 по 20.11.2020, 26 986 рублей штрафа, начисленного согласно п. 5.3 контракта на сумму предварительной оплаты цены товара.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как заказчиком, и ответчиком, как поставщиком, был заключен контракт поставки от 25.02.2020 (контракт), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленный контрактом срок ученическую мебель (товар) в ассортименте, комплекте (комплектности), количестве и по цене, согласованные сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта на условиях контракта, а заказчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Согласно п. 1.4 контракта поставка товара осуществляется в срок, не превышающий 65 рабочих дней с момента поступления 30 % предоплаты от суммы контракта за товар на расчетный счет поставщика, если сторонами в спецификации и/или в соответствующих соглашениях не определено иное.

На основании п. 2.2 контракта общая сумма контракта 269 860 рублей, без НДС.

В силу п. 5.2 контракта в случае просрочки исполнения обязательств одной стороной, установленных контрактом, вторая сторона вправе потребовать уплату неустойки в размере, установленной Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее ФЗ № 44).

В п. 5.3 контракта стороны согласовали условием о том, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения своих обязательств одной стороной, установленных контрактом, вторая сторона вправе потребовать уплату штрафа, определенного в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Истец платежным поручением № 503543 от 23.04.2020 произвел предварительную оплату цены товара в размере 269 860 рублей, тогда как ответчик спорный товар не поставил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предварительную оплату цены товара либо поставить спорный товар. Ответчик гарантийным письмом сообщил истцу, что поставит товар в срок до 20.11.2020.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства поставки спорного товара, возврата предварительной оплаты цены товара, уплаты спорных пени, штрафа.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по контракту регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ч. 5 ст. 34 ФЗ № 44 определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее Правила), за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке, в том числе, 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 000 000 рублей.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 456, ст. 506 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.4 контракта не поставил истцу предварительно оплаченный платежным поручением № 503543 от 23.04.2020 спорный товар ценой всего 269 860 рублей, истец на основании ст. 307, 487 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в возврат данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по поставке товара, возврату предварительной оплаты, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 контракта предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу пеню в размере 3 572 рубля 33 копейки за период с 30.07.2020 по 20.11.2020, начисленную на сумму основного долга, расчет пени проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании штрафа в соответствии с п. 5.3 контракта, п. 3 Правил арбитражный суд арбитражным судом расцениваются как незаконные, необоснованные и не подлежащие удовлетворению, поскольку взыскание такого штрафа допускается только за нарушение обязательства, не связанного с просрочкой исполнения обязательства, при этом, специальными нормами ФЗ № 44 закреплена возможность взыскания именно пени за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Пластун» 281 629 (двести восемьдесят одну тысячу шестьсот двадцать девять) рублей 61 копейку, в том числе 269 860 рублей основного долга, 3 572 рубля 33 копейки пени, 8 197 рублей 28 копеек расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Пластун» из федерального бюджета 37 копеек госпошлины, уплаченной платежным поручением № 325973 от 04.12.2020 на сумму 9 008 рублей 37 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              Калягин А.К.