﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-47841/2019

Дело № А65-24098/2018

г. Казань

11 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Муравьева С.Ю., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Факел» – Уразаева Т.Р. (доверенность от 17.05.2018), Хабибуллина И.Н. (доверенность от 17.05.2018)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Факел»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019

по делу № А65-24098/2018

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН 1051633005852, ИНН 1658061396), г. Казань, о взыскании задолженности по арендной плате, пени, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современные технологии управления», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ООО «Факел», общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 10.02.2016 № 19019 за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в сумме 640 568,14 руб. и пени в размере 27 971,49 руб.

Решением Арбитражный суд Республики Татарстан от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Факел» в пользу МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.03.2018 по 19.03.2018 в сумме  130 868,76 руб., пени за период с 17.10.2017 по 18.10.2017 и с 16.03.2018 по 28.05.2018 в размере 10 111,43 руб.

Постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 02.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований, в отменной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за период с 20.03.2018 по 31.05.2018 в сумме 509 699,38 руб., пени за период с 16.10.2017 по 28.05.2018 в размере 17 860,06 руб.

ООО «Факел», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Представители ООО «Факел», явившиеся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания 27.02.2020 объявлен перерыв до 04.03.2020 в 11 часов 00 минут.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда. 

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» (арендодатель) и ООО «Факел» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 10.02.2016 № 19019, по условиям которого обществу в аренду сроком до 19.02.2018 предоставлен земельный участок площадью 10 907 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:597, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Дубравная, разрешенное использование: административные офисы, паркинги, объектов благоустройства - в зоне специального назначения (Д3)».

По акту приема-передачи от 10.02.2016 вышеуказанный земельный участок передан ответчику.

Договор аренды от 10.02.2016 № 19019 зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем 16.03.2016 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды от 10.02.2016 № 19019 арендатор самостоятельно исчисляет годовую сумму арендной платы за землю, подлежащую к уплате ежегодно по настоящему договору. Годовая сумма арендной платы, подлежащая ежегодно к уплате по настоящему договору, рассчитывается в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 № 74 «Об арендной плате за землю», решением Казанской городской Думы от 11.11.2013 № 5-26 «О земельном налоге».

Согласно пункту 3.3 договора аренды от 10.02.2016 № 19019 арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа каждого текущего месяца в размере, указанном в приложении к настоящему договору в графе «Сумма арендной платы к оплате в месяц».

В силу пункта 3.6. договора аренды от 10.02.2016 № 19019 размер арендной платы по настоящему договору не является фиксированным и изменяется и подлежит обязательной уплате арендатором в каждом случае централизованного изменения, введения иных ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы (в том числе коэффициентов индексации) уполномоченным органом государственной власти Республики Татарстан, органом местного самоуправления г. Казани без согласования с арендатором, а также в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения разрешенного использования земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства. Новый размер арендной платы устанавливается со срока, указанного в уведомлении, отправляемом арендодателем письмом по адресу, указанному в договоре. Уведомление может быть сделано арендодателем, в том числе и через средства массовой информации неопределенному кругу лиц, обязательное для арендатора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 10.02.2016 № 19019 истец направил в адрес общества претензию от 01.06.2018 № 6808/кзио-исх с требованием оплатить задолженность по арендной плате, образовавшуюся по состоянию на 28.05.2018, в сумме 640 568,14 руб. и пени в размере 27 971,49 руб.

Поскольку ООО «Факел» задолженность по арендной плате не оплатило, МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что за период с 20.03.2018 по 31.05.2018 у общества образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды от 10.02.2016 № 19019 в сумме 509 699,38 руб., руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования в указанной части. 

Кроме того, принимая во внимание положения пункта 3.5 договора аренды от 10.02.2016 № 19019, согласно которому в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы арендатор обязуется оплатить арендодателю неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.10.2017 по 28.05.2018 (с учетом ранее взысканной решением Арбитражный суд Республики Татарстан от 27.12.2018 по настоящему делу неустойки) в размере 17 860,06 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что спорный земельный участок необходим для эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160601:598, по адресу: г. Казань, ул. Дубравная, д. 2д, в связи с чем с момента первой государственной регистрации права собственности на помещение в данном многоквартирном доме 20.03.2018 договор аренды от 10.02.2016 № 19019 прекратил действие, а земельный участок с кадастровым номером 16:50:160601:597 с указанной даты в силу закона на праве общей долевой собственности принадлежит собственникам помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Дубравная, д. 2д, а, следовательно, истец утратил право на распоряжение спорным земельным участком, в том числе на получение арендной платы, судебной коллегией отклоняется.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с частями  5 и 6 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Выдача разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и иных объектов недвижимого имущества, входящих в состав многоквартирного дома, построенного или реконструированного после дня введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется только в случае, если сведения о местоположении границ земельного участка, на котором расположен этот многоквартирный дом, а также иные объекты недвижимого имущества, входящие в состав этого многоквартирного дома, внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В пункте 66 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

Между МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» (арендодатель) и ООО «Факел» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от 27.02.2015 № 18289, по условиям которого обществу в аренду сроком до 19.02.2018 предоставлен земельный участок общей площадью 15 402 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:558, расположенный по адресу: г. Казань, Приволжский район, ул. Дубравная, для строительства административного офисного здания, паркинга, объектов благоустройства.

На основании постановления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 01.12.2015 № 4215 «Об обмене земельных участков по улицам Павлюхина и ул. Дубравная» земельный участок с кадастровым номером 16:50:160601:558 разделен на два земельных участка: площадью 10 907 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:597 и площадью 4495 кв.м. с кадастровым номером 16:50:160601:598; принято решение о расторжении договора аренды от 27.02.2015 № 18289; на основании статьи 39.22 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок площадью 4 497 кв.м с кадастровым номером 16:50:070115:1104, принадлежащий на праве собственности ООО «Факел», принят в муниципальную собственность с предоставлением обществу в собственность земельного участка площадью 4 495 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:598, образованного из земельного участка с кадастровым номером 16:50:160601:558, взамен изымаемого земельного участка.

Между МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» и ООО «Факел» заключено соглашение об обмене земельных участков от 26.01.2016, по условиям которого общество передает в муниципальную собственность земельный участок площадью 4 497 кв.м с кадастровым номером 16:50:070115:1104, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Павлюхина, а МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» взамен указанного земельного участка предоставляет ООО «Факел» в собственность земельный участок площадью 4 495 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:598, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Дубравная.

Кроме того, между МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» и ООО «Факел» заключено соглашение от 26.01.2016 № 18289-рп о расторжении договора аренды от 27.02.2015 № 18289.

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 06.05.2016 № 1906 изменен вид разрешенного использования земельного участка площадью 4 495 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:598 на условно-разрешенный вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома, а также обществу предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства ввиду маломерности земельного участка.

Согласно положительному заключению экспертизы проектной документации объекта капитального строительства «10-ти секционный 10-ти этажный дом со встроенными нежилыми помещениями» от 27.05.2016 № 38-2-1-3-0051-16 площадь застройки жилого дома по проекту составляет 3 342 кв.м, площади земельного участка с кадастровым номером 16:50:160601:598 не достаточно для размещения на нем дома, объектов благоустройства и парковочных мест.

Исполнительным комитетом муниципального образования г. Казани ответчику выдано разрешение на строительство от 21.06.2016 № 16-RU16301000-248-2016 сроком до 30.04.2018.

Из справки о выполнении работ по благоустройству и озеленению территории сдаваемого объекта капитального строительства 10-ти секционного 10-ти этажного дома со встроенными нежилыми помещениями на пересечении ул. Дубравная и ул. Р. Зорге с приложением экспликация зданий и сооружений от 29.11.2017 исх. № 02-41/3261, выданной Исполнительным комитетом муниципального образования г. Казани, следует, что общая площадь проектирования дома составляет 19 477 кв.м, в том числе площадь застройки дома 3 342 кв.м, застройки ТП 11 кв.м, озеленение 3 168,13 кв.м, детская площадка 378 кв.м, площадка для отдыха взрослых 950 кв.м, спортивная площадка 365 кв.м, площадка ТБО 85 кв.м, хозяйственная площадка 200 кв.м, количество машино-мест 434.

На земельном участке с кадастровым номером 16:50:160601:598 был построен многоквартирный жилой дом, который был введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 16.02.2018 № 16-RU16301000-26-2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости первая государственная регистрация на помещение в указанном многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Дубравная, д. 2д, была осуществлена 20.03.2018. 

Таким образом, земельный участок площадью 4 495 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:598, на котором расположен многоквартирный жилой дом, с момента первой государственной регистрации права собственности на помещение в данном многоквартирном жилом доме в силу закона на праве общей долевой собственности принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома.

Земельный участок площадью 4 495 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:598, на котором расположен многоквартирный жилой дом, является смежным с земельным участком площадью 10 907 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:597, расположенным по адресу: г. Казань, ул. Дубравная, который был предоставлен обществу в аренду с разрешенным видом использования: административные офисы, паркинги, объектов благоустройства - в зоне специального назначения (Д3)» по договору аренды от 10.02.2016 № 19019.

Из акта обследования от 13.12.2018 следует, что на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160601:597 расположены: трансформаторная подстанция, контейнерные мусорные площадки, детская игровая площадка, проезды к дому, пожарные проезды, элементы озеленения и прочего благоустройства, наибольшая часть участка заасфальтирована, используется под парковку и проезды.

Таким образом, спорный земельный участок для строительства многоквартирного жилого дома с элементами озеленения и благоустройства не предоставлялся, вид разрешенного использования в установленном законом порядке не изменялся, равно как и не вносились изменения в договор аренды от 10.02.2016 № 19019 в части изменения цели предоставления в аренду данного земельного участка, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160601:597 не расположен многоквартирный жилой дом.

При таких обстоятельствах, суды пришли к верному выводу о том, что у собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 4 495 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:598, по адресу: г. Казань, ул. Дубравная, д. 2д, не возникло права общей долевой собственности на смежный земельный участок площадью 10 907 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:597, в связи с чем ООО «Факел» обязано было в спорный период оплачивать арендную плату по договору аренды от 10.02.2016 № 19019.

 При этом неиспользование обществом земельного участка с кадастровым номером 16:50:160601:597 в целях, для которых он был предоставлен, не освобождает его от обязанности оплачивать арендную плату по договору аренды от 10.02.2016 № 19019.

Довод кассационной жалобы о том, земельный участок площадью 10 907 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:597 необходим для размещения элементов озеленения и благоустройства многоквартирного жилого дома № 2д по ул. Дубравная г. Казани, не может быть принят судебной коллегией во внимание.

Как указывалось выше, многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке 4 495 кв.м с кадастровым номером 16:50:160601:598, который был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет 28.12.2015, и в силу закона на праве общей долевой собственности принадлежит собственникам помещений указанного многоквартирного жилого дома.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.д.

В случае, если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.

При рассмотрении указанных исков суд разрешает спорные вопросы, связанные с границами данного земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для формирования земельного участка в оспариваемых границах и размере, возлагается на соответствующий орган власти.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Между тем, собственники помещений многоквартирного жилого дома № 2д по ул. Дубравная г. Казани в установленном законом порядке не оспаривали действия соответствующего органа власти по формированию земельного участка с кадастровым номером 16:50:160601:598, на котором расположен многоквартирный дом, с иском об оспаривании соответствующего права на смежный земельный участок или об установлении границ земельного участка не обращались.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство о проведении судебной экспертизы, а суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы в целях установления площади земельного участка, необходимого для размещения и эксплуатации многоквартирного жилого дома № 2д по ул. Дубравная г. Казани с элементами озеленения и благоустройства, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Суд может воспользоваться этим правом в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения экспертизы в целях установления площади земельного участка, необходимого для размещения и эксплуатации многоквартирного жилого дома № 2д по ул. Дубравная г. Казани с элементами озеленения и благоустройства, поскольку в рамках настоящего дела не заявлялись требования об установлении границ земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, а имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения спора, возникшего из нарушения обязательственных правоотношений по договору аренды от 10.02.2016 № 19019.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения экспертизы по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу № А65-24098/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

 

Председательствующий судья                                            Р.В. Ананьев

 

Судьи                                                                                    С.Ю. Муравьев

 

                                                                                              В.А. Петрушкин