АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30477/2021

г. Нижний Новгород                                                                             20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-694),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 228 243,77 руб.,

в отсутствие представителей сторон – извещены надлежащим образом;

установил:

публичное  акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с муниципального предприятия Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» 14 385,61 руб. пени за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в июле 2021 за период с 13.07.2021 по 21.12.2021 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о замене ответчика муниципального предприятия Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» его правопреемником муниципальным предприятием Ковернинского муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино» в связи с произошедшей 22.11.2021 реорганизацией ответчика в форме слияния.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ муниципальное предприятие Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22.11.2021 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме слияния с  муниципальным предприятием Ковернинского муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о чем внесена запись ГРН №2215200873281. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу положений статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. 

Согласно части 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для замены  ответчика процессуальным правопреемником муниципальным предприятием Ковернинского муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

МП Ковернинского муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино» отзыв на исковое заявление не направило.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ  суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация, в настоящее время - ПАО «Россети Центр и Приволжье») и МП Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №521042946 от 22.10.2019, по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организацией на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении №3 к договору.

Порядок расчета стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии, определен сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 2.2.2 договора).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что  заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, в следующем порядке:

- 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-  25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 2.1 приложения № 1 к договору).

Пунктом 2.2 приложения № 1 к договору предусмотрено, что объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате до 10-го и 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с условиями договора объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В пункте 8.2 договора стороны согласовали условия о его пролонгации. Судом установлено, что договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в июле 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 227 054,99 руб., выставив для оплаты счет-фактуру и направив акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2021. 

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2021 года ответчик подписал без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, однако оплату произвел несвоевременно, что подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии в суд с заявленным иском.

С учетом произведенной оплаты задолженности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 14 385,61 руб. пени за период с 13.07.2021 по 21.11.2021, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2 договора).

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

произвести процессуальное правопреемство, заменив ответчика по делу                      №А43-30477/2021 муниципальное предприятие Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на муниципальное предприятие Ковернинского муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с муниципального предприятия Ковернинского муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ковернино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 385,61 руб. пени за период с 13.07.2021 по 21.11.2021, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5565 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №19419 от 16.09.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       И.А. Логинова