АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное

Дело № А43-26187/2023

Нижний Новгород                                                                                             27 ноября 2023 года

 

Решения в виде резолютивной части вынесено 30 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-669)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Палас-Хаус» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

 

и  установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис» (далее – ООО «Альфа Сервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палас-Хаус» (далее – ООО «Палас-Хаус») о взыскании 205 288 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 01.01.2018                № 18/27, процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 205 288 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Исковые  требования основаны на статьях 309, 310, 395, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Определением суда от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В письменном отзыве ответчик иск не признал, указал на то, что истец не представил расчет заявленных требований и доказательств направления актов и счетов в сторону ответчика, в связи с чем у последнего не возникло обязанности по оплате услуг. Также истец не представил соглашение сторон об увеличении стоимости технического обслуживания в 2023 году. Кроме того, место проведения работ по данному договору является предметом спора по делу №А43-25997/2023, рассматриваемому в Арбитражном суде Нижегородской области и делу №2-8231/2023, рассматриваемому в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода.

            Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклонил ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2018 заключен договор № 18/27, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по ежемесячному техническому обслуживанию систем: автоматической пожарной сигнализации; оповещения и управления эвакуацией; автоматического водяного пожаротушения; автоматики системы дымоудаления. 

Согласно пункту 1.2 договора место проведения работ (объект): помещения торгово-офисного комплекса, расположенного между 

<

...> и 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.3 договора техническое обслуживание проводится с целью поддержания обслуживаемых систем работоспособном и исправном состоянии в течение всего срока эксплуатации.

Разделом 2 договора предусмотрено, что работы по техническому обслуживанию на объекте (объектах) Заказчика проводятся ежемесячно (один раз в месяц) согласно графику и регламенту проведения ТО и ППР (Приложение № 1 к договору) и техническим условиям эксплуатации каждого конкретного прибора или устройства. 

При значительном объеме выполняемых исполнителем работ, по согласованию с заказчиком, техническое обслуживание может проводиться несколько раз в течение месяца –поэтапно. Техническое обслуживание представляет собой комплекс регламентных и профилактических работ, проводимых над оборудованием и устройствами обслуживаемых систем и включает в себя контроль и регулировку параметров приборов для обеспечения бесперебойной и надежной эксплуатации системы (систем), а также проверку, чистку и подтяжку всех контактных соединений (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует двенадцать месяцев. Если по истечении срока действия договора оказание услуг продолжается, и ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ в месяц согласована сторонами и составляет 12 800 рублей, НДС не облагается.

Оплата производится платежом в размере 100 процентов стоимости расчетов в течение пяти банковских дней после проведения технического обслуживания, согласно выставленных счета и акта выполненных работ. В стоимость работ по техническому обслуживанию, включена стоимость работ, стоимость расходных материалов, используемых при проведении ремонта (пункты 3.2, 3.3. договора).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

01 января 2022 года между заказчиком и исполнителем заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому с 01.01.2022 стоимость работ в месяц составляет 14 080 рублей.

Истец в исковом заявлении указывает, что с 01.01.2023 стоимость работ в месяц составила 15 488 рублей, что подтверждается письмом от 21.11.2022 исх. № 24-23,направленном ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, 05.05.2023 истец направил ответчику претензию от 04.05.2023 исх. № 24, которая получена ответчиком 22.05.2023, что подтверждается квитанцией об отправке от 04.05.2023 № 60307983001522 и уведомлением о вручении.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковых заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом об отсутствии обязанности по оплате услуг судом признаны необоснованными в силу следующего. 

В материалы дела представлены акты оказания услуг от 25.01.2022 № 95, от 22.02.2022 № 234, от 22.03.2022 № 377, от 20.04.2022 № 512, от 17.06.2022 № 793, от 26.07.2022 № 992, от 26.08.2022 № 1155, от 27.09.2022 № 1330, от 26.10.2022 № 1513, подписанные и скрепленные печатями сторон. Также в материалы дела представлены акты от 19.05.2022 № 647, от 21.11.2022 № 1617, от 23.12.2022 № 1810, от 20.01.2023 № 57, от 17.02.2023 № 213, от 17.03.2023 № 371, от 25.04.2023 № 587, от 22.05.2023 № 677, от 23.06.2023 № 851, подписанные исполнителем.

Факт оказания услуг также подтверждается представленным в материалы дела журналом эксплуатации систем противопожарной защиты в спорный период. 

Оценив представленные в материалы дела доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подтвержденным факт оказания услуг в спорный период.

            Ссылка ответчика на то, что место проведения работ по спорному договору является предметом спора по делу № А43-25997/2023, рассматриваемому в Арбитражном суде Нижегородской области, и по делу № 2-8231/2023, рассматриваемому в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода, судом отклоняется, поскольку предмет рассмотрения по настоящему делу не связан с предметом рассмотрения по делам № А43-25997/2023 и № 2-8231/2023.

Вместе с тем суд признал обоснованным довод ответчика об отсутствии соглашения об увеличении стоимости технического обслуживания в 2023 году.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

Соглашения сторон договора об увеличении стоимости технического обслуживания в 2023 году материалы дела не содержат. 

Уведомление истца об изменении стоимости оказания услуг, формализованное в письме от 21.11.2022 исх. №24-23, судом не принимается в качестве доказательства изменения стоимости, поскольку указанное решение принято истцом в одностороннем порядке.

По расчету суда размер задолженности за услуги, оказанные с мая 2022 года по июнь 2023 года по договору, составит 196 840 рублей. 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 205 288 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

В связи с изложенным в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 196 840 рублей долга, начиная с 30.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов к исковому заявлению приложены договор от 08.08.2023 №2-08 на оказание юридических услуг, заключенный истцом с ООО Юридическая компания "Парус", по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по судебному сопровождению спора по иску ООО "Палас Хаус" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 01.01.2018 № 18/27 по ежемесячному техническому обслуживанию систем, автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией, автоматического водяного пожаротушения, автоматики системы дымоудаления (пункт 1 договора).

Стоимость услуг до договору определена в размере 20 000 рублей (пункт 3 договора).

12.10.2023 стороны договора на оказание юридических услуг подписали акт на сумму 20 000 рублей. Оплата осуществлена по платежному поручению от 14.08.2023 № 385.

Ответчик не представил суду надлежащих документальных доказательств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением данного иска, не заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заявленная истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в упрощенном порядке соотносится с размером гонорара, определяемого в соответствии с Инструкцией, утвержденной Советом палаты адвокатов Нижегородской области 10.01.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Палас-Хаус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства отклонить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палас-Хаус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 196 840 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 01.01.2018 № 18/27 с мая 2022 года по июнь 2023 года; проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 196 840 рублей долга, начиная с 30.10.2023 по день фактического исполнения обязательства; 19 176 рублей 96 копеек расходов на оплату услуг представителя; 6814 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Т.Н. Назарова