АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1916/2019

25 сентября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Фирма Фавор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью "Гигена-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249833, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансового управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гигена-Сервис" ФИО2 ( 119048, г. Москва, а/я 162), временного управляющего ФИО3

о взыскании задолженности по договору № ДС-1374от 27 апреля 2016 года в размере 19 535 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО4 по решению от 30.06.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Фавор" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гигена-Сервис"  о взыскании задолженности по договору № ДС-1374от 27 апреля 2016 года в размере 19 535 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11 апреля 2019 года  исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Фирма Фавор" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 11 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 11 июня 2019 годак участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гигена-Сервис" ФИО2, а определением суда от 28 августа 2019 года временного управляющего ФИО3

Ответчик и третьи лица, своих представителей в суд не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, отзыв на исковое заявление не представили, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис", финансового управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" ФИО2, временного управляющего ФИО3

Суд, совещаясь на месте, определил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил  следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Фавор" и обществом с ограниченной ответственностью «Гигиена Сервис», в лице заключены договора от 27 апреля 2016 года № ДС-1374 на предоставление услуг по разработку и адаптации программно-технического комплекса.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по разработке, консультированию и исправление стандартной конфигурации на базе программного продукта"1С: Предприятие 8".

Согласно пункту 7.2 договора расчеты за услуги осуществляется на основании акта приема-передачи работ, в течении 3 (трех) рабочих дней с момента сдачи-приемки работ.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ № 449 от 31 октября 2017 года, № 499 от 30 ноября 2017 года, № 22 от 21 января 2018 года, № 70 от 28 февраля 2018 года на общую сумму 19 535 руб. 00 коп. ( л.д. 19-22).

Задолженность в сумме 19 535 рублей 00 копеек ООО «Гигиена-Сервис» не погашена.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06 октября 2017 года года к производству было принято заявление о признании ООО «Гигиена Сервис» несостоятельным (банкротом) и определением от 12 сентября 2018 года в отношении должника (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

По своему статусу, исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ООО «Гигиена Сервис» перед ООО "Фирма Фавор" является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 названной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Истец направил временному управляющему ООО «Гигиена Сервис» и непосредственно в ООО «Гигиена Сервис» претензию с требованиями № 15/К от 21 марта 2019 года о погашении задолженности в сумме 19 535 рублей.

Претензионные требования удовлетворены не были. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 19 535 рублей. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Фавор» задолженностьв размере 19 535 рублей00копееки расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                     Ю.О. Шестопалова