АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11434/2016

19 января 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело                           № А29-11434/2016

по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Медицина»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании средств обязательного медицинского страхования (по акту реэкспертизы экспертизы качества медицинской помощи № 85 от 23.11.2015), 

без вызова сторон,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее – ГУ ТФОМС Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (далее – ГБУЗ РК «РКВД», ответчик) о взыскании 75 335 руб. 18 коп. задолженности в виде средств обязательного медицинского страхования (по акту реэкспертизы экспертизы качества медицинской помощи № 85 от 23.11.2015). 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2016 по делу № А29-11434/2016 исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Медицина» в лице филиала ООО «РГС – Медицина» - «Росгосстрах –  Сыктывкар - Медицина» (далее – ООО «Росгосстрах Медицина», третье лицо). 

О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Материалы дела на основании части 1 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

29.11.2016 ГБУЗ РК «РКВД» представило отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что требования истца необоснованны. Ответчик полагает, что приказы, нарушение которых установлено фондом при оказании медицинской помощи медицинским учреждением носят рекомендательный характер и распространяют свое действие только на федеральные специализированные медицинские учреждения при оказании дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи, пациенты ГБУЗ РК «РКВД» по спорным страховым случаям не нуждались в оказании дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи, оказываемой федеральными специализированными медицинскими учреждениями. Ответчик также указывает, что акт реэкспертизы от 23.11.2015 № 85 по результатам экспертизы качества медицинской помощи (ЭКМП) ГБУЗ РК «РКВД» не является ненормативным актом и не может быть оспорен в судебном порядке и не может являться основанием для возврата денежных средств. 

На основании статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

09.01.2017 арбитражным судом принято решение путем принятия резолютивной части об  удовлетворении исковых требований в полном объеме.

12.01.2017 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд при принятии решения руководствовался следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что между  ООО «Росгосстрах – Медицина» в лице филиала в г. Сыктывкаре (страховой медицинской организацией) и медицинской организацией - ГБУЗ РК «РКВД» (организацией) в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»  (далее – Закона № 326-ФЗ) был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2015г. № 10 (далее – договор).

На основании пункта 1 данного договора организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее – ОМС), а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказываемую в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В пункте 4.1. договора указано, что страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение № 1 к договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Страховая медицинская организация обязана проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 39 Закона № 326-ФЗ, и передавать акты медико-экономического контроля, медико - экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, содержащие результаты контроля, в организацию в сроки, определенные порядком организации контроля (пункт 4.3. договора).

Между Министерством здравоохранения Республики Коми, ГУ ТФОМС Республики Коми, страховыми медицинскими организациями, в том числе ООО «РГС- Медицина» и ГБУЗ РК «РКВД» подписано тарифное соглашение в системе обязательного медицинского страхования Республики Коми на 2015 год.

В разделе 4 указанного соглашения определено, что размер неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества изложен в приложении № 13 к тарифному соглашению (Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшение оплаты медицинской помощи), а также уплаты медицинской организацией штрафа, в том числе за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, далее по тексту – Перечень оснований).

Из материалов дела следует, что филиал ООО «РГС-Медицина» провел экспертизу качества медицинской помощи, оказанную ГБУЗ РК «РКВД» за период с 21.12.2014 по 31.05.2015, о чем составлен акт ЭКМП от 31.07.2015 № 705. Из акта следует, что в результате проверки страховой медицинской организацией нарушений (дефектов) при оказании медицинской помощи ГБУЗ РК «РКВД» не выявлено, в связи с чем, оснований для неоплаты (уменьшения оплаты) не установлено.

На основании приказа от 28.10.2015 № 4610 ГУ ТФОМС Республики Коми была организована и проведена реэкспертиза качества медицинской помощи по акту страховой медицинской организации от 31.07.2015г. № 705.

По результатам экспертизы качества медицинской помощи было выявлено ненадлежащее выполнение страховой медицинской организацией обязательств в части организации и проведения экспертизы качества медицинской помощи и составлен акт реэкспертизы № 85 от 23.11.2015 по результатам экспертизы качества медицинской помощи (ЭКМП).

По акту реэкспертизы экспертом было установлено, что ГБУЗ РК «РКВД» в 7 из 10 страховых случаев, проверенных страховой медицинской организацией, не был выполнен стандарт медицинской помощи больным псориазом (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.05.2006г. № 433 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным псориазом»), в 1 случае не был выполнен стандарт медицинской помощи больным с псориатическим артритом (приказ Минздравсоцразвития РФ от 18.12.2007 № 776). 

Дефекты (нарушения) при оказании медицинской помощи и размер санкции по каждому случаю отражены в экспертных заключениях (протоколах оценки качества медицинской помощи) к акту реэкспертизы по результатам ЭКМП № 85 от 23.11.2015.

Не выявленные страховой медицинской организацией нарушения оказания ГБУЗ РК «РКВД» медицинской помощи соответствуют пункту 3.2.1. Перечня оснований, а именно нарушение в виде невыполнения, несвоевременного или ненадлежащего выполнения необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками и (или) стандартами оказания медицинской помощи, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица при котором применяется санкции  в размере 25% стоимости за каждый случай оказания медицинской помощи.

Согласно акта реэкспертизы ГУ ТФОМС Республики Коми был определен размер средств ОМС, подлежащих возврату медицинской организацией в доход бюджета ТФОМС, в сумме 75 335 руб. 18 коп. и размер штрафа, подлежащего уплате страховой медицинской организацией, в сумме 7 533 руб. 52 коп. 

Из имеющейся  на акте росписи главного врача ГБУЗ РК «РКВД» ФИО1 следует, что он был ознакомлен с результатами реэкспертизы, проведенной ГУ ТФОМС Республики Коми, при этом имел возражения по акту.

Из сопроводительного письма от 12.02.2016 № 01-10/114 следует, что 16.02.2016 ГУ ТФОМС Республики Коми от ГБУЗ РК «РКВД» был получен протокол разногласий по результатам реэкспертизы, из содержания которого следует, что медицинская организация с выводами эксперта не согласна, по причине того, что медицинские стандарты, утвержденные приказами Минздравсоцразвития РФ, рекомендованы к использованию в федеральных специализированных медицинских учреждениях при оказании дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи.

Вместе с тем, данные доводы медицинской организации ГУ ТФОМС Республики Коми признаны необоснованными и согласно протокола заседания комиссии территориального фонда от 20.09.2016 № 23 принято решение  о направлении страховой медицинской организации и медицинской организации претензий с требованиями о возврате средств ОМС и уплате штрафа.

Претензией от 13.10.2016 № 03-62/4063 ГУ ТФОМС Республики Коми повторно уведомило ГБУЗ РК «РКВД» о результатах реэкспертизы, потребовав произвести возврат денежных средств в сумме 75 335 руб. 18 коп.

Как следует из материалов дела, требования претензии ГУ ТФОМС Республики Коми в добровольном порядке ГБУЗ РК «РКВД» не удовлетворены.

Между тем, из представленного в материалы дела платежного поручения от 24.10.2016 № 3344 по претензии ГУ ТФОМС Республики Коми от 13.10.2016 страховая медицинская организация  (филиал ООО «РГС –Медицина») добровольно произвела оплату штрафа в сумме в сумме 7 533 руб. 52 коп. по акту реэкспертизы от 23.11.2015 № 85.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУ ТФОМС Республики Коми в арбитражных суд.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ).

В соответствии с частями 7, 8 статьи 14 Закона № 326-ФЗ, страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

Статьей 9 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

Пунктом 8 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ  предусмотрено, что в полномочия территориального фонда входит обеспечение прав граждан в сфере обязательного медицинского страхования, в том числе путем проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Статьей 20 Закона № 326-ФЗ закреплено право медицинских организаций на получение средств за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

На основании пунктов 10 и 13 статьи 38 Закона № 326-ФЗ в договоре о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования должны содержаться положения, предусматривающие обязанности страховой медицинской организации по осуществлению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях, включенных в реестр медицинских организаций, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, и предоставление отчета о результатах такого контроля; а также несение в соответствии с законодательством Российской Федерации ответственности за ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом условий договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ).

В силу части 9 статьи 40 Закона № 326-ФЗ результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи оформляются соответствующими актами по формам, установленным Федеральным фондом.

По результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 Федерального закона и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (часть 10 статьи 40 Закона № 326-ФЗ).

Как следует из пункта 12 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

В соответствии с частью 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, вправе осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.

В соответствии с частью 4 статьи 40 Закона № 326-ФЗ медико-экономическая экспертиза - это установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации.

Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утвержден приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию».

Так согласно пункта 39 вышеуказанного порядка повторные медико-экономическая экспертиза или экспертиза качества медицинской помощи (далее - реэкспертиза) - проводимая другим специалистом-экспертом медико-экономическая экспертиза или другим экспертом качества медицинской помощи экспертиза качества медицинской помощи с целью проверки обоснованности и достоверности выводов по ранее принятым заключениям, сделанным специалистом-экспертом или экспертом качества медицинской помощи, первично проводившим медико-экономическую экспертизу или экспертизу качества медицинской помощи.

Повторная экспертиза качества медицинской помощи может осуществляться параллельно или последовательно с первой тем же методом, но другим экспертом качества медицинской помощи.

На основании пункта 40 Порядка задачами реэкспертизы являются, в том числе проверка обоснованности и достоверности заключения специалиста-эксперта или эксперта качества медицинской помощи, первично проводившего медико-экономическую экспертизу или экспертизу качества медицинской помощи.

При этом, согласно пункта 48 вышеуказанного порядка в случае выявления территориальным фондом обязательного медицинского страхования при проведении реэкспертизы нарушений, пропущенных страховой медицинской организацией в ходе медико-экономической экспертизы или экспертизы качества медицинской помощи, страховая медицинская организация утрачивает право использования мер, применяемых к медицинской организации, по своевременно не обнаруженному дефекту медицинской помощи и/или нарушению при оказании медицинской помощи.

На основании пункта 49 Порядка средства в сумме, определенной актом реэкспертизы, возвращаются медицинской организацией в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу  части 1 статьи 34 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ) медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В силу частей 2, 3 названной статьи Федерального закона № 323-ФЗ порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее видам, профилям, заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) и включает в себя:

1) этапы оказания медицинской помощи;

2) правила организации деятельности медицинской организации (ее структурного подразделения, врача);

3) стандарт оснащения медицинской организации, ее структурных подразделений;

4) рекомендуемые штатные нормативы медицинской организации, ее структурных подразделений;

5) иные положения исходя из особенностей оказания медицинской помощи.

Стандарт медицинской помощи разрабатывается в соответствии с номенклатурой медицинских услуг (часть 4 статьи 34 Федерального закона № 323-ФЗ).

Таким образом, стандарты медицинской помощи являются основой для установления размера страхового обеспечения территориальной программы обязательного медицинского страхования и расчета тарифов на оплату медицинской помощи по территориальной программе ОМС.

В части 1 статьи 65 АПК ПФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из акта реэкспертизы  по результатам экспертизы качества медицинской помощи и экспертных заключений к нему по 8 страховым случаям был применен пункт 3.2.1. Перечня основания, связи с выявлением нарушения при оказании медицинской помощи, выразившееся в невыполнении стандартов, утвержденных приказами Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2006 № 433 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным псориазом» и от 18.12.2007 № 776 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с псориатическим артритом».

Ответчик с актом реэкспертизы не согласен, поскольку полагает, что  медицинские стандарты, утвержденные указанными приказами, рекомендованы к использованию только в федеральных специализированных медицинских учреждениях при оказании дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи.

Вместе с тем, из анализа положений статьи 34 Федерального закона № 323-ФЗ следует, что утвержденный федеральным органом исполнительной власти стандарт медицинской помощи является обязательным для исполнения всеми медицинским учреждениями.

При этом, согласно содержания указанных приказов, они носят рекомендательный характер для исполнения федеральным специализированным медицинским учреждениям при оказании дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи больным.

Дефекты (нарушения) при оказании медицинской помощи с указанием  размера санкции по каждому случаю отражены в протоколах оценки качества медицинской помощи к акту реэкспертизы № 85 от 23.11.2015.

В акте реэкспертизы по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 23.11.2015 № 85 подтверждены выявленные нарушения и определен общий размер денежных средств ОМС, подлежащих возврату медицинским учреждением, в сумме 75 335 руб. 18 коп.

Таким образом, факт нарушения ответчиком порядка оказания медицинской помощи подтвержден материалами дела.

 Размер примененных к ответчику санкций соответствует тарифному соглашению, заключаемом в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 326-ФЗ.

При этом, разногласий по факту не соответствия выявленных в протоколах оценки нарушений с первичной медицинской документацией ответчиком не приведено.

Пунктом 2 части 1 статьи 20 Закона № 326-ФЗ закреплено право медицинских организаций обжаловать заключения страховой медицинской организации и территориального фонда по оценке объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в соответствии со статьей 42 Закона № 326-ФЗ.

В силу статьи 42 Закона № 326 -ФЗ при несогласии медицинской организации с решением территориального фонда она вправе обжаловать это решение в судебном порядке.

Таким образом, доводы ответчика о том, что решение ГУ ТФОМС Республики Коми, основанное на акте реэкспертизы от 23.11.2015 № 85 не могло быть оспорено ГБУЗ РК «РКВД»  в судебном порядке не имеет правовых оснований. 

Доказательств возврата 75 335 руб. 18 коп. средств ОМС в доход бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми ответчик не представил.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми 75 335 руб. 18 коп. средств ОМС.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 3013 руб. 13 коп. государственной пошлины

Выдать исполнительные листы.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев