ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир

«22» сентября 2021 года                                                Дело № А39-2903/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено  22 сентября 2021 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи   Кастальской М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 июня 2021 года по делу № А39-2903/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст Инвест» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2020 по делу № А39-2903/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии заинтересованного лица, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия

 

при участии:

от заявителя –  не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Траст Инвест" (далее – ООО "Траст Инвест", заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Управление, ответчик) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия об изменении основных характеристик земельного участка с кадастровым номером 13:16:0101015:1, земли населенных пунктов, для размещения производственных объектов, расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, с 25846 кв.м. до 9764кв.м на основании заявления от 15.05.2019г. №Оfsite2019-05-15-150995-13-01 Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия; и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия восстановить в ЕГРН сведений о прежних уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 13:16:0101015:1, его площади 25846 кв.м.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

ООО "Траст Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2020 по делу №А39-2903/2020. 

В обоснование требований заявитель ссылается на заключение землеустроительной экспертизы по делу №А39-10603/2019. Как следует из заключения землеустроительной экспертизы №07 от 24.02.2021 выявлено наложение границ вновь образуемого земельного участка с кадастровым номером 13:16:0101015:70 площадью 10111 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером 13:16:0101015:1 площадью 25846 кв.м. Площадь наложения 2000 кв.м.

Определением от 28 июня 2021 года суд отказал ООО "Траст Инвест" в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Траст Инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.06.2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе ООО "Траст Инвест" настаивает, что поскольку о наложении границ вновь образуемого земельного участка с КН 13:16:0101015:70 площадью 10111 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером 13:16:0101015:1 площадью 25846 кв.м. (площадь наложения 2000 кв.м.) не было и не могло быть известно, указанное обстоятельство является вновь открывшимся по смыслу статьи 311 АПК РФ, это обстоятельство существовало на момент принятия решения суда и имеет существенное значение для правильного рассмотрения заявления.

Управление  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  ответчик не согласен с доводами ООО "Траст Инвест", считает, что оснований для пересмотра дела № А39-2903/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, просит определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 июня 2021 года  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Траст Инвест" без удовлетворения.

Администрация представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит оставить определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.06.2021 без изменения, апелляционную жалобу ООО "Траст Инвест" - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о дате,  времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной  жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. 

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. 

В пункте 5 постановления N 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

При рассмотрении  заявления ООО "Траст Инвест" судом установлено, что в качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2020 по делу №А39-2903/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на заключение землеустроительной экспертизы по делу №А39- 10603/2019. 

Как указывает заявитель заключением землеустроительной экспертизы №07 от 24.02.2021 выявлено наложение границ вновь образуемого земельного участка с кадастровым номером 13:16:0101015:70 площадью 10111 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером 13:16:0101015:1 площадью 25846 кв.м. Площадь наложени 2000 кв.м. Таким образом, поскольку о наложения границ вновь образуемого земельного участка с кадастровым номером 13:16:0101015:70 площадью 10111 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером 13:16:0101015:1 площадью 25846 кв.м, не было и не могло быть известно, указанное обстоятельство является вновь открывшимся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и имеет существенное значение для правильного рассмотрения заявления ООО "Траст Инвест".

Оценив позицию заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  приведенные обстоятельства не могут быть расценены как вновь открывшиеся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не являются новыми обстоятельствами по отношению к фактам, которые были предметом исследования при принятии названного решения. 

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что представленное заключение землеустроительной экспертизы № 07 от 24.02.2021 является новым доказательством.

Кроме того, принимая решение от 30.09.2020 по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Траст Инвест", суд исходил из пропуска заявителем срока на подачу заявления. 

При этом, суд установил, что заявитель располагал информацией о факте уточнения границ спорного земельного участка с кадастровым номером 13:16:0101015:1 задолго до дня  подачи настоящего заявления, что следует из заявления ООО "Траст Инвест" от 23.08.2019 № 21 в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра по РМ", искового заявления ООО "Траст Инвест" от 23.09.2019 №08, направленного в Арбитражный суд Республики Мордовия (дело №А39- 10603/2019), выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.09.2020, заявления ООО "Траст Инвест" от 05.11.2019, направленного в Арбитражный суд Республики Мордовия (дело №А39-12633/2019), а также технических заключений ООО "Иамаха" от 07.10.2019, изготовленным по обращению ООО "Траст Инвест", объяснений сотрудника филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по РМ" Аверкиной Л.В. ООО "Траст Инвест" располагало информацией об изменении координат спорного земельного участка уже начиная с августа 2019 года, в то время, как заявление подано в суд только 19.03.2020. ООО "Траст Инвест" не были предприняты меры по обращению в суд с заявлением в установленные сроки. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование действий Управления обществом суду не представлено.

Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что ООО "Траст Инвест" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, способных повлиять на вывод суда о пропуске им срока на подачу заявления о признании незаконными действий Управления об изменении основных характеристик земельного участка с кадастровым номером 13:16:0101015:1, земли населенных пунктов, для размещения производственных объектов, расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, с 25846 кв.м. до 9764кв.м на основании заявления от 15.05.2019г. №Оfsite-2019-05-15-150995- 13-01 Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, и, следовательно, привести к принятию другого решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам уплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 июня 2021 года по делу № А39-2903/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст Инвест» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Траст Инвест» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по чек- ордеру от 28.07.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           М.Н. Кастальская