АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29745/2018 

Дата принятия решения –  27 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев 13.11.2018, 20.11.2018 в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 010», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 06», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 02.10.2018 (поле перерыва не явился), 

от должника – ФИО3, доверенность от 28.08.2018 (поле перерыва не явился), 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.09.2018 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 010», г. Казань (ИНН 1659119754, ОГРН 1121690029174) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 06», г. Казань (ИНН 1659119747, ОГРН 1121690029163).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 010», г. Казань оставлено без движения.

Определением суда от 16.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 010», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 06», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника дал пояснения, представил устав Общества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о поставке на учет в налоговом органе, решение единственного учредителя от 29.03.2012, решение единственного участника общества от 16.08.2018, сообщение о ликвидации юридического лица, бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, оборотно- сальдовая ведомость, свидетельство о государственной регистрации права от 23.08.2012, письмо банка от 12.11.2018 №3434.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя дал пояснения, представил платежные поручения, которые судом приобщены к материалам дела.

От Межрайонной ИФНС России №18 по РТ поступила выписка из ЕГРЮЛ, которая судом приобщена к материалам дела.

От Межрайонной ИФНС России №6 по РТ поступил ответ.

От отдела адресно- справочной работы поступила адресная справка, которая судом приобщена к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.11.2018 на 15 час. 30 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Заявитель, должник надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

От СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего с приложением.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан 13.04.2012, за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника по адресу:  РТ, 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц имеется запись о том, что должник находится в процессе ликвидации, ликвидатором является ФИО4.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009г. №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя- кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 по делу № А65-9406/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 06», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 010», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 350 000 руб. долга, 10000 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник наличие задолженности не оспорил, доказательств исполнения решения в материалы дела не представил.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАСПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс 06», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на дату рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 010», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, Саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО5, требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к выводу о необходимости утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30000 руб. 

В соответствии с п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5 члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» с ежемесячным вознаграждением за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ч.1 ст. 223, ст. 110, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52, п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 59, п. 2 ст. 126, ст. 127 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года №127-ФЗ  Арбитражный суд Республики Татарстан, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 06», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяцев  до 20.03.2019.

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 06», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО5 (420081, г. Казань, а/я 6), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» с ежемесячным вознаграждением за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 010», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере  350 000 руб. долга, 10 000 руб. государственной пошлины  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 06», г. Казань.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 15.03.2019 на 09 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 420107, 

<

...> этаж 3, зал заседаний №3.03.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в сброшюрованном виде, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 06», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 010», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расходы по уплате госпошлины 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                   А.Р. Хасанов