Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» июля 2021 г.

Дело № А75-3840/2021

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВ и С» (628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 06.03.2003, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 45, ОГРН 

<

***> от 05.07.2005, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 460 419 рублей 50 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВ и С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (далее – ответчик) о взыскании 2 460 419 рублей 50 копеек, в том числе, 1 537 762 рублей 30 копеек - задолженности за по договору на выполнение работ по добыче песка Добыча намывным и/или карьерным способом песка, гравия от 10.02.2019 № 15/02/2019Д (далее – договор), 922 657 рублей 20 копеек – неустойки (пени) за период по состоянию на 22.03.2021,  неустойки (пени) по день фактической уплаты задолженности.    

С учетом возражений ответчика (л.д. 108-109), протокольным определением от 15.06.2021 рассмотрение дела назначено на 10.40 час. 12.07.2021.

Представитель истца для участия в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания истец извещен, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 537 762 рубля - долга,                                922 657 рублей 20 копеек - неустойки (пени) за период с 01.08.2019 по 22.03.2021, неустойку (пеню), начиная с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (л.д. 121-124).

Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения заседания ответчик извещен, 12.07.2021 представил отзыв на иск, заявил о незаконности заявленных исковых требований, а также об уменьшении размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь при этом на пункт 8.14 договора о праве подрядчика взыскать с заказчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 3 % годовых (л.д. 127-130).   

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. 

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования истца, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки (пени). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор (л.д. 13-89), по которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется, по отдельным заданиям – нарядам-заказам (приложение № 5 к договору), выполнить комплекс работ по добыче песка на объектах (карьерах) «Месторождение песка в районе к. 543 Приобского месторождения нефти», предусмотренные программой запасов ОПИ. Объект (карьер) находится на Приобском месторождении, относящийся к Приобскому региону. 

По условиям пунктов 1.19, 1.20 договора сторонами по смыслу договора являются заказчик и подрядчик, субподрядчиком является любое лицо, которое подрядчик привлекает для выполнения работы (или отдельных работ) по настоящему договору.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. Стоимость работ по договору составляется 2 933 124 рубля 01 копейку, в том числе НДС 488 854 рубля. 

По условиям пункта 4.5. договора расчет за фактически выполненные работы производится генеральным подрядчиком не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись работы, на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ и оригинала счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме денежными средствами. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, не противоречащие законодательству РФ. 

По условиям пункта 6.2.6. договора заказчик обязан в течение 7-ми календарных дней со дня подписания заказа-наряда  передать субподрядчику объект (карьер) по акту сдачи и приемки разбивочных работ (приложение № 10 к договору), с указанием в акте факта наличия реперов и разбивочных осей, закрепленных на местности, согласно разбивочному плану.

Согласно пункту 6.2.7. договора заказчик обязан передать субподрядчику в течение 7-ми календарных дней со дня подписания заказа-наряда ПСД на объект (карьер), указанные в наряде-заказе.  

В пункте 14.1. договора установлен срок его действия с 10 февраля 2019 года по            31 декабря 2019 года, в части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения обязательств и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с                        10 февраля 2019 года. 

В качестве доказательств выполнения работ по договору истцом представлены акт о приемке выполненных работ от 31.05.2019 № 1, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 31.05.2019 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019 № 1 на сумму 3 096 919 рублей 20 копеек, выставленный истцом на оплату счет-фактура от 31.05.2019 № 783 на указанную сумму (л.д. 90-94).

Согласно доводам иска, подтвержденными актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 95), задолженность ответчика составляет                                             1 537 762 рубля 30 копеек (л.д. 95).

Истец обратился к ответчику с претензией от 03.02.2021 № 189 (л.д. 96-97).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом фактически сложившихся отношений сторон усматриваются основания для применения в настоящем деле, в том числе, норм законодательства о подряде. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.  В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности полностью либо в части ответчиком не представлены, исковое требование о взыскании задолженности не оспорено, правовая позиция по делу в указанной части не обоснована, в том числе, в направленном перед началом судебного заседания отзыве. 

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере -                                        1 537 762 рубля за май 2019 (л.д. 123). 

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 922 657 рублей 20 копеек за период с 01.08.2019 по 22.03.2021, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки платежа, согласно расчету (л.д. 103), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

В пункте 31 приложения № 22 к договору (л.д. 55) стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты (неоплаты), либо осуществления действий со стороны генерального подрядчика, не обеспечивающих своевременного поступления на счета субподрядчика денежных средств, причитающихся в соответствии с пунктом 4.5. договора, генеральный подрядчик уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки. 

Таким образом, стороны установили условие о пене в размере 0,1 % за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты (неоплаты), размер которой применяет в иске истец (л.д. 122-123). 

Между тем, в пункте 8.14. договора (л.д. 21) установлено, что подрядчик имеет право взыскать с заказчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 % годовых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. уклонения от возврата, на что ссылается в отзыве ответчик. 

При этом из комплексного анализа условий договора сторон и наименования себя как стороны в разных пунктах договора, суд делает вывод, что стороны фактически включили в условия договора два пункта об ответственности за нарушение ответчиком своих обязательств по оплате, но существенно отличающиеся друг от друга по размеру договорной санкции.  

В указанной связи суд приходит к выводу, что размер ответственности ответчика за нарушение сроков по оплате фактически сторонами не согласован применительно к положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по условиям пункта 31 приложения № 22 подлежит начислению пеня размере 0,1 %, а по условиям пункта 8.14. договора – проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 3 % годовых, в связи с чем на сумму основной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в общем порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате работ материалами дела подтвержден, ответчиком по существу не оспорен. 

При расчете процентов суд также учитывает следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести на определенный им срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Как указано в акте Правительства Российской Федерации, мораторий распространяется, в том числе, на организации, в отношении которых код основного, а не дополнительных, видов деятельности, определяемый в соответствии с ОКВЭД 2 и содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - государственный реестр юридических лиц) по состоянию на 01.03.2020, включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (далее - Перечень пострадавших отраслей), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Согласно сведениям с сайта Федеральной налоговой службы налогоплательщику общество с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство (л.д. 131).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества и одновременно накладывают на контрагентов этих лиц дополнительные ограничения. Таким образом, при введении моратория вследствие экстраординарности сложившейся ситуации на основании акта публичного органа временно изменяется объем прав и обязанностей участников гражданского оборота.

При этом Правительство Российской Федерации, предварительно просчитывая последствия моратория - исключительного (нетипичного) вмешательства в сложившийся режим осуществления предпринимательской деятельности - для экономики страны, определяя пределы такого вмешательства и принимая окончательное решение о введении моратория, полагается на сведения государственного реестра юридических лиц о видах деятельности, осуществляемых российскими организациями. Равным образом, участники оборота имеют разумные ожидания относительно того, что публично размещенная информация, внесенная их контрагентами в государственный реестр юридических лиц, соответствует действительности.

В пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020) разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Мораторий на банкротство был введен в период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за май 2019 подлежат начислению в период с 01.08.2019 по 05.04.2020 и в период с 08.01.2021 по 22.03.2021.

Расчет процентов будет следующим:

1 537 762 руб., 39 к.д. (01.08.2019-08.09.2019), 7,25 %, 365 к.д., 11 912,39 руб.;

1 537 762 руб., 49 к.д. (09.09.2019-27.10.2019), 7 %, 365 к.д., 14 450,75 руб.;

1 537 762 руб., 49 к.д. (28.10.2019-15.12.2019), 6,5 %, 365 к.д., 13 418,55 руб.;

1 537 762 руб., 16 к.д. (16.12.2019-31.12.2019), 6,25 %, 365 к.д., 4 213,05 руб.;

1 537 762 руб., 40 к.д. (01.01.2020-09.02.2020), 6,25 %, 366 к.д., 10 503,84 руб.;

1 537 762 руб., 56 к.д. (10.02.2020-05.04.2020), 6 %, 366 к.д., 14 117,16 руб.;

1 537 762 руб., 73 к.д. (08.01.2021-21.03.2021), 4,25 %, 365 к.д., 13 070,98 руб.;

1 537 762 руб., 1 к.д. (22.03.2021-22.03.2021), 4,5 %, 365 к.д., 189,59 руб.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют                 81 876 рублей 31 копейку. 

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в части и подлежит удовлетворению в размере                     81 876 рублей 31 копейки.

В остальной части исковое требование истца о взыскании с ответчика договорных санкций является необоснованным и не подлежащим удовлетворению (в размере               840 780 рублей 89 копеек).

По вышеизложенным основаниям  иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность в размере 1 537 762 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 876 рублей 31 копейки – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности, начиная с 23.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд удовлетворяет требование истца и продлевает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начиная с 23.03.2021, исходя из ключевой ставки 4,5 % годовых.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 104) подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (65,83 % в пользу истца).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВ и С» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВ и С»                           1 619 638 рублей 31 копейку, в том числе, 1 537 762 рубля - задолженности,                                 81 876 рублей 31 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 239 рублей 31 копейку - расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВ и С» проценты 

за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере                  1 537 762 рубля, с применением ставки Банка России в размере 4,5% годовых, начиная с 23.03.2021, по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты  подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В остальной части в иске отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко