АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21741/2022

24 апреля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в судебном заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КР-КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 144 499 руб. 20 коп., неустойки в размере 7 224 руб. 96 коп.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «КР-КАПИТАЛ» (далее - ООО «КР- КАПИТАЛ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 144 499 руб. 20 коп., неустойки в размере 6 062 руб. 94 коп., начисленной за период с 06.06.2022 по 05.12.2022, а также, неустойки, начисленной с 06.12.2022 до момента фактической оплаты суммы основного долга, но не более 5% от суммы долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком договорных условий в части оплаты полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «РК-КАПИТАЛ» просило взыскать с ПАО «Россети Сибирь» основной долг в размере 144 499 руб. 20 коп. и неустойку за период с 12.05.2022 по 05.12.2022 в размере 7 224 руб. 96 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение размера исковых требований.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ко дню судебного заседания, назначенного на 11.04.2023, ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ко дню настоящего судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.03.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.5500.1415.22 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю метизы, крепеж (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора цена настоящего Договора составляет 120 416 руб., кроме того НДС по ставке 20 % 24 083 руб. 20 коп. Всего с НДС цена Договора составляет 144 499 руб. 20 коп. Цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Стоимость Продукции согласована сторонами на момент заключения Договора и определена в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость поставляемой Продукции включает в себя все налоги, сборы, отчисления и другие платежи, включая таможенные платежи и сборы, а также расходы на транспортировку Продукции до склада Покупателя, стоимость тары и упаковки, гарантийные обязательства (пункт 2.3 Договора).

В силу пункта 2.4 Договора продукция оплачивается Покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения продукции Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной или универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в пункте 4.1 или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего Договора.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что поставщик обязан выставить Покупателю счет-фактуру или УПД в соответствии с требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011, не позднее 5 календарных дней с даты поставки продукции, в том числе отдельной партии. В случае, если Поставщик не выставил счет-фактуру или УПД в срок либо выставил счет-фактуру или УПД, содержание которого не соответствует статье 169 НК РФ, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в сумме налога на добавленную стоимость, которая могла бы быть предъявлена Покупателем к вычету или возмещению из бюджета, при условии надлежащего оформления и предоставления счета-фактуры или УПД.

Для целей применения настоящего пункта стороны признают, что понятие «выставил» означает изготовление и передачу Покупателю оригинала счета-фактуры или УПД. Стороны также признают, что для взыскания неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, Покупатель не обязан доказывать факт отказа налоговых органов в предоставлении вычетов или возмещения Покупателю из бюджета, указанных выше сумм налога.

Согласно пункту 2.7 Договора Поставщик обязан оформлять первичные бухгалтерские документы в соответствие с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Поставщик гарантирует, что первичные бухгалтерские документы, выставленные в адрес Покупателя, утверждены Поставщиком в соответствие с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Поставляемая продукция должна быть экологически безопасной и по своему качеству должна соответствовать действующим ГОСТам и ТУ, согласованным сторонами в Спецификации (Приложение № 1) и сопровождаться паспортом (сертификатом) качества. Поставщик гарантирует, что продукция, поставляемая по настоящему Договору, представляет собой новые, неиспользованные, новейшие либо серийные модели, отражающие все последние модификации дизайна и материалов (пункт 4.1).

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

К Договору стороны подписали Спецификацию (Приложение № 1), согласно которой стоимость поставляемой продукции составляет 144 499 руб. 20 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец поставил ответчику товар, предусмотренный Спецификацией (Приложение № 1) к Договору, на сумму 144 499 руб. 20 коп., что подтверждается УПД от 06.04.2022 № КПТ00000549.

Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений и претензий по качеству и объему полученного товара, что подтверждается подписью представителя ПАО «Россети Сибирь» в УПД, заверенной оттиском печати ответчика. 

В установленный Договором срок ответчик оплату товара не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 144 499 руб. 20 коп. 

Поскольку претензия истца с требованием об уплате задолженности за полученный товар ответчиком оставлена без удовлетворения, ООО «КР-КАПИТАЛ» обратилось в суд с настоящим иском. 

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности, равный 144 499 руб. 20 коп., подтверждается Договором, УПД, не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Возражений по существу исковых требований, доказательств оплаты задолженности в размере 144 499 руб. 20 коп., контррасчет задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «Россети Сибирь» суду не представило.

Кроме того, ответчик не указал и не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2.4 Договора, предоставляющих Покупателю право приостановить оплату товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 144 499 руб. 20 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой полученного товара на основании пункта 6.3 Договора истец начислил неустойку в размере 7 224 руб. 96 коп. за период с 12.05.2022 по 05.12.2022. При этом по расчету истца за период с 12.05.2022 по 05.12.2022 размер неустойки равен 7 347 руб. 38 коп., однако с учетом пункта 6.3 Договора, ограничивающего размер ответственности Покупателю 5% от суммы задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 224 руб. 96 коп. (5% от 144 499 руб. 20 коп. )

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате товара, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Как было указано ранее, продукция оплачивается Покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения продукции Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной или УПД.

Товар получен ответчиком 11.04.2022, следовательно, с 12.04.2022 у Покупателя возникло обязательство по оплате полученного товара, которое должно быть им исполнено в течение 15 рабочих дней, то есть до 04.05.2022.

При этом неустойка за нарушение срока оплаты товара подлежит начислению с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате, в связи с чем истец правомерно расчет неустойки произвел с 12.05.2022 (12.04.2022 + 30 дней = 11.05.2022).

Между тем, при расчете неустойки истец использовал значение ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, действующий в соответствующий период просрочки (14%, 11%, 9,5%, 8%, 7,5%), с чем суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка, действующая на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде и распространяется исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107).

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022, ключевая ставка Банка России в настоящее время составляет 7,5% годовых.

По расчету суда, выполненному на сумму задолженности 144 499 руб. 20 коп. за испрашиваемый истцом период с 12.05.2022 по 05.12.2022 (208 дней), путем применения ключевой ставки Банка России в размере 7,5 % годовых, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 261 руб. 63 коп.

В силу вышеприведенных норм права, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовых оснований для взыскания неустойки в сумме, превышающей 6 261 руб. 63 коп., у суда не имеется.

Указанный размер неустойки не превышает установленный пунктом 6.3 Договора предельный размер неустойки (5% от суммы просроченного платежа).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 6 261 руб. 63 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (99%), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 462 руб. судебных расходов (99% от уплаченных истцом 5 517 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КР-КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150 760 руб. 83 коп., в том числе 144 499 руб. 20 коп. основного долга и 6 261 руб. 63 коп. неустойки, а также 5 462 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          Е.Д. Малявина