АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14168/2019

г. Чебоксары

16 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-21" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428022, 

<

...>,

к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115184, 

<

...>,

о взыскании 3229 руб. 02 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-21" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания о взыскании 3229 руб. 02 коп. неустойки за период с 29.10.2019 по 06.12.2019 за нарушение сроков оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденных автотранспортных средств согласно акту от 26.09.2019 №8041005711 в рамках договора от 01.12.2015 №70/156-5103607.

Определением суда от 11.12.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 11.12.2019 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в отзыве от 31.01.2020 просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае признание судом требований истца обоснованными просил уменьшить размер неустойки на основании статье 333 ГК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не находит оснований для его удовлетворения. 

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2020 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 23.03.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2015 сторонами по делу заключен договор №70/156-5103607, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчика) выполнять работы по восстановительному ремонту поврежденных автотранспортных средств (далее - автомобиль, ТС), клиентов заказчика (далее - владелец ТС, клиент), направляемых по договорам страхования средств наземного транспорта (далее - КАСКО), а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязан приступить к выполнению работ на основании направления на ремонт с указанием перечня работ и лимита ответственности заказчика, выдаваемого заказчиком по форме Приложения №1 к настоящему договору, а также предоставленных клиентом документов, удостоверяющих личность и идентифицирующих ТС (паспорт, свидетельство о регистрации ТС).

В соответствии с пунктом 2.5 договора не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения направления, которое остается у исполнителя, последним оформляется заказ-наряд работ (с учётом скрытых дефектов) и с указанием даты и номера направления.

Пунктом 2.13 договора предусмотрено, что по окончанию работ исполнитель закрывает заказ-наряд содержащий перечень работ, подписывает акт приема-сдачи выполненных работ (по форме Приложения №7 к настоящему договору).

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что стоимость работ рассчитывается с применением тарифов стоимости 1 (Одного) часа работ, определенных в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ не включает НДС в связи с применением системы налогообложения ЕНВД. Цена запасных частей, деталей и расходных материалов определяется в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору. Цена включает стоимость таможенной очистки и не включает НДС в связи с применением системы налогообложения ЕНВД.

В соответствии с пунктом 3.7 договора заказчик в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента получения документации от исполнителя (п. 3.3 и 2.11 договора) и счета на оплату на основании акта разногласий (контроля) производит оплату выполненных исполнителем работ.

Во исполнение обязательств по договору от 01.12.2015 №70/156-5103607 на основании направления №А-996047 от 26.08.2019 истцом осуществлен ремонт транспортного средства.

Факт выполнения работ подтверждается заказом-нарядом от 12.09.2019 №8041005711 и актом выполненных работ от 26.09.2019 №8041005711 на сумму 82795 руб. 47 коп., подписанным ответчиком без замечаний.

Акт приема-передачи документов на оплату подписан сторонами 07.10.2019.

Оплата работ произведена платежным поручением №156370 от 17.12.2019 в сумме 82795 руб. 47 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 ГК РФ. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Из положений пункта 5.6 договора следует, что за нарушение сроков оплаты работ исполнитель вправе предъявить на основании письменной претензии заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости ремонта.

Истцом заявлено требование о взыскании 3229 руб. 02 коп. неустойки за период с 29.10.2019 по 06.12.2019. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Заявление ответчика об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления от 274.03.2016 № 7).

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, наличие исключительных обстоятельств, возникновение у кредитора необоснованной выгоды, не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в заявленном размере - 3`229 руб. 02 коп. за период с 29.10.2019 по 06.12.2019.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком. При этом суд учитывает, что оплата долга произведена ответчиком после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонить.

Взыскать с акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-21" 3`229 (Три тысячи двести двадцать девять) руб. 02 коп. неустойки за период с 29.10.2019 по 06.12.2019 за нарушение сроков оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденных автотранспортных средств согласно акту от 26.09.2019 №8041005711 в рамках договора от 01.12.2015 №70/156-5103607, 3`441 (Три тысячи четыреста сорок один) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова