Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17999/23

11 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Кадастровые инженеры +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФГУП "САНАТОРИЙ "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице председателя ликвидационной комиссии о взыскании долга по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу с/з от 19.07.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Кадастровые инженеры +" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ФГУП "САНАТОРИЙ "ЭНЕРГИЯ" о взыскании долга в размере 1 167 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 545 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ФГАУВО "Национальный исследовательский университет Московский институт электронной техники".

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд установил.

Между ФГУП «Санаторий Энергия» и ФГУП «Компания «Кадастровые инженеры+»  были заключены следующие договоры, предметом которых являлось оказание Подрядчиком услуги работ, связанных с получением координат исходных пунктов в местной системе координат, пятой для ведения ЕГРН; проведению уточнение (привязка в координатах) объектов недвижимости к земельным участкам; подготовке межевых планов по разделу земельных участков, осуществление геодезической съемки объектов расположенных на земельном участке:

-Договор подряда № 5/20 от 25 марта 2020г. Подрядчик выполнил, а ФГУП принял услуги на общую сумму 360 000, 00 рублей. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2020г. подтверждена задолженность ФГУП перед Подрядчиком по договору № 5/20 от 25 марта 2020г. на сумму 360 000, 00 рублей.

-    Договор подряда № 6-1 /20 от 30 марта 2020г. Подрядчик выполнил, а ФГУП принял услуги на общую сумму 33 000, 00 рублей. Актом  сдачи-приемки выполненных от 05.04.2020 подтверждена задолженность ответчиком перед истцом по договору №6-1/20 от 30.03.2020 на сумму 33 000 руб.

- Договор подряда № 7/20 от 03 июля 2020г. Подрядчик выполнил, а ФГУП принял услуги на общую сумму 128 500, 00 рублей. Актом  сдачи-приемки  выполненных работ от  03  августа 2020г.  подтверждена задолженность ФГУП перед Подрядчиком по договору № 7/20 от 03 июля 2020г., после зачета выплаченного аванса в сумме 78 500, 00 руб., к оплате подлежит сумма 50 000, 00 рублей.

- Договор подряда № 10/20 от 23 октября 2020г. Подрядчик выполнил, а ФГУП принял услуги на общую сумму 65 000, 00 рублей. Актом  сдачи-приемки  выполненных работ от 27  ноября  2020г.  подтверждена задолженность ФГУП перед Подрядчиком по договору № 10/20 от 23 октября 2020г. на сумму 65 000, 00 рублей.

-   Договор подряда № 14/20 от 23 октября 2020г. Подрядчик выполнил, а ФГУП принял услуги на общую сумму 250 000, 00 рублей. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2020г. подтверждена задолженность ФГУП перед Подрядчиком по договору № 14/20 от 23 октября 2020г. на сумму 250 000, 00 рублей.

-   Договор подряда № 11/20 от 21 декабря 2020г. Подрядчик выполнил, а ФГУП принял услуги на общую сумму 220 000, 00 рублей. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2020г. подтверждена задолженность ФГУП перед Подрядчиком по договору № 11/20 от 21 декабря 2020г. на сумму 220 000, 00 рублей.

Платежным поручением №67 от 05 апреля 2021г. ФГУП частично оплатил задолженность в размере 70 000, 00 рублей. Задолженность ФГУП перед Подрядчиком по договору № 11/20 от 21 декабря 2020г. составляет 150 000,00 рублей.

-   Договор подряда № 12/20 от 21 декабря 2020г. Подрядчик выполнил, а ФГУП принял услуги на общую сумму 60 000, 00 рублей. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2020г. подтверждена задолженность ФГУП перед Подрядчиком на сумму 60 000, 00 рублей.

-   Договор подряда № 2/21 от 17 февраля 2021 г. Подрядчик выполнил, а ФГУП принял услуги на общую сумму 75 000, 00 рублей. Актом сдачи-приемки выполненных работ от 28 февраля 2021г. подтверждена задолженность ФГУП перед Подрядчиком по договору № 2/21 от 17 февраля 2021г. на сумму 75 000, 00 рублей.

-   Договор подряда № 3/21 от 16 марта 2021г. Подрядчик выполнил, а ФГУП принял услуги на общую сумму 124 000, 00 рублей. Актом  сдачи-приемки   выполненных  работ  от  23   марта  2021г..   подтверждена задолженность ФГУП перед Подрядчиком по договору № 3/21 от 16 марта 2021г. на сумму 124 000, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик оплату выполненных работ не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая содержит констатацию факта наличия у ответчика неисполненных обязанностей по договору, указание на необходимость исполнения данных обязанностей, а также предупреждение о том, что невыполнение изложенных требований неминуемо влечет обращение в арбитражный суд с целью принудительного взыскания долга.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что договоры заключены с нарушением требований ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В связи с чем, ответчик считает, что спорные договоры являются ничтожными.

Рассмотрев заявленные требования, с учетом представленных в дело доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из существа спора следует, что правоотношения по договору по своей правовой природе являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выполнение работ подтверждается подписанными истцом и ответчиком Актами сдачи-приемки выполненных работ, актами сверки расчетов.

Ответчиком производились частичные оплаты за выполненные истцом работы.

Доводы ответчика о недействительности спорных договоров  подлежат отклонению, поскольку обязательства предусмотренные договорами фактически исполнены, результат получен ответчиком и имеет для последнего потребительскую ценность, договоры не оспорены, недействительными не признаны, следовательно, ответчик полагал данные договоры заключенными и дейстительными.

В соответствие с ч. 2 ст. 431.1 ГК РФ Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 1 167 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.03.2021 по 24.01.2023 в размере 184 545 руб. 87 коп. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан необоснованным, произведенным без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497).

Мораторием помимо прочего предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем  юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, проценты не подлежит начислению за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Исходя из вышеизложенного, в данном конкретном случае,  требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497,  удовлетворению не подлежат. 

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет суммы процентов за период с 31.03.2021 по 31.03.2022, а также 02.10.2022 по 24.01.2023. Размер процентов составил 119 129 руб. 91 коп.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов в размере 119 129 руб. 91 коп. подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП "САНАТОРИЙ "ЭНЕРГИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Кадастровые инженеры +" денежные средства в сумме 1167000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 119129 рублей 91 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25216 рублей, а всего 1311345 рублей 91 копейку.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                            Е.В. Дубровская