654/2024-13133(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-152328/23 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023г. (резолютивная часть от  25.10.2023г.) по делу № А40-152328/23  

по иску ООО «ПРИМУЛА» (ОГРН 

<

***>) к ООО «КЕНМЕР ГРАДНЯ»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРИМУЛА» (подрядчик) предъявило ООО «КЕНМЕР ГРАДНЯ»  (заказчик) иск о взыскании по договору подряда № 30-10/ДЛ от 30 октября 2020 года  гарантийного удержания в размере 965 049 руб. 76 коп., неустойки в размере 335 837  руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 25.10.2023г., изготовленным в полном объеме 30.10.2023г. исковые  требования удовлетворены частично.  

Суд взыскал с ООО «КЕНМЕР ГРАДНЯ» в пользу ООО «ПРИМУЛА» по  договору подряда № 30-10/ДЛ от 30 октября 2020 года гарантийное удержание в  размере 965 049 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 19 294 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований  отказано.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела  посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети  Интернет (т. 1 л.д. 104).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что 30 октября 2020 года между истцом (подрядчиком) и  ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор подряда № 30-10/ДЛ.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора генподрядчик поручил, а подрядчик  обязался за свой риск, собственными и/или привлеченными силами и средствами  выполнить работы по благоустройству территории на объекте «Строительство  гостиницы с подземной автостоянкой по строительному адресу: 

<

...>, 3, 4, 5», в сроки, указанные в договоре, и сдать их  результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результат работ,  выполненных надлежащим образом, и оплатить его в соответствии с условиями  договора.  

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора (в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 17 мая 2021 года к договору) твердая цена работ по договору  составила 19 436 114 руб. 56 коп.  

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договора подрядчик обязан выполнить  работы в сроки, указанные в разделе договора. Дата начала работ - 30 октября 2020  года. Дата окончания работ - 28 декабря 2020 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда  заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе  жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных,  пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.  Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по  капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.  

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Как установлено судом, 25 октября 2021 года обеими сторонами подписан  итоговый акт приемки выполненных работ по договору, из которого следует, что  генподрядчик подтверждает исполнение подрядчиком обязательств по договору. Дата  подписания итогового акта приемки выполненных работ сторонами является датой  выполнения подрядчиком полного объема работ, предусмотренных договором (за  исключением гарантийных обязательств).  

В соответствии с пунктом 3.14. договора после фактического выполнения работ  по договору в полном объеме подрядчик предъявляет генподрядчику для подписания  итоговый акт приемки выполненных работ (по форме приложения № 10 к договору).  Датой выполнения подрядчиком полного объема работ, предусмотренных договором  (за исключением гарантийных обязательств), и приемки результата работ  

генподрядчиком является дата подписания сторонами итогового акта приемки  выполненных работ.  

В соответствии с пунктами 3.15., 3.15.1., 3.15.2. договора сумма денежных средств  в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком работ, удержанная  генподрядчиком в счет обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком  обязательств по настоящему договору, в том числе в гарантийный период (далее -  гарантийное удержание), выплачивается генподрядчиком подрядчику в следующем  порядке: 2,5 % - по истечении 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию; 2,5 % -  по истечении 1 года с даты ввода объекта в эксплуатацию при условии выплаты  генподрядчику соответствующих денежных средств заказчиком строительства объекта  в соответствии с условиями заключенного между ними договора генерального подряда  строительства объекта.  

Истец просит суд взыскать с ответчика гарантийное удержание в размере 965 049  руб. 76 коп., поскольку срок его выплаты наступил, что подтверждается в т.ч.  приложенным к иску Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 77-203000010402- 2021 выданным 11 ноября 2021 года  

Так, работы были выполнены истцом 25.10.2021, объект введен в эксплуатацию  11.11.2021, требование об выплате гарантийного удержания было направлено  ответчиком в адрес генерального заказчика только 13.09.2023, разумный срок, в  течение которого генподрядчик должен был принять меры к получению оплаты от  вышестоящего заказчика и ее перечислению подрядчику, следует признать истекшим  (прошло более двух лет).  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика по договору  подряда № 30-10/ДЛ от 30 октября 2020 года гарантийного удержания в размере 965  049 руб. 76 коп. является правомерным, поскольку срок его выплаты наступил.  

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела был  нарушен принцип равенства перед законом, не принимается судом апелляционной  инстанции.  

Судом первой инстанции в полном объеме были учтены и соблюдены  материальные и процессуальные нормы, в том числе соответствующие принципы  законности, равенства, равноправия, состязательности.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023г. (резолютивная часть  от 25.10.2023г.) по делу № А40-152328/23 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи А.Б. Семёнова  

 В.И. Тетюк