АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-16766/2016

г. Ставрополь

24 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск,  ОГРН 1022601319124 к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г.  Кисловодск, ОГРН 1122651032680 о взыскании основного долга за потребленную  электрическую энергию по договору энергоснабжения № 7055 от 01.11.2015 за сентябрь –  октябрь 2016 года в размере 57 349,36 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН  1022601319124 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск,  ОГРН 1122651032680 в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск,  ОГРН 1022601319124 основной долг за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 7055 от 01.11.2015 за сентябрь – октябрь 2016 года в размере 57 349,36  рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН  1022601319124 из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению № 2173 от 15.12.2016.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова