АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5522/2024

16 января 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи  Гребенщиковой В.А.

судей  Бурловой-Ульяновой М.Ю., Гребенщикова С.И.

при участии:

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЭЛСА-Сервис»

на решение от 07.08.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024

по делу №  А51-3607/2023 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛСГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 677027, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЭЛСА-Сервис» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>; адрес: 690048, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСГРУПП» (далее - ООО «ЛСГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЭЛСА-Сервис» (далее - ООО ПКФ «ЭЛСА-Сервис», ответчик) о взыскании 850 000 руб. неосновательного обогащения; 166 656,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 02.02.2023 с дальнейшим их начислением с 03.02.2023 по день вынесения судом решения и  за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство; расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО ПКФ «ЭЛСА-Сервис» просит указанные судебные акты отменить в виду ненадлежащего уведомления о судебном разбирательстве, что лишило его права на судебную защиту.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288                    АПК РФ оснований для их отмены.

По материалам дела установлено, между ООО «ЛСГРУПП» (заказчик) и ООО ПКФ «ЭЛСА-Сервис» (исполнитель) заключен договор (с учетом дополнительного соглашения) возмездного оказания услуг ПО от 09.03.2020 № 05-25/20 по подготовке отчетных документов с привлечением производственного технического отдела компании.

В пункте 1.3 договора определен срок оказания услуг:                                  60 календарных дней со дня зачисления первого платежа.

Пунктами 2.1, 2.3 договора обусловлено, что по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах по форме, а также согласованный пакет документов; услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Общая стоимость услуг составляет 1 700 000 руб. с НДС,  оплачивается заказчиком двумя равными платежами: 850 000 руб., включая НДС, в день подписания договора; 850 000 руб., включая НДС, в течение 14 дней с момента оплаты первой части суммы (пункты 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2  договора).

Согласно пункту 3.3 договора все расчеты по нему и приложениям производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора он действует с даты его заключения и до момента сдачи исполнителем работ и полной оплаты работ заказчиком. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Заказчик платежным поручением от 30.03.2020 № 1 перечислил на расчетный счет исполнителя 850 000 руб. по выставленному счету                 от 29.03.2020 № 1.

В связи с неоказанием услуг по договору от 09.03.2020 ООО «ЛСГРУПП» направило в адрес ООО ПКФ «ЭЛСА-Сервис» претензию                     от 29.03.2022 № 1 с просьбой возвратить денежные средства в размере                    850 000 руб., которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне.

По правилам статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что уведомлением от 11.04.2022 № 1 заказчик заявил отказ от договора, учитывая факт перечисления заказчиком спорных денежных средств и непредставление документов, подтверждающих оказание  исполнителем к согласованному сторонами сроку (пункт 1.3) услуг во исполнение договора, пришли к закономерному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании предоплаты в сумме 850 000 руб., а также начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1107 ГК РФ с дальнейшим их начислением по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом разъяснений пунктов 37, 48, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктами 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации             от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», суд первой инстанции, с выводами которого в этой части также согласился суд апелляционной инстанции, признал обоснованным требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем его извещении о рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица; адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122                        АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В частности, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения акционерным обществом «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Установлено, определение от 29.03.2023 о принятии искового заявления к производству направлено судом первой инстанции заказным письмом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу ООО ПКФ «ЭЛСА-Сервис»: 690048, 

<

...>.

Названный адрес значится также и в иных представленных в материалы дела документах: договоре от 09.03.2020 № 05-25/20, в апелляционной и кассационной жалобах.

Кроме того, информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела размещена в сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.

Вместе с тем, данная корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметками о попытке вручения извещения и об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099282043563.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в реестре,             а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в частности на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Действуя добросовестно, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, должен был организовать прием судебной корреспонденции по своему юридическому адресу или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения. Доказательства нарушения почтовым отделением правил оказания услуг почтовой связи не представлено.

Таким образом, имеются все основания считать для признания ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе ввиду соблюдения установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» с учетом требований, установленных статьей 123 АПК РФ.

Иных доводов кассатором не заявлено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.08.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 по делу №  А51-3607/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                       в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       В.А. Гребенщикова

Судьи                                                                                М.Ю. Бурлова-Ульянова

С.И. Гребенщиков