ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-17567/2020

г. Вологда

13 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 04.12.2020      № 431-20, от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 № 21/29, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря 2020 года по делу № А13-17567/2020,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее –      ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>; далее – АО «ВОЭК»)  о взыскании 37 027 841 руб. 19 коп., из них 34 215 134 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за сентябрь 2019 года, и 2 812 706 руб. 64 коп. пеней за период с 19.10.2019 по 22.06.2020, пеней по день фактической оплаты долга. Делу присвоен номер А13-21049/2019. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада»), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –      ОАО «РЖД»), общество с ограниченной ответственностью «Вологда-Логистик» (далее – ООО «Вологда-Логистик»), ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – предприниматель ФИО5, ИП ФИО5).

Определением от 24 декабря 2020 года выделены исковые требования ООО «ССК» к АО «ВОЭК» о взыскании 14 035 384 руб. 46 коп. задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за сентябрь 2019 года (потребители ФИО6 и ФИО4); 1 986 816 руб. 63 коп. пени за период с 19.10.2019 по 24.12.2020; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности, начиная с 25.12.2020 и по день фактической оплаты долга. 

Делу присвоен номер А13-17567/2020, в рамках этого дела в качестве третьих лиц участвуют ФИО4 и ПАО «МРСК Северо-Запада».

Решением суда от 29 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С АО «ВОЭК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 103 111 руб. 

АО «ВОЭК» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В дополнении к апелляционной жалобе АО «ВОЭК» просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда в части взыскания      13 177 754 руб. 78 коп. задолженности за сентябрь 2019 года и 1 865 412 руб.     56 коп. пеней по состоянию на 24.12.2020, пеней по день фактической оплаты долга, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования ООО «ССК» в части объема безучетного потребления ФИО6 и пеней на данную сумму. Считает, что объем полезного отпуска по потребителю –                                 ИП ФИО6 не установлен. Полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу невозможно до рассмотрения кассационной жалобы ответчика в Верховном Суде Российской Федерации по делу                                  № А13-3713/2020. По мнению апеллянта, в рамках указанного дела суды неверно определили период безучетного потребления, а следовательно, объем полезного отпуска.  

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в жалобе доводы. 

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 01.01.2019 функции гарантирующего поставщика на территории Вологодской области исполняет ООО «ССК».

Истец, в свою очередь, а также ПАО «МРСК Северо-Запада», являются сетевыми организациями на территории Вологодской области и оказывают услуги по передаче электрической энергии от гарантирующего поставщика до конечных потребителей.

Договор на оказание комплекса услуг по передаче электрической энергии между АО «ВОЭК» и ООО «ССК», в котором стороны могли бы урегулировать встречные обязательства сетевой организации по оплате или зачету оплаты приобретенной в целях компенсации потерь электроэнергии, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции сторонами не подписан.

В сентябре 2019 года АО «ВОЭК», оказав ООО «ССК» услуги по передаче электрической энергии, 09.10.2019 направило истцу для подписания акт, фактический баланс, а также выставило к оплате счет-фактуру от 30.09.2019 № 23735 на сумму 166 385 422 руб. 33 коп.

ООО «ССК», получив данные документы 09.10.2019, акт и фактический баланс не подписало, стоимость услуг оплатило частично, что явилось основанием для обращения ответчика в арбитражный суд с исковыми требованиями, рассмотренными в рамках дела № А13-20183/2019 и выделенных из него дел № А13-3712/2020 и А13-3713/2020.

В свою очередь истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2019     № 35010001504 (с учетом корректирующего счета-фактуры) на оплату стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за сентябрь 2019 года на сумму 34 321 963 руб. 22 коп., а также для подписания акт приема-передачи электроэнергии за тем же номером и датой.

Поскольку сетевая компания данный акт не подписала, а стоимость электроэнергии оплатила не в полном объеме, это явилось поводом для дополнительного начисления к сумме долга законной неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями     статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители (пункт 4 Основных положений).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, в силу пунктов 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из пункта 185 Основных положений следует, что сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно пункту 186 Основных положений каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Суд первой инстанции, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к верному выводу о том, что истец доказал наличие у ответчика долга по оплате потерь в заявленной сумме.

Из дела видно, что разногласия сторон касались объема потребления по потребителям ИП ФИО6 и ФИО4 

Судом установлено, что стоимость фактических потерь электрической энергии за сентябрь 2019 года в отношении конечных потребителей                 ИП ФИО6 и ФИО4 составляет 14 035 384 руб. 46 коп.

АО «ВОЭК», как следует из жалобы ответчика, не согласно с выводами суда по эпизоду по потребителю ФИО6, по которому объем потребления рассчитан подателем жалобы с учетом составленного в отношении данного потребителя акта о безучетном потреблении энергии. 

Между тем объем потребления по этому эпизоду определен судом в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 08 июля 2020 года по делу № А13-3713/2020 с учетом его изменения постановлением апелляционной инстанции от 07 сентября                   2020 года.

Как следует из жалобы АО «ВОЭК» и дополнений к ней, ответчик не согласен с выводами суда по данному делу, поэтому обжалует судебные акты по указанному делу в вышестоящей инстанции.

Между тем эти доводы ответчика не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, принятого судом первой инстанции в рамках настоящего спора. 

На момент рассмотрения настоящего спора установлен как объем услуг по передаче электрической энергии, так и производный от него объем электроэнергии, поставленный в целях компенсации потерь. 

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования по настоящему делу в части основного долга в заявленном истцом размере. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика           1 916 816 руб. 63 коп. пени за период с 19.10.2019 по 24.12.2020 и начиная с 25.12.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу восьмому части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Разногласий арифметического характера у сторон не имеется, соответствующих доводов подателем жалобы не приведено. 

Требование истца о взыскании с ответчика пеней, начиная с 25.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, соответствует статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу указанного суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере. 

Ввиду того, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря          2020 года по делу № А13-17567/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

А.Д. Фирсов

А.А. Холминов