АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8014/2024

г. Тюмень

25 июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 11 июня  2024 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 18 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки 

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - истец)  к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договорам от 18.01.2021 № 1-Д09-21/0800/1/21СВ, от 21.01.2022 № 10-Д09-22/0800, от 25.11.2022 № 47- Д09-22/0800, от 29.11.2022 № 52-Д09-22/0800 в размере 43 800,14 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров 18.01.2021 № 1-Д09-21/0800/1/21СВ, от 21.01.2022 № 10-Д09-22/0800, от 25.11.2022 № 47- Д09-22/0800, от 29.11.2022 № 52-Д09-22/0800.

Исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление выразил несогласие с расчетом пени, представленным истцом, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

05.06.2024 в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» (далее – филиал) и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» существуют хозяйственные отношения, в ходе которых филиал предоставляет ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» услуги авиационной наземной сети передачи данных и телеграфной связи. Указанные услуги в период с 2021 года по 2023 год предоставлялись в рамках договоров от 18.01.2021 № 1-Д09-21/0800/1/21СВ, от 21.01.2022 № 10-Д09-22/0800, от 25.11.2022 № 47-Д09-22/0800, от 29.11.2022 № 52-Д09-22/0800, заключенных между филиалом и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр».

В соответствии с условиями договоров установлены следующие сроки оплаты оказанных услуг:

1) в соответствии с п. 3.4 договора от 18.01.2021 № 1-Д09-21/0800/1/21СВ все платежи осуществляются ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента получения клиентом первичных учетных документов.

2) В соответствии с п. 3.4 договора от 21.01.2022 № 10-Д09-22/0800 все платежи осуществляются ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента получения клиентом первичных учетных документов.

3) В соответствии с п. 3.4 договора 25.11.2022 № 47-Д09-22/0800 все платежи осуществляются ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента получения клиентом первичных учетных документов.

4) В соответствии с п. 3.4 договора от 29.11.2022 № 52-Д09-22/0800 все платежи осуществляются ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента получения клиентом первичных учетных документов.

В соответствии c условиями вышеуказанных договоров в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Клиент оплачивает Предприятию неустойку в следующих размерах: 

1) договор от 18.01.2021 № 1-Д09-21/0800/1/21СВ: 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока оплаты (п. 3.10 в редакции протокола разногласий к договору); 

2) договор от 21.01.2022 № 10-Д09-22/0800: 0,02 % от суммы задолженности, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока (п. 3.10 в редакции протокола разногласий к договору); 

3) договор 25.11.2022 № 47-Д09-22/0800: 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, начиная со дня истечения установленного срока оплаты (п. 3.10 договора); 

4) договор от 29.11.2022 № 52-Д09-22/0800: в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи клиент несет ответственность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 3.10 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной в связи с нарушением ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» сроков оплаты услуг, составил 43 800,14 рублей.

 В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.02.2024 № Исх-19.934/АСС сроком рассмотрения 30 календарных дней с момента получения претензии (отправление № 80096593984090).  Претензия получена Ответчиком 22.02.2024. 

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В свою очередь, доказательства наличия у ответчика претензий по качеству оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

Истцом ответчику за просрочку оплаты начислена неустойка в сумме 43 800,14 рублей за период с 13.07.2021 по 27.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик выразил несогласие с расчетом пени, полагает, что из расчета подлежат исключению строки 12,20,22-27 на сумму 3 646,40 руб.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. В обоснование своей позиции истец поясняет следующее. 

Доводы ответчика о периодах просрочки опровергаются материалами дела. 

1) «по Договору №1-Д09-21/0800/1/21СВ от 18.01.2021 счет 296/1221р14/00/0802: период просрочки составляет с 22.01.2022 по 21.01.2022 (0 дней), сумма необоснованно выставленной неустойки составляет 124,70 руб». 

В соответствии с п. 3.4 договора от 18.01.2021 № 1-Д09-21/0800/1/21СВ все платежи осуществляются ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента получения клиентом первичных учетных документов. 

Первичные учетные документы № 296/1221р14/00/0802 вручены Истцом Ответчику нарочно 12.01.2022 письмом от 12.01.2022 № Исх-09.165/АСС. Получение Ответчиком письма с прилагаемыми документами подтверждается отметкой ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о регистрации входящего отправления (лист 27 приложения № 9 к исковому заявлению). 

С учетом даты получения первичных учетных документов крайний срок оплаты оказанных услуг – 17.02.2022, как и указывается истцом в расчете.

2) «по Договору № 10-ДО9-22/0800 от 21.01.2022 счет 203/0822р14/00/0802: период просрочки составляет с 15.09.2022 по 20.09.2022 (6 дней), сумма необоснованно выставленной неустойки составляет 302,18 руб». 

В соответствии с п. 3.4 договора от 21.01.2022 № 10-Д09-22/0800 все платежи осуществляются ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента получения клиентом первичных учетных документов. 

Первичные учетные документы № 203/0822р14/00/0802 вручены Истцом Ответчику нарочно 06.09.2022 письмом от 06.09.2022 № Исх-09.6446/АСС. Получение Ответчиком письма с прилагаемыми документами подтверждается отметкой ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о регистрации входящего отправления (лист 58 приложения № 9 к исковому заявлению). 

С учетом даты получения первичных учетных документов крайний срок оплаты оказанных услуг – 12.09.2022, как и указывается истцом в расчете.

3) «по Договору №52-Д09-22/0800 от 29.11.2022: 

В соответствии с п. 3.4 договора от 29.11.2022 № 52-Д09-22/0800 все платежи осуществляются ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента получения клиентом первичных учетных документов. 

- счет 16/0123р14/00/0802: период просрочки составляет с 20.02.2023 по 21.02.2023 (2 дня), сумма необоснованно выставленной неустойки составляет 570,34 руб.». 

Первичные учетные документы № 16/0123р14/00/0802 направлены Истцом Ответчику письмом ШПИ 80085981902433 и получены ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 10.02.2023 (листы 73, 74, 78 приложения № 9 к исковому заявлению). 

С учетом даты получения первичных учетных документов крайний срок оплаты оказанных услуг – 15.02.2023, как и указывается Истцом в расчете. Расчет неустойки произведен филиалом верно. 

- «счет 46/0123р14/00/0802 период просрочки составляет с 21.03.2023 по 20.03.2023 (0 дней), сумма необоснованно выставленной неустойки составляет 806,68 руб». 

Первичные учетные документы № 46/0123р14/00/0802 направлены Истцом Ответчику письмом ШПИ 80085682379749 и получены ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 07.03.2023 (листы 83, 84, 87 приложения № 9 к исковому заявлению). 

С учетом даты получения первичных учетных документов крайний срок оплаты оказанных услуг – 13.03.2023, как и указывается Истцом в расчете. Расчет неустойки произведен филиалом верно.

- «счет 72/0323р14/00/0802 период просрочки составляет с 804.2023 по 19.04.2023 (2 дня), сумма необоснованно выставленной неустойки составляет 591,85 руб». 

Первичные учетные документы № 72/0323р14/00/0802 направлены Истцом Ответчику письмом ШПИ 80085483561251 и получены ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 07.04.2023 (листы 93, 96 приложения № 9 к исковому заявлению). 

С учетом даты получения первичных учетных документов крайний срок оплаты оказанных услуг – 12.04.2023, как и указывается Истцом в расчете. 

- «счет 97/0423р14/00/0802 период просрочки составляет с 23.05.2023 по 30.05.2023 (8 дней), сумма необоснованно выставленной неустойки составляет 413,85 руб». 

Первичные учетные документы № 97/0423р14/00/0802 направлены Истцом Ответчику письмом ШПИ 80086884431747 и получены ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 12.05.2023 (листы 102, 106 приложения № 9 к исковому заявлению). 

С учетом даты получения первичных учетных документов крайний срок оплаты оказанных услуг – 17.05.2023, как и указывается Истцом в расчете

 - «счет 122/0523р14/00/0802 период просрочки составляет с 21.06.2023 по 27.06.2023 (7 дней), сумма необоснованно выставленной неустойки составляет 646,57 руб». 

Первичные учетные документы № 122/0523р14/00/0802 направлены Истцом Ответчику письмом ШПИ 80087785439252 и получены ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 09.06.2023 (листы 112, 115 приложения № 9 к исковому заявлению). 

С учетом даты получения первичных учетных документов крайний срок оплаты оказанных услуг – 14.06.2023, как и указывается Истцом в расчете. 

- «счет 147/0623р14/00/0802 период просрочки составляет с 18.07.2023 по 23.07.2023 (6 дней), сумма необоснованно выставленной неустойки составляет 549,60 руб». 

Первичные учетные документы № 147/0623р14/00/0802 направлены Истцом Ответчику письмом ШПИ 80083886722392 и получены ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 07.07.2023 (листы 121, 124 приложения № 9 к исковому заявлению). 

С учетом даты получения первичных учетных документов крайний срок оплаты оказанных услуг – 12.07.2023, как и указывается Истцом в расчете. 

Ответчик возражений относительно представленных истцом пояснений не выразил.

Суд, оценив представленный истцом расчет неустойки, в том числе, размер задолженности и период просрочки, находит его верным. 

Суд считает доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованными.

Пунктом 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчик является коммерческой организацией, целью деятельности которой является извлечение прибыли (статья 50 ГК РФ), заявление ответчика о снижении неустойки должно быть обоснованно исключительными обстоятельствами, явной несоразмерностью нарушенного обязательства, либо возможностью получения истцом необоснованной выгоды, что следует из положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценивая изложенные ответчиком доводы, суд принимает во внимание, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1363-О указано, что статья 333 ГК РФ, в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Между тем, доказательств того, в результате взыскания неустойки в заявленном размере истец получит необоснованное обогащение либо того, что сумма пени значительно превышает сумму убытков истца, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не предоставил.

Кроме того, следует учитывать, что размер договорной неустойки установлен по соглашению сторон, что согласуется с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора.

Учитывая договорные условия об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение своих обязательств, период просрочки, суд чрезмерности заявленной суммы пени не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера спорной неустойки, и непредставление таких доказательств ответчиком, учитывая длительность неисполнения обязательства по оплате, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 43 800,14 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Авиакомпания «Ютэйр» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ отказать. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиакомпания «Ютэйр» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» неустойку по договорам от 18.01.2021 № 1-Д09-21/0800/1/21СВ, от 21.01.2022 № 10-Д09-22/0800, от 25.11.2022 № 47- Д09-22/0800, от 29.11.2022 № 52-Д09-22/0800 в размере 43 800,14 руб., а также 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Кузнецова О.В.