65/2021-66162(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

Резолютивная часть решения

 

24 июня 2021 года Дело № А35-10103/2020 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  

денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

третье лицо - ФИО3. 

В открытом судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, уведомлен,  

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 23.10.2020,  от третьего лица: не явился, извещен.  

Руководствуясь статьями 16, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Курской области  

удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

Вячеславовича в пользу Комитета по управлению имуществом Курской области  

неосновательное обогащение в сумме 768 622 руб. 13 коп., проценты за пользование  

чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 07.06.2021 в сумме 16 878 руб.  

23 коп., продолжив их начисление с 08.06.2021 по день фактического исполнения  

обязательства в сумме 768 622 руб. 13 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 710  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 

24 июня 2021 года