АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-16600/2017

г. Киров

14 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119021, 

<

...>)

о взыскании 501 408 рублей 65 копеек

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1620;

от ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик) о взыскании 501 408 рублей 65 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 15.10.2015 № 040756 за октябрь 2017 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не оплатил в заявленном периоде электрическую энергию, поданную на объекты, находящиеся в его управлении.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика  возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Главное управление жилищным фондом» (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг от 15.10.2015 № 040756 (далее – договор), окончательная редакция которого согласована в протоколе урегулирования разногласий от 14.03.2016 № 2, дополнительные соглашения к договору. Предметом договора (пункт 1.1) является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Исполнитель коммунальных услуг в свою очередь обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета согласно приложению № 2 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Раздел 7 договора регулирует срок его действия: договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015. Также пунктом 7.2 договора предусмотрено условие о его  пролонгации. 

Пунктом 7.6 договора установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду Кировской области.

Во исполнение условий договора истец поставил в октябре 2017 года на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, объем которой определен на основании представленных в материалы дела сведений об объемах поданного ресурса. Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истец предъявил ответчику счет-фактуру от 31.10.2017 № 0055545/0110 на сумму 501 408 рублей 65 копеек.

20.11.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за октябрь 2017 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истцом обязательство по передаче электрической (энергии) мощности в октябре 2017 года выполнено, что подтверждается актом электропотребления от 31.10.2017.

Ответчик факт и объемы потребления электроэнергии (мощности) не оспорил. На основании пункта 5.5. договора акт приема-передачи считается принятым ответчиком без разногласий. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости электроэнергии (мощности), предъявленной к оплате, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и обоснован представленными документами: актом приема-передачи электроэнегии  (мощности) от  31.20.2017, бланком показаний  приборов учета за октябрь 2017 г., решением Правления региональной службы по тарифам  Кировской области от 30.12.2016 № 51/6-ээ-2017.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 501 408 рублей 65 копеек  задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 028 рублей 00 копеек (платежное поручение от 11.12.2017 № 26392).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 028 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119021, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) 501 408 (пятьсот одна тысяча четыреста восемь) рублей 65 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 15.10.2015 № 040756 за октябрь 2017 г., 13 028 (тринадцать тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 514 436 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 65 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                           Ю.Е. Покрышкина