АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3024/2022

г. Киров

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2022 года.                                              

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дом.59» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 618400, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610042, 

<

...>)

о взыскании 1 486 238 рублей 26 копеек задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 862 рублей 00 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 31.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дом.59» (далее – истец, общество, ООО «Дом.59») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой» (далее – ответчик, ООО «Вяткадорстрой»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 486 238 рублей 26 копеек задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 545 рублей 45 копеек за период с 28.10.2021 по 28.02.2022 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 862 рублей 00 копеек.                

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 395, 433, 434, 506, 509, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивает на их удовлетворении. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Дом.59» в отсутствие заключенного с ответчиком договора на основании универсальных передаточных документов № 125 от 25.10.2021, № 127 от 30.11.2021 поставило ответчику товар на общую сумму 1 486 238 рублей 26 копеек. Товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон и оттиски печатей истца и ответчика. Товар принят без замечаний. Обязательства по оплате товара ответчик не исполнил.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 27.12.2021 с требованием оплаты долга, предупредив ООО «Вяткадорстрой» об обращении в суд. Ответа на претензию не последовало.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты долга за поставленный товар.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Таким образом, УПД должен содержать дату его составления, наименование организации-поставщика, наименование грузополучателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 1 486 238 рублей 26 копеек.

В обоснование требования истцом представлены универсальные передаточные документы № 125 от 25.10.2021, № 127 от 30.11.2021, которые соответствуют вышеуказанным требованиям к первичной документации, содержат подписи сторон и оттиски печатей ООО «Дом.59» и ответчика. Товар получен ООО «Вяткадорстрой» без замечаний.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Из материалов дела следует, что подписанного между ООО «Дом.59» и ответчиком договора по поставке товара не имеется, в связи с чем, суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, поскольку представленные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписаны истцом и ответчиком.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт поставки товара истцом в адрес ответчика.  

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 486 238 рублей 26 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 39 545 рублей 45 копеек за период с 28.10.2021 по 28.02.2022 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отсутствии доказательств уплаты задолженности за поставленный товар по товарным накладным требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ является правомерным.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Учитывая изложенное, проценты на сумму долга 1 486 238 рублей 26 копеек подлежат начислению с 28.10.2021 по 28.02.2022 в сумме 39 545 рублей 45 копеек, за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 25 245 рублей 69 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в сумме  1486238 рублей 26 копеек с учетом периода действия моратория на взыскание финансовых санкций.

 На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая названые обстоятельства, арбитражный суд полагает, что государственная пошлина по делу в сумме 27 862 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ООО «Вяткадорстрой» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610042, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом.59» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 618400, 

<

...>) задолженность за поставленный товар в сумме 1 486 238 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 26 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2021 по 28.02.2022 в сумме                   39 545 (тридцать девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 45 копеек; проценты   за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 25 245 (двадцать пять тысяч двести сорок пять) рублей 69 копеек;  проценты   за пользование чужими денежными средствами, начисленные до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в сумме                   1 486 238 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей  26 копеек с учетом периода действия моратория на взыскание финансовых санкций; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 862 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

            

Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин