АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-6715/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

01 июля 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Вьюковой Е.К., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «МерПен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 1 382 699 руб. 30 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения от 27.12.2019 № 9409 за ноябрь 2023 года – февраль 2024 года, 41 493 руб. 72 коп. неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МерПен» о взыскании 1 382 699 руб. 30 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения № 9409 от 27.12.2019 за ноябрь 2023-февраль 2024 года, 41 493 руб. 72 коп. неустойки.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 10.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.05.2024. 

Определением суда от 23.05.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 27.06.2024.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Между ООО «ЭнергоТранзит» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «МерПен» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 27.12.2019 № 9409, согласно условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию и горячую воду, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020, с условием ежегодного продления (пункты 10.1, 10.2 договора).

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кузбасса (пункт 6.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.4 договора).

В период ноябрь  2023 – февраль 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, которая ответчиком не оплачена. На оплату долга истцом выставлены счет-фактуры № 21881/9409 от 30.11.2023, № 23951/9409 от 31.12.2023, № 1682/9409 от 31.01.2024, № 2296/9409 от 29.02.2024. Сумма задолженности составила 1 382 699 руб. 30 коп.

Претензия истца от 14.03.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за ноябрь 2023-февраль 2024 года на момент рассмотрения спора не оплачена, составила 1 382 699 руб. 30 коп.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 41 493 руб. 72 коп. за период с 12.12.2023 по 15.03.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  – 9,5% годовых, в соответствии с положениями  статьи 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МерПен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 1 424 193 руб. 02 коп., в т.ч.: 1 382 699 руб. 30 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения от 27.12.2019 № 9409 за ноябрь 2023 года – февраль 2024 года, 41 493 руб. 72 коп. неустойки, а также 27 242 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин