АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-290/2023

22 марта 2023 года

г. Орёл

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Агрофирма Мценская» (303023, Орловская обл., Мценский р-н, с. Сергиевское, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Добрая Вода» (303025, Орловская обл., Мценский р-н, д. Добрая Вода, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 3 737 529 руб. 02 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 25.09.2020 №57АА1097715, диплом)

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Агрофирма Мценская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрая Вода»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени в сумме 3 737 529 руб. 02 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Агрофирма Мценская» и ООО «Добрая вода» был заключен Договор на поставку молока №1-01/01 от 01.01.2022, согласно которому АО «Агрофирма Мценская» обязалось на ежедневной основе поставлять в адрес ООО «Добрая Вода» молоко натуральное коровье (далее - молоко), а ООО «Добрая Вода» осуществлять своевременную оплату поставляемой продукции.

Поставка продукции производится путем самовывоза специализированными транспортными средствами (наливными автоцистернами) Покупателя и за его счет с ферм Поставщика по адресу: Орловская область, Мценский район, д. Протасове (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора Покупатель обязался осуществлять предоплату продукции за объем товара, предполагаемый к поставке в течении недели, согласно выставленного счета.

Согласно п. 3.5 договора оплата осуществляется не позднее, чем через 5 (пять) дней после выставления счета.

Также, материалами дела установлено, что между АО «Агрофирма Мценская» и ООО «Добрая вода» был заключен договор на поставку молока № 2-08/12 от 08.12.2022 на аналогичных условиях. 

Обязательства по поставке товара по двум договорам исполнены АО «Агрофирма Мценская» надлежащим образом.

При этом, ООО «Добрая Вода» не исполнило свои обязательства по оплате поставленного молока. Так, по договору на поставку молока №1-01/01 от 01.01.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 2 615 509,07 руб., по договору на поставку молока №2-08/12 от 08.12.2022 в размере 1 035 792 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (№1112 от 20.12.2022, от 11.01.2023 №2 (исх. №9)).

Неудовлетворение претензий в полном объеме послужило основанием для обращения в уд с настоящим иском.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки от 10.01.2023, согласно которому ООО «Добрая Вода» признало за собой долг по договору на поставку молока №1-01/01 от 01.01.2022, в размере 2 715 509,07 руб. (без учета 100 000 руб., которые ответчиком оплачены 11.01.2023), а также по договору на поставку молока №2-08/12 от 08.12.2022, в размере 1 035 792 руб.

Поскольку оплата поставленного товара произведена не была, задолженность в размере 3 651 301,07 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 74 834,24 руб. по договору №1-01/01 от 01.01.2022, с продолжением взыскания пени по день фактической оплаты и 21 751,63 руб. по договору №2-08/12 от 08.12.2022, с продолжением взыскания пени по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 4.1. заключенных договоров усматривается, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в день.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства, истцом правомерно начислена  пеня за нарушение срока оплаты по договору.

Арифметический расчет ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении пени не заявлялось.

Расчёт суммы пени судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. Ответчик не представил возражений относительно правильности расчёта суммы пени и его обоснованности, контррасчет также не представил.

Кроме того согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 74 834 руб. 24 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 2 615 509 руб. 07 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2023 по день фактической оплаты исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа, и пени в размере 21 751 руб. 63 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1 035 792 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2023 по день фактической оплаты исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа.

Истцом на основании платежного поручения №263 от 23.01.2023 оплачена государственная пошлина в размере 41688 руб.

Госпошлина по удовлетворенным требованиям составляет 41739 руб., исходя из суммы иска в размере 3 747 886,94 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41688 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Госпошлина в размере 51 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрая Вода» (303025, Орловская обл., Мценский р-н, д. Добрая Вода, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Агрофирма Мценская» (303023, Орловская обл., Мценский р-н, с. Сергиевское, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки молока №1-01/01 от 01.01.2022 в размере 2 615 509 руб. 07 коп., пени в размере 74 834 руб. 24 коп., продолжать начисление пени на сумму основного долга в размере 2 615 509 руб. 07 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2023 по день фактической оплаты исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа, задолженность по договору на поставку молока №2-08/12 от 08.12.2022 в размере 1 035 792 руб., пени в размере 21 751 руб. 63 коп., продолжать начисление пени на сумму основного долга в размере 1 035 792 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2023 по день фактической оплаты исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41688 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрая Вода» (303025, Орловская обл., Мценский р-н, д. Добрая Вода, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                            Ю.В. Полинога