68/2020-16323(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-439/2020

г. Чебоксары

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2020. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Щетинкина А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

прокуратуры Урмарского района Чувашской Республики Россия, п. Урмары, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, д. Старое  Янситово,  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  при участии  

от заявителя – ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2, установил: 

прокуратура Урмарского района Чувашской Республики (далее – заявитель)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель)  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

 Заявление мотивировано тем, что ответчиком нарушаются требования  технических регламентов.  

 В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные  требования.  

 Ответчик пояснил, что нарушения устранены. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Прокуратурой Урмарского района Чувашской Республики совместно с  сотрудниками УФСБ России по ЧР, МО МВД РФ «Урмарский», инспекторами  Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по ЧР, специалистом территориального  

отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в  Цивильском районе 15.11.2019 проведена проверка соблюдения законодательства о  защите прав потребителей, о качестве и безопасности пищевой продукции,  технических регламентов, в ходе которой установлены нарушения указанного  законодательства в действиях индивидуального предпринимателя Шоева А.И.  

В ходе проверки установлено, что в 11 часов 45 минут 15.11.2019  индивидуальным предпринимателем ФИО2 на  территории сельскохозяйственного рынка «Сельский дворик» МУП Урмарского  района «Урмарытеплосеть», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлялась розничная торговля путем оформления  ценников и размещения на столах продуктов питания: сухофрукты, урюк горный,  чернослив, хурма, грецкий орех, изюм, мандарины без товаросопроводительной  документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, а также место  происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и  продовольственного (пищевого) сырья. Предприниматель осуществлял реализацию  пищевой продукции с прилавка без прохождения предварительных при поступлении  на работу медицинских осмотров.  

Усмотрев в действиях предпринимателя состав административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43  КоАП РФ, прокуратурой 20.12.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении. Постановление вынесено в присутствии  предпринимателя, копию постановления получил ФИО2  

Постановление прокуратуры с материалами проверки переданы в арбитражный  суд с соответствующим заявлением о привлечении ИП ФИО2 к  административной ответственности.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия административного  органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями  к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6,  10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4  настоящего Кодекса.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия,  предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или  здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному  

или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных  и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений в виде наложения  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока  тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо  без таковой  

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.43 КоАП РФ, является нарушение соответствующих требований к продукции,  повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо создавшее угрозу  причинения вреда жизни или здоровью граждан.  

Согласно части 5 статьи 4, части 5 статьи 5 Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее - Закон РФ № 2300-1) если  законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования  к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар  (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона РФ № 2300-1, потребитель имеет  право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования,  хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья  потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.  Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для  жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение  причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и  устанавливаются законом или в установленном им порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ № 2300-1, за нарушение прав  потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или  уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет  ответственность, предусмотренную законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О  качестве и безопасности пищевых продуктов», при реализации пищевых продуктов,  материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и  юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О  качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые  продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных  документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом.  

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия,  которые:  

не соответствуют требованиям нормативных документов; 

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у  представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области  обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы  государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;  

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются  обоснованные подозрения об их фальсификации;  

не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов  и изделий, в отношении которых установление сроков годности является  обязательным) или сроки годности которых истекли;  

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или  нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой  информации.  

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и  опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.  

Требования, закрепленные в государственных стандартах и технических  регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами  управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии  технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»  (вместе с «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О  безопасности пищевой продукции») утвержден Технический регламент Таможенного  союза «О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011).  

Настоящий технический регламент разработан в соответствии с Соглашением о  единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь,  Республике Казахстан и Российской Федерации от 18.11.2010 г.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 5, пищевая продукция,  находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна  сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей  прослеживаемость данной продукции.  

Согласно статье 17 ТР ТС 021/2011 Пищевая продукция, находящаяся на  хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке  годности данной продукции (пункт 9). При реализации пищевой продукции должны  соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее  изготовителем (пункт 12). В случае если осуществляется реализация пищевой  продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о  которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан  довести информацию о такой продукции до потребителя (пункт 13).  

В соответствии с частью 10 статьи 17 ТР ТС 021/2011, работники, занятые на  работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и  реализацией пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются  непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и  (или) пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении  на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством  государства - члена Таможенного союза.  

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать  условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров  работниками. Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не  допускаются к работе (пункты 3 и 4 статьи 34 Закона № 52-ФЗ).  

В силу пункта 6 статьи 34 Закона № 52-ФЗ порядок проведения обязательных  медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных  медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.  

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской  Федерации от 12.04.2011 № 302н утвержден Порядок проведения обязательных  предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских  осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с  вредными и (или) опасными условиями труда (далее – Порядок № 302н).  

Периодичность прохождения медицинских осмотров принята 1 раз в год. 

Обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на  работу проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица,  поступающего на работу, поручаемой ему работе, а также с целью раннего выявления  и профилактики заболеваний (пункт 2 Порядка № 302н).  

Обязательные периодические медицинские осмотры проводятся в целях  выявления заболеваний, состояний, являющихся медицинскими противопоказаниями  для продолжения работы, связанной с воздействием вредных и (или) опасных  производственных факторов, а также работ, при выполнении которых обязательно  проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований)  работников в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и  распространения заболеваний; своевременного выявления и предупреждения  возникновения и распространения инфекционных и паразитарных заболеваний  (подпункты 2 и 4 пункта 3 Порядка № 302н).  

Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные  медицинские книжки (пункт 33 Порядка № 302н).  

В соответствии пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002   № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ) технические  регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества  физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;  охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;  предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе  потребителей обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.  

Как установлено материалами дела, на территории сельскохозяйственного  рынка «Сельский дворик» МУП Урмарского района «Урмарытеплосеть»,  расположенного по адресу: 

<

...>,  предпринимателем осуществлялась розничная торговля сухофруктов, урюка горного,  чернослива, хурмы, грецкого ореха, изюма, мандаринов путем оформления ценников и  размещения на столах продуктов питания без товаросопроводительной документации,  обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, а также место происхождения  (производства, изготовления) пищевой продукции и продовольственного (пищевого)  сырья. Кроме того, реализация пищевой продукции с прилавка осуществлялась  предпринимателем без прохождения предварительных при поступлении на работу  медицинских осмотров.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в  действиях предпринимателя состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, ответственность за которое  предусмотрена для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с  конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.  

Вина ответчика заключается в том, что он при необходимой степени  осмотрительности и заботливости имел возможность для соблюдения требований  законодательства, но не предпринял для соблюдения требования Закона достаточных  мер.  

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении  предпринимателя к административной ответственности, заявителем не допущено.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  

субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Причин объективного характера, препятствующих соблюдению требований  действующего законодательства, а также принятия всех зависящих от  предпринимателя мер по их соблюдению суду не представлено и материалы дела не  содержат.  

Суд считает, что совершенное предпринимателем административное  правонарушение не является малозначительным.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и  18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил,  что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам  необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например,  личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица,  добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного  ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности  правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ  учитываются при назначении административного наказания. Квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных  случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления  применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом  применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В  данном случае суд не усматривает оснований для признания совершенного  предпринимателем правонарушения малозначительным. Обстоятельства дела не  свидетельствуют об исключительности совершенного административного  правонарушения.  

Административное правонарушение, совершенное предпринимателем, посягает  на установленный нормативными правовыми актами обязательный порядок  общественных отношений в сфере защиты прав потребителей, носит существенный  характер, поскольку в конечном отношении влияет на качество и безопасность  пищевых продуктов, на жизнь и здоровье потребителей. Отсутствие вредных  последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения и  само по себе не является основанием для вывода о малозначительности  правонарушения.  

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  

соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или  юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со  статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное  в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

Согласно части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде  административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае  совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.3114.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями  19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.  

Материалами дела установлено, что ИП ФИО2 относится к категории  микропредприятие, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов  малого и среднего предпринимательства от 10.03.2019, административное  правонарушение совершено впервые. Между тем, основания для применения  положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку в действиях  предпринимателя имеется угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан, что  следует из содержания нарушенных норм законодательства, а также из диспозиции  части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить к  ответчику наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 30  000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Исаева, Колхозабадского района Таджикской  ССР, зарегистрированного по адресу: 429400, д. Старое Янситово, Урмарский район,  Чувашская Республика, ул. Ленина д. 2 (ИНН 

<

***>, дата регистрации  04.02.2019), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда по следующим реквизитам: наименование получателя –  УФК по Чувашской Республике (прокуратура Чувашской Республики л/с  

<

***>), код ОКТМО – 97638000, банк получателя – Отделение – НБ Чувашская  Республика, БИК банка – 049706001, счет получателя 40101810900000010005, ИНН  получателя – 2128014498, КПП получателя – 213001001, код бюджетной  классификации – 41511690010016000140, наименование платежа – административный  штраф по делу № А79-439/2020.  

Доказательства уплаты административного штрафа представить в  Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда  доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в  уполномоченный орган для принудительного исполнения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней с  момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашии.  

Судья А.В. Щетинкин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 11:49:37

 Кому выдана Щетинкин Андрей Витальевич