АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8883/2022

23 декабря 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  19.12.2022

Полный текст решения изготовлен  23.12.2022

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Группа предприятий «Гурзуф» к ООО «Прометей» о взыскании

При участии:

от истца – Соляной А.В., представитель по доверенности; 

от ответчика –  не явился;

Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением в взыскании 509 080,00 руб.

Определением суда от 30.08.2022 требования выделены в отдельные производства.

Требования ООО «Группа предприятий «Гурзуф» к ООО «Прометей» по УПД                   № 167  о взыскании задолженности в размере 40 000,00 руб., пени в сумме 4 000,00 руб., рассматриваются в рамках данного производства.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ (оказанных услуг). 

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В судебном заседании, которое состоялось 12.12.2022, объявлен перерыв по 19.12.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

 18.11.2019 между ООО «Группа предприятий «Гурзуф» и ООО «Прометей» заключен договор № 18.11.1 от 18.11.2019.

Согласно п. 1.1 Договора по настоящему Договору Исполнитель берет на себя обязательства по выполнению комплекса услуг по подготовке строительной площадки, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ФГБОУ «МДЦ «Артек», лагерь «Солнечный», за период действия настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 Договора в комплекс услуг входит следующие виды услуг: сертификация, разработка, погрузка, вывоз материала-грунта с объекта Заказчика и передача его на объект третьего лица.

Согласно п. 1.3 Договора исполнитель вывозит с объекта Заказчика материал-грунт после получения последним Сертификата соответствия материала-грунта, подтверждающего соответствие материала-грунта конкретному виду грунтов но ГОСТ 25100-2011. Грунты. Классификация, и ТУ 08.12.12-002-00716394 -2017 на партию материала-грунта.

Согласно 2.4..4 Договора оплачивать услуги, оказываемые по настоящему договору, в соответствии с порядком и сроками, указанными в разделе 3 настоящего Договора.

Согласно 3.1 Договора стоимость услуг по настоящему Договору определяется стоимостью сертификации, разработки, погрузки, вывоза материала-грунта с объекта Заказчика, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ФГБОУ «МДЦ «Артек», лагерь «Солнечный», и передачи его ООО «ЭкоГрупп» для проведения работ по рекультивации карьера «Чехово», расположенного по адресу: г. Ялта, в районе ул. Большевистской за период действия настоящего Договора, которая составляет 1100 (тысяча сто рублей) рублей за 1 метр кубический, с учётом НДС.

Согласно п. 3.3 Договора Согласованная цена на оказание услуг может меняться в сторону увеличения в случае оказания Исполнителем дополнительных услуг, в случае проведения разработки и погрузки материала-грунта дополнительными единицами специальной техники Исполнителя, а также в случае увеличения цен на горюче-смазочные материалы. При этом, все изменения цены и иных условий настоящего Договора согласовываются и утверждаются сторонами соответствующими Дополнительными соглашениями, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.3 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю оказание услуг поэтапно на основании подписанных обеими Сторонами акта(-ов) оказанных услуг и выставленных счетов в течение 5 (пяти) рабочих дней после их выставления.

Согласно универсальному передаточному документу (УПД № 167 от 15 декабря 2020 года) подписанному сторонами, Ответчику были оказаны услуги на сумму 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей, в свою очередь Ответчик оплатил 400 000 (четыреста тысяч) рублей, таким образом сумма долга Ответчика составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Претензия истца осталась без ответа.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Ответчиком также не представлено доказательств оплаты задолженности.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно 6.3 Договора в случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости ненадлежащее исполненного обязательства за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости обязательства.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Прометей» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Группа предприятий «Гурзуф» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 40 000,00 руб., пеню в сумме 4 000,00 руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 1 139,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                      В.И. Гайворонский