АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 года

Дело №

А55-34320/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  25 февраля 2021 года  дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети",Россия 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая д. 106

к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСеть" ,Россия 443080, г. Самара, Самарская область, ул. Санфировой д. 95

о  взыскании 95 902 руб. 08 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

ПАО «Россетти Волга» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСеть" о взыскании 95 902 руб. 08 коп., в том числе: задолженности по договору №1550-002921 от 20.04.2015 за сентябрь 2020 года в сумме 94 355 руб. 48 коп., неустойки в сумме 1 546 руб. 60 коп. за период с 21.10.2020 по 08.12.2020, неустойки с 09.12.2020 по день уплаты суммы задолженности в размере                     94 355 руб. 48 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

        Истец представил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2020 года в сумме                                         94 355 руб. 48 коп., и отказ истца от иска в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в сентябре 2020 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 20.04.2015 № 1550-002921 с 09.12.2020 по день уплаты суммы задолженности в размере 94 355 руб. 48 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки. 

        В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

        Отказ истца от иска в указанных частях в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСеть" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" неустойку в сумме                         1 824 руб. 23 коп.

 Увеличение размера заявленных требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

    Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

   Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Волга» и ООО «СамараСеть» являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

              В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

             Согласно Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 869 от 27.12.2019 ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 118 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей - 1021319,23 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 457,48 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 1,82886 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2020.

             Между истцом и ответчиком был заключен и действовал в спорном периоде договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.04.2015 № 1550-002921 (далее - Договор), согласно которому истец оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки в сеть ответчика, путем осуществления комплекса организационного и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности, или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора.

      В соответствии с пунктом 7.4 Договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

      В соответствии с п. 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

   - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

   - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

     В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в сентябре 2020 года были фактически оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 61 404 кВтч на сумму 109 695,48 руб.

     Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 года, акт об объеме переданной электрической энергии за сентябрь 2020 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за сентябрь 2020 года были направлены Ответчику сопроводительным письмом № МР6/121/104/8142 от 10.10.2020, указанные документы поступили в адрес Истца в согласованном виде.

      Ответчик частично оплатил стоимость услуг. Однако в нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора Ответчик не исполнил в установленный обязательство по оплате оказанных услуг за  период сентябрь 2020 года в сумме 94 355 руб. 48 коп.

      Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 94 355 руб. 48 коп.

      Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки.

       Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

          В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26 введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 За период с 21.10.2020 по 17.12.2020 истцом начислена ответчику неустойка в сумме 1 824 руб. 23 коп.

 Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

  Истец представленными в материалы дела документами  подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

  Ответчик доказательств своевременного внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, расчет неустойки, а также указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

  При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСеть" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" неустойки в сумме 1 824 руб. 23 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 3 836 руб., в доход бюджета Российской Федерации в сумме 11 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2020 года в сумме                                         94 355 руб. 48 коп., и отказ истца от иска в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в сентябре 2020 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 20.04.2015 № 1550-002921 с 09.12.2020 по день уплаты суммы задолженности в размере 94 355 руб. 48 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки. 

 Производство по делу № А55-34320/2020 в указанных частях прекратить.

Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принять.

Считать иск заявленным в сумме 1 824 руб. 23 коп.

Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСеть" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" неустойку в сумме                         1 824 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3836 руб.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСеть" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1