АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18297/2017

г. Ярославль

19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Энергетический ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 274625.71 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности  от 09.01.2018;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности  от 06.06.2011;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Энергетический ресурс" о взыскании  250000 руб. долга по оплате услуг, 27692 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 03.10.2017 и с 04.10.2017 по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 250 000 руб. долга и 24625,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 03.10.2017, в остальной части требования поддерживает.

Ответчик исковые требования признает в сумме 225000 руб., 9765 руб. процентов, просит уменьшить сумму процентов, требования по оплате услуг с 16.05.2017 по 31.05.2017 не признает, поскольку договор прекратил свое действие 15.05.2017 по истечении срока, на который он был заключен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

15.05.2016 между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по юридическому сопровождению деятельности заказчика, а заказчик – оплачивать услуги.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость услуг составляет 50000 руб. в месяц.

Договор заключен на срок до 15.05.2017.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику в январе-мае 2017 юридические услуги, что подтверждается актами, подписанными сторонами, за исключением акта №14 от 31.05.2017.

Ответчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 250000 руб. 

Соглашение о расторжении договора от 16.05.2017 подписано исполнителем с протоколом разногласий 31.05.2017.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 24625,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, оказанных с момента заключения договора по май 2017.

 Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Сложившиеся между сторонами отношения квалифицированы судом как отношения по возмездному оказанию услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из анализа вышеназванной нормы права следует, что заказчик должен оплатить только те услуги, которые в действительности ему были оказаны исполнителем. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику юридических услуг в январе-мае 2017 подтвержден материалами делами. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Ссылка ответчика на то, что исполнение договора после 15 мая 2017 не могло иметь место, в связи с тем, что срок действия договора определен до 15.05.2017, судом отклонена в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. 

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

Согласно пункту 8.2 договора срок действия определен сторонами до 15.05.2016. При этом, договор не содержит условия о том, что окончание срока действия договора  влечет прекращение обязательств заказчика и исполнителя.

После истечения срока действия договора, стороны своими конклюдентными действиями фактически продолжили правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг: в период с 16.05.2017 по 31.05.2017 ответчик пользовался услугами истца, в частности истец представлял интересы ответчика в суде по делам №А82-2166/2017, А82-4477/2017, А82-17554/2016, А82-17554/2016.

Доказательств, свидетельствующих о намерении одной из сторон расторгнуть договор в срок, установленный в пункте 8.2 в материалах дела не имеется.

Представленное соглашение о расторжении договора от 15.05.2017 суд не принимает во внимание, т.к. доказательств своевременного вручения указанного соглашения ответчиком истцу не представлено. Из пояснений сторон следует, что установить, когда указанное соглашение фактически было вручено исполнителю 16 мая 2017, 31.05.2017 или позднее, не представляется возможным. Напротив, из представленных в материалах дела следует, что спор об оплате услуг возник в июле 2017, после направления соответствующей претензии заказчику.

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности за оказанные  во второй половине мая 2017 услуги ввиду прекращения срока действия договора судом не принимается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 1,3 статьи 395 ГК РФ).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным, а расчет процентов соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку выполнен с нарушением правил, установленных статьей 395 ГК РФ.

Оснований для уменьшения суммы процентов у суда не имеется.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне уплаченная возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Энергетический ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 274625,71 руб., в т.ч. 250000 руб. долга по оплате услуг, 24625,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 03.10.2017 и с 04.10.2017 по день фактического погашения 250 000 руб. долга в соответствии с порядком расчета процентов, указанным в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 8493 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 66,24 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 04.10.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.