Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9006/2019

г. Рязань

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании "Страж" им. С. Живаго (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

третье лицо: ФИО2

об обязании заключить договор поставки газа

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности  № 34 от 03.12.2019;  

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности №ЛК-209/2018 от 29.12.2018;   

от третьего лица: ФИО5- представитель по доверенности от 21.11.2018;    

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" об обязании заключить договор поставки газа.

Определением от 12.12.2019 суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В представленном в материалы дела 03.02.2020 отзыве на исковое заявление ответчик по существу исковых требований возразил, указал, что ООО МСК "Страж" не направляло в ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" заявку на заключение договора поставки газа в нежилое помещение по адресу: 

<

...>. Заявление от 24.05.2019 № 71 к/63180 о заключении договора поставки газа не может быть рассмотрено в качестве заявки на приобретение газа, так как оно не соответствует требованиям пункта 5(1)  Правил поставки газа в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, а также к нему не приложены копии установленных Правилами поставки газа документов. 

В судебном заседании представитель истца оставила принятие решение на усмотрение суда, пояснила суду, что по результатам торгов нежилое помещение по адресу: 

<

...> продано акционерному обществу "СК "Астро-Волга", договор купли-продажи подписан, помещение передано покупателю, денежные средства получены,  документы на регистрацию перехода права собственности направлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость.

Представитель ответчика и третьего лица просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2018 по делу №А54-8181/2017 общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Общество с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания "Страж" им. С. Живаго является собственником нежилых помещений общей площадью 549,8 кв. м, в том числе комнат 1, 2, 3, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21 на втором этаже помещения Н1 по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д. 19-21).

24.05.2019 истец обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" с заявлением о заключении договора на поставку газа в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 22-23).

Ответчик письмом №СС-03/1326 от 14.06.2019 отказал в заключении договора, указав, что газоснабжение спорного помещения осуществляется в рамках договора поставки газа № 17-4-03695/18 от 25.08.2017, заключенного с ФИО2 ( т.1 л.д. 24).

Ссылаясь на то, что ответчик не вправе отказать в заключении договора на поставку газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организации-собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N162 (далее - Правила N 162), положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 5 Правил N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 5 (1) указанных Правил к заявке на приобретение газа, в числе прочего, прилагаются копии документов, подтверждающих принадлежность газоиспользующего оборудования (объектов газоснабжения) заявителю на праве собственности или на ином законном основании.

При этом согласно части 6 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае отсутствия у обратившегося за заключением договора поставки газа лица принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании газоиспользующего оборудования такое лицо не вправе требовать от поставщика газа заключение договора поставки газа.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.

Исходя из положений названной нормы, не только подача соответствующего заявления, ходатайства или жалобы, но и их удовлетворение возможно только в том случае, если это ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

Как следует из пояснений истца, по результатам торгов спорное нежилое помещение по адресу: 

<

...> продано акционерному обществу "СК "Астро-Волга", договор купли-продажи подписан, помещение передано покупателю, денежные средства получены,  документы на регистрацию перехода права собственности направлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав",  после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Поскольку ООО МСК "Страж" им. С. Живаго не является владельцем нежилого помещения по адресу: 

<

...>, в связи с чем отказ ответчика заключить договор поставки газа на указанное помещение не нарушает прав и законных интересов истца и не приведет к восстановлению или защите нарушенного права. 

Суд также обращает внимание на то, что содержание заявки на заключение договора поставки газа и перечень прилагаемых к ней документов установлены пунктом 5(1) Правил поставки газа №162.

Так, в заявке на приобретение газа указываются полное и сокращенное наименование юридического лица, банковские реквизиты, предполагаемый период и дата начала поставки газа, количество и расположение (наименование) точек подключения и газоиспользующее оборудование по каждой из них, запрашиваемый к поставке объем газа на весь предполагаемый период действия договора (или годовой объем газа) с разбивкой по месяцам и кварталам по каждой или по всем точкам подключения.

Заявление истца от 24.05.2019 о заключении договора поставки газа не содержит необходимых данных, к заявлению также не приложены документы, предусмотренные пунктом 5(1) Правил, в связи с чем   данное заявление не может расцениваться как заявка на приобретение газа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                В.А. Сельдемирова