АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39851/22

г. Уфа

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023

Полный текст решения изготовлен 17.07.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев исковое заявление   общества с ограниченной ответственностью "РОСТПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 110 417 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 110 123 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2023 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать пени в размере 110 417 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Через информационную систему суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ, услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (19.12.2022) до судебного заседания 10.07.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Стандарт» (далее – Ответчик, Заказчик) и ООО «Ростпроектизыскания» (далее – Истец, Подрядчик) были  заключены договоры:

- № РПИ 875-2021 от 11.02.2021г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, ФИО2, ФИО3.»; 

- № РПИ 879-2021 от 01.04.2021 на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, к.н. 2-04-01/245/2009-130, ФИО2. ФИО4.»; 

- № РПИ 898-2021 от 06.08.2021г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, 02:11:120201:675, ФИО5, ФИО6.», 

согласно условиям, которых Подрядчик обязался выполнить инженерно-геодезические изыскания, передать результат Заказчику по актам, а Заказчик обязался принять и оплатить его.

ООО «Ростпроектизыскания» свои обязательства исполнило полностью, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № 875 от 30.06.2021г. на сумму  50 000 руб., № 879 от 26.04.2021г. на сумму 50000 руб., № 898/1 от 30.11.2021г. на сумму 60000 руб., № 898/2 от 05.12.2021г. на сумму 50 000 руб.  

Заказчиком работы были оплачены частично:

-  по акту № 875 от 30.06.2021 в сумме 25 000 руб. ПЛП № 985476 от 11.02.2021г., 

- по акту № 879 от 26.04.2021г. в сумме 25000 руб. ПЛП № 985583 от 02.04.2021г., 

- по акту № 898/1 от 30.11.2021 в сумме 55 000 руб. ПЛП № 990473 от 06.08.2021г.

Согласно пункту 5.4 договора № РПИ 875-2021 от 11.02.2021г. оплата работ Заказчиком производится путем выплаты 100% аванса, на основании п. 6.3 в случае нарушения срока оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01 % от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от соответствующего платежа. Сумма задолженности составляет 25000 руб. 00 коп., сумма пени на 09.12.2022г. составляет 1648 руб. 00 коп. (25000*0,01%*659дн).  

Согласно пункту 5.4 договора № РПИ 879-2021 от 01.04.2021г. оплата работ Заказчиком производится путем выплаты 100% аванса, на основании п. 6.3 в случае нарушения срока оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01 % от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от соответствующего платежа. Сумма задолженности составляет 25000 руб. 00 коп., сумма пени на 09.12.2022г. составляет 1525 руб. 00 коп. (25000*0,01%*610дн).  

Согласно пункту 5.4 договора № РПИ 898-2021 от 06.08.2021г. оплата работ Заказчиком производится путем перечисления аванса в размере 50% от цены договора в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора, окончательный расчет оплачивается Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ. На основании п. 6.3 в случае нарушения срока оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01 % от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от соответствующего платежа. Сумма задолженности составляет 55000 руб. 00 коп., сумма пени на 09.12.2022г. составляет 1 950 руб. 00 коп. (5000*0,01%*359)+(50000*0,01%*354). 

ООО «Ростпроектизыскания» направило в адрес ответчика претензионное письмо № 50 от 07.11.2022г., однако в добровольном порядке требование  истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из договора подряда. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как усматривается из представленных документов, ООО «Ростпроектизыскания» свои обязательства исполнило, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ:

 - Акт выполненных работ № 875 от 30.06.2021г.;

- Акт выполненных работ  № 879 от 26.04.2021г.;

- Акт выполненных работ № № 898/1 от 30.11.2021г.;

- Акт выполненных работ № 898/2 от 05.12.2021г.;

ООО "СТАНДАРТ" свои обязательства по оплате выполнило не полностью.  

Ответчик оплатил работы  по акту № 875 от 30.06.2021 в сумме 25 000 руб. ПЛП № 985476 от 11.02.2021г., по акту № 879 от 26.04.2021г. в сумме 25000 руб. ПЛП № 985583 от 02.04.2021г., по акту № 898/1 от 30.11.2021 в сумме 55 000 руб. ПЛП № 990473 от 06.08.2021г. на общую сумму 105 000 рублей.

Задолженность Ответчика по оплате выполненных работ по договорам составила 110 123 руб. 

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать пени в размере 110 417 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

 Согласно п.1 ст.762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ  с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Материалами дела подтверждается размер, объем и цена выполненных работ, а также принятие указанных работ ответчиком, актом сдачи-приемки выполненных работ, претензий по качеству выполненных работ ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела акты  выполненных работ  в соответствии с требованиями статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что указанные документы надлежащим образом подтверждают факт выполнения  работ  в заявленном истцом размере.

Представленные  в  дело акты выполненных работ содержат сведения о дате составления, произведенной истцом работе, стоимости выполненной работы, подписаны сторонами. Подписав акты, ответчик признал факт оказания услуг согласно содержанию проведенной работы, а также их стоимость.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом частично погашена, в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать сумму долга в размере 105 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 5 417 руб. по состоянию на 04.07.2023 г.

Согласно  части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты долга, не представлено относимых и допустимых доказательств (ст.ст.67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые бы с достоверностью свидетельствовали об обоснованности заявленных возражений. Риск процессуального бездействия в соответствии со ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 105 000 руб.

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 417 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.4 договора № РПИ 875-2021 от 11.02.2021г. оплата работ Заказчиком производится путем выплаты 100% аванса, на основании п. 6.3 в случае нарушения срока оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01 % от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от соответствующего платежа.

Расчет пени по Договору № РПИ 875-2021 от 11.02.2021г.:

Дата подписания акта

Остаток задолженности, руб.  

Период просрочки

дней просрочки

Ставка пени по договору, %

Расчет

Сумма процентов, руб.

30.06.2021

25000

16.02.2021-31.03.2022 

409

0,01%

25000*0,01%*408

1023

 

25000

01.10.2022-04.07.2023 

277

0,01%

25000*0,01%*277

693

Итого

1 715

Согласно пункту 5.4 договора № РПИ 879-2021 от 01.04.2021г. оплата работ Заказчиком производится путем выплаты 100% аванса, на основании п. 6.3 в случае нарушения срока оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01 % от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от соответствующего платежа. Сумма задолженности составляет 25000 руб. 00 коп., сумма пени на 09.12.2022г. составляет 1525 руб. 00 коп. (25000*0,01%*610дн).  

Расчет пени по Договору № РПИ 879-2021 от 01.04.2021г.:

Дата подписания акта

Остаток задолженности, руб.  

Период просрочки

дней просрочки

Ставка пени по договору, %

Расчет

Сумма процентов, руб.

26.04.2021

25000

06.04.2021-31.03.2022 

360

0,01%

25000*0,01%*360

900

 

25000

01.10.2022-04.07.2023 

277

0,01%

25000*0,01%*277

693

Итого

1 593

 

Согласно пункту 5.4 договора № РПИ 898-2021 от 06.08.2021г. оплата работ Заказчиком производится путем перечисления аванса в размере 50% от цены договора в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора, окончательный расчет оплачивается Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ. На основании п. 6.3 в случае нарушения срока оплаты, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01 % от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от соответствующего платежа. Сумма задолженности составляет 55000 руб. 00 коп., сумма пени на 09.12.2022г. составляет 1950 руб. 00 коп. (5000*0,01%*359)+(50000*0,01%*354).

Расчет пени по Договору № 898-2021 от 06.08.2021г.:

Дата подписания акта

Остаток задолженности, руб.  

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка пени по договору, %

Расчет

Сумма процентов, руб.

30.11.2021

5000

11.12.2021-31.03.2022 

111

0,01%

5000*0,01%*111

56

 

5000

01.10.2022-04.07.2023 

277

0,01%

5000*0,01%*277

139

05.12.2021

50000

16.12.2021-31.03.2022 

106

0,01%

50000*0,01%*106

530

 

50000

01.10.2022-04.07.2023 

277

0,01%

50000*0,01%*277

1385

Итого

2 109

 

По расчету истца, с учетом принятого уточнения, неустойка за просрочку оплаты составила сумму 5 417 руб.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 5 417 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.               

Кроме того, истец просит взыскать на оказание юридических услуг 10 000 руб. (с учетом уточнений).

В качестве доказательств понесенных судебных расходов на оказание юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг № б/н от 07.11.2022 заключенный между ИП ФИО7 (далее - Исполнитель) и ООО "РОСТПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (далее - Заказчик).

Оплата за юридические услуги по Договору № б/н от 07.11.2022 была произведена 23.01.2023 Платежным поручением № 1 в размере 10 000 руб.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 12 вышеуказанного Постановления указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом уровня сложности спора, объема услуг, оказанных представителем, объема проделанной работы, сложившихся на рынке услуг цен, принципов разумности и справедливости, суд полагает разумным взыскание судебных расходов в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  105 000 руб. сумму долга, 5 417 руб. сумму пени, 7 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 4 304 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  В остальной части заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      З.Г. Фазлыева