ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50190/2023

Дело № А40-87530/23

г. Москва

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Суминой О.С.,

судей:

Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 по делу № А40-87530/23

по заявлению ФИО2

к 1) СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП по Москве ФИО3; 2) ГУФССП России по Москве

третьи лица: ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего ГК « АСВ»

о признании незаконным постановления

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 05.04.2023 № 77056/23/4558957 об отказе в удовлетворении заявления.

Ходатайство ФИО2 об уточнении заявленных требований в части взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. отклонено судом первой инстанции в судебном заседании 24.05.2023 в связи с тем, что были заявлены новые требования, которые не могут быть приняты в порядке ст. 49 АПК РФ в качестве уточнений и должны быть рассмотрения в рамках самостоятельного требования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 05.04.2023 № 77056/23/4558957 об отказе в удовлетворении заявления.

ФИО2 подано заявление о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов.

Дополнительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 по делу № А40-87530/23 В     удовлетворении    заявления     ФИО2       о     взыскании     судебных расходов в размере 40 000 руб. и почтовых расходов в размере 487 руб. 30 коп. отказано.

ФИО2, не согласившись с принятым по делу дополнительным решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Законность решения (дополнительного) Арбитражного суда города Москвы проверена Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи, дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

На основании изложенных норм дополнительное решение может быть обжаловано от основного решения, которым спор разрешен по существу требований.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов - государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что после получения судебного акта об отмене обеспечительных мер, СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО3 вынесено постановление от 27.04.2023 о прекращении исполнительного производства №277642/20/77056-ИП (новый номер 243561/23/77056-ИП).

При этом, судом не установлено каких-либо нарушений закона или иного нормативного правового акта в действиях судебного пристава-исполнителя, а также установлено отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя

Учитывая, что по существу дела решением суда первой инстанции заявителю отказано в удовлетворении требований, то оснований взыскивать судебные расходы в размере 40 000 руб. и почтовых расходов в размере 487 руб. 30 коп. нет, т.к. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны в пользу которых принят судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Дополнительное решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2023 по делу № А40-87530/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      О.С. Сумина 

Судьи:                                                                                               Д.Е. Лепихин 

                                                                                                           М.В. Кочешкова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.