188/2023-52626(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3432/2023

30 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения 22 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен  30 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Империя» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени,  установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО  «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Империя» (далее – ООО  «УК Империя», Общество, ответчик) о взыскании 32 430 руб. 61 коп. задолженности по  договору № 180020 от 14.03.2022 за период август 2022 года, пени, начисленные на сумму  задолженности в размере 32 430 руб. 61 коп. с 03.10.2022 по день фактической уплаты  долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4  статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2023 исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Истец на исковых требованиях настаивает. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного  производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей  статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке  упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных  сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле,  и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных  сроков.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  

после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

22.05.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная  часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования  удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью «УК Империя» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» взыскано 31 128 руб.  задолженности и пени, начисленные на сумму задолженности в размере 31 128 руб. с  03.10.2022 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с  пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.20211 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

 В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

 ООО «УК Империя» направило апелляционную жалобу. Жалоба подана в  установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК  Империя» (управляющая компания) заключен договор № 18020 от 14.03.2022 (далее –  Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать  управляющей организацией через присоединенную сеть (присоединенные сети) холодную  воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также  принимать сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического  обеспечения, а управляющая организация обязуется оплачивать отпущенную холодную  воду и (или) отведенные сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества  в многоквартирном доме, в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями  Договора, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления (отведения),  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением Коммунальных  ресурсов.  

Перечень объектов водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов  определен в Приложении N 1 к Договору.  

В соответствии с п. 3.4 Договора расчетный период равен 1 (одному) календарному  месяцу, в котором производится поставка коммунальных ресурсов.  

Согласно пункту 3.6 Договора при наличии обязанности и технической  возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды в  многоквартирных домах, указанных в Приложении N 1 к Договору, стоимость  коммунальных ресурсов, в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов  учета, а также в случае выхода их из строя, утраты ранее введенных в эксплуатацию  коллективных (общедомовых) приборов учета или истечения срока их эксплуатации по  истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении  управляющей организацией сведений о показаниях коллективных (общедомовых)  приборов учета в сроки, установленные Договором, при недопуске управляющей  организации 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки  

состояния установленных и введенных в эксплуатацию коллективных (общедомовых)  приборов учета, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего  коэффициента, величина которого устанавливается в соответствии с действующим  законодательством.  

Оплата коммунальных ресурсов производится управляющей организацией до  последнего числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости  фактического объема поставленных (принятых) коммунальных ресурсов, указанных в  счете-фактуре и акте, независимо от достаточности денежных средств, поступивших от  потребителей управляющей организации (пункт 3.8 Договора).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт  12.1 Договора).  

Договор вступает в силу с 01.01.2022, заключен на неопределенный срок. Дата  начала подачи коммунальных ресурсов на объекты Ответчика - 01.01.2022 (пункт 14.1  Договора).  

Во исполнение условий Договора Истец в августа 2022 года оказал ответчику  услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил для оплаты счет-фактуру № 10149  от 31.08.2022 на сумму 32 430 руб. 61 коп.  

Факт поставки воды и оказания услуг водоотведения истцом в спорный период  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В материалах дела отражено одновременное предъявление к оплате повышающего  коэффициента на сумму 3 174 руб. 61 коп. за август 2022 года.  

Претензией № 107-8739 от 02.11.2022 истец обратился к ответчику с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования – без исполнения, что  послужило основанием для обращения истца в суд.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг. Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой  питьевой воды и отведением сточных вод, регулируются Федеральным законом от  07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые,  передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с  применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования  настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов  

распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного  электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или)  системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного  газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими  ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых  энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими  федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета  используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к  системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом,  должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения  указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для  передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов,  используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве  собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации  основании разным лицам.  

На основании пункта 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники (или  управляющие организации, как лица, ответственные за общее имущество  многоквартирного дома) помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день  вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов  приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов  учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно пункту  12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами  учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем  управляющие организации возмещают расходы по установке приборов учета  используемых энергоресурсов.  

В силу части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении с 1 июля 2010 года  организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой  энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического  обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав  инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с  требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых  энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене,  эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение  которыми или передачу которых они осуществляют.  

Подпунктом "ж" пункта 22 Правил N 124 установлено, что при наличии  обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового)  прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость  коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в  многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора  учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по  истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении  исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в  сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и  более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния  установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере,  равном 1,5.  

 Применение повышающего коэффициента при расчете стоимости количества  коммунального ресурса в отсутствие общедомового прибора учета является мерой,  стимулирующей потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в  целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки  и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что  следует из пункта 2 статьи 13 Закона об энергосбережении.  

 Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного  поведения.  

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также  иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление  правом).  

Как указано в пункте 1 постановления Пленума N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в  зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения  отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также  применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или  третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из расчета истца следует, что в отношении МКД по адресам: 

<

...>, Московская, д.23, ул. Пушкина, д.33 и ул. Школьная, 7«а», за август 2022  года истцом начислен повышающий коэффициент, предусмотренный подпунктом "ж"  пункта 22 Правил N124.  

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.01.2014 по делу  N 2-80/2014 на ООО «Водоканал» возложена обязанность в течение года со дня  вступления решения в законную силу установить и ввести в эксплуатацию общедомовые  (коллективные) приборы учета потребления холодного водоснабжения в части  многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества.  

Истцом в материалы дела представлены акты первичного допуска в эксплуатацию  узла учета потребляемой питьевой воды в 2015 году в МКД по адресам: ул. Фрунзе, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> и акты о снятии пломб с узлов учета в указанных домах в  связи с окончанием срока поверки и неисправностями приборов учета.  

Из указанных документов следует, что истец исполнил решение суда в указанной  части домов, и отсутствие исправных приборов учета в них влечет применение для  ответчика повышающего коэффициента.  

В отношении МКД по адресам: ул. Фрунзе, 

<

...>, д. 27 к. 1, д. 27 к. 3, д. 29, а  также ул. Московская, д.23, несмотря на наличие у истца обязанности по оснащению  общедомовыми приборами учета, возложенной на него пунктом 12 статьи 13 Закона об  энергосбережении, а также решением Воркутинского городского суда Республики Коми  от 14.01.2014 по делу N 2-80/2014, истец не предпринял мер к установке общедомовых  приборов учета, и при рассмотрении настоящего дела не выразил намерения исполнить  данную обязанность.  

Ситуация, в которой истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, не  исполняющей в течение длительного времени обязанность по оснащению МКД  общедомовыми приборами учета и не имеющей намерения ее исполнить, при этом  

требующей плату за поставленный коммунальный ресурс в повышенном размере ввиду  отсутствия таких приборов учета, позволяет ему извлекать преимущество из своего  незаконного и недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом ссылка истца на отсутствие денежных средств для исполнения решения  суда об обязании оснастить спорные МКД общедомовыми приборами учета не имеют  правового значения в рамках настоящего дела, поскольку спорным применительно к  рассматриваемым отношениям является право истца на применение повышающего  коэффициента к стоимости поставленного ресурса в ситуации, когда истец неисполнение  своей обязанности, подтвержденной судебным актом, кладет в основание требований о  получении с ответчика дополнительных средств от применения повышающего  коэффициента к стоимости ресурса, что не может быть признано правомерным.  

Также судом установлено, что дом 10 «а» по ул. Лермонтова, дом 33 по ул.  Пушкина, дом 7«а» по ул. Школьная, дома 23, 23а, 25, 28, 30, 31 по ул. Фрунзе не были  указаны в решении Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.01.2014 по  делу N 2-80/2014.  

Ответчик в спорный период осуществлял функции управления указанными  домами, однако доказательств установки ОДПУ по указанным адресам не представил.  

Таким образом, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела,  начисление истцом повышающего коэффициента является обоснованным частично в  размере 1 872 руб., по следующим МКД: ул. Фрунзе, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,  дом 10 «а» по ул. Лермонтова, дом 33 по ул. Пушкина, дом 7«а» по ул. Школьная, в части  остальных МКД в размере 1 302 руб. 61 коп. является необоснованным.  

Кроме того, обстоятельства правомерности начисления повышающего  коэффициента являлись предметом исследования и оценки Арбитражного суда  Республики Коми за предыдущие периоды поставки ресурса в рамках дел № А2910475/2022 (март 2022 года), А29-12088/2022 (апрель 2022 года), А29-13951/2022 (май  2022 года), А29-816/2023 (июнь 2022 года).  

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в  размере 31 128 руб. (32 430 руб. 61 коп. – 1 302 руб. 61 коп.).  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на  задолженность за август 2022 года с 01.09.2022 по день фактической уплаты долга в  соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-  ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  

водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Такие же меры ответственности предусмотрены частью 6.4 статьи 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае просрочки  оплаты услуг по водоотведению.  

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, доказательств,  подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения  обязательства, не представил.  

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до  введения моратория.  

Согласно расчету Истца, неустойка предъявляется на долг по оплате ресурса,  поставленного Ответчику в августе 2022 года.  

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком  обязательства по оплате ресурса, поставленного в августе 2022 года, суд считает  

требования Истца о взыскании неустойки обоснованными с признанной судом  обоснованной задолженности в сумме 31 128 руб.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца частично, с  распределением расходов по уплате государственной пошлины на стороны  пропорционально заявленным и удовлетворённым требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Империя»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 31 128 руб.  задолженности и пени, начисленные на сумму задолженности в размере 31 128 руб. с  03.10.2022 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с  пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.20211 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении».  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Империя»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 920 руб.  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 80 руб.  государственной пошлины.  

 Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных  дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Н.В. Кокошина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:39:00Кому выдана Кокошина Наталия Владимировна