ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

 

№ 18АП-4379/2025

г. Челябинск

14 июля 2025 года

Дело №А07-21667/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Аникина И.А., Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2025 по делу № А07-21667/2017.

На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводится с использованием систем вебконференц-связи.

В судебное заседание, посредством вебконференц-связи, явилсяпредставитель: 

ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 23.04.2024, сроком на пять лет, паспорт);

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2019 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО «КилСтройИнвест» введена процедура наблюдения, в  деле о банкротстве ООО «КилСтройИнвест» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим ООО «КилСтройИнвест» утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника и о порядке предъявления требований кредиторами опубликовано в издании «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2019 в отношении ООО «КилСтройИнвест» введена процедура внешнего управления.

Информационное сообщение о введении процедуры внешнего управления в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 167 от 14.09.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 ООО «КилСтройИнвест» признано банкротом, в отношении ООО «КилСтройИнвест» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «КилСтройИнвест» утверждена ФИО4 Информационное сообщение о введении соответствующей процедуры в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» №42 от 07.03.2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление поступило ФИО1 о признании дополнительного соглашения № 20455-2 от 15.12.2020 недействительной сделкой. Указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 к ООО  «КилСтройИнвест», ООО Проектный Институт «Башкиргражданпроект», Некоммерческой организация Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства о признании сделки недействительной – отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 апелляционная жалоба  принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.07.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

От ООО Проектный институт «Башкиргражданпроект» 30.06.2025 поступил отзыв на апелляционную жалобу без доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, судом в порядке статьи 262 АПК РФ  отказано в приобщении в виду неисполнения по направлению в адрес иных участником дела.

05.06.2025 от  ФИО1  поступил отказ от заявления ФИО1 к ООО  «КилСтройИнвест», ООО Проектный Институт «Башкиргражданпроект», Некоммерческой организация Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства о признании сделки недействительной.

Отказ от заявления размещен в КАД  05.06.2025  «Об отказе от заявления (искового заявления) полностью или в части (ст.49, 194 и др. АПК)» Дата подачи: 05.06.2025 13:48 МСК

Возражений по поводу принятия отказа от заявления не поступило.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Письменный отказ от заявления ФИО1 к ООО  «КилСтройИнвест», ООО Проектный Институт «Башкиргражданпроект», Некоммерческой организация Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства о признании сделки недействительной, подписано ФИО1

Информация о том, что от заявителя поступил отказ от заявления, размещена в Картотеке арбитражных дел Арбитражных Судов Российской Федерации и доступна для лиц, участвующих в деле.

В силу пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 5 статьи 49 АПК РФ закреплена обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определены тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от заявления к ООО  «КилСтройИнвест», ООО Проектный Институт «Башкиргражданпроект», Некоммерческой организация Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства о признании сделки недействительной, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от заявления.

Представитель ФИО1 – ФИО2 также подтвердил в судебном заседании отказ от заявления.

На момент рассмотрения заявления об отказе от иска, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Иными лицами, участвующими в деле, судебный акт не обжаловался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При изготовлении резолютивной части постановления апелляционным судом были допущена опечатка в части наименования принимаемого судебного акта, указано не верно резолютивная часть «определения» и суд «определил»,  правильно указать резолютивная часть «постановления» и суд «постановил». Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом того, что допущенные при изготовлении судебного акта опечатки не затрагивают существа постановления, они подлежат исправлению при изготовлении настоящего постановления в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В резолютивной части постановления правильно читать резолютивная часть «постановления» и суд «постановил».

Руководствуясь статьями 49, 150, 184 – 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО1 от заявления о признании сделки недействительной, производство по заявлению прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2025 по делу № А07-21667/2017 отменить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за рассмотрение заявления по чеку от 02.04.2024.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку от 12.05.2025.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            А.Г. Кожевникова

Судьи                                                                                    И.А. Аникин

                                                                                              Е.А. Позднякова