АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18055/2018

г. Барнаул

17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» к обществу с ограниченной ответственностью «Харт-Экспресс Плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 730 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 788 руб. 17 коп., а также почтовых расходов в размере 399 руб. 80 коп.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» (далее – ООО «Искра-Мед») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Харт-Экспресс Плюс» (далее – ООО «Харт-Экспресс Плюс») о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 730 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 788 руб. 17 коп., а также почтовых расходов в размере 399 руб. 80 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы незаконным удержанием ответчиком ошибочно перечисленных денежных средств, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. На основании части 3 статьи 156  АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Платежным поручением № 2396 от 13.08.2018 ООО «Искра-Мед» перечислило на расчетный счет ООО «Харт-Экспресс Плюс» денежные средства в размере 113 730 руб. 99 коп., указав в назначении платежа: «по счету-фактуре № 333 от 09.07.18 за медтовар» (л.д. 9).

Поскольку  договорные правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, ООО «Искра-Мед» в адрес ООО «Харт-Экспресс Плюс» был направлен запрос № 243 от 13.08.2018 о возврате денежных средств в размере 113 730 руб. 99 коп., который ответчиком оставлен без удовлетворения (л.д. 12-13).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявление. 

Суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что денежные средства в размере 113 730 руб. 99 коп. были перечислены ООО «Искра-Мед» на счет ООО «Харт-Экспресс Плюс» за медтовары по счету-фактуре № 333 от 09.07.18.

Поскольку каких-либо документов, подтверждающих наличие оснований для оплаты счета-фактуры либо договорных отношений между истцом и ответчиком (договор на поставку медтоваров, товарная накладная, универсальный передаточный документ) в материалы дела  ни истцом, ни ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что хозяйственные правоотношения между ООО «Харт-Экспресс Плюс» и ООО «Искра-Мед», по которым последний обязан уплатить ответчику 113 730 руб. 99 коп., отсутствуют. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил. 

Вместе с тем, платежным поручением № 2396 от 13.08.2018 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 113 730 руб. 99 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 14.08.2018 по 22.01.2019 в размере 3 788 руб. 17 коп. 

Поскольку возврат денежной суммы в размере 113 730 руб. 99 коп. ответчик не произвел, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Проверив расчет истца, суд установил, что за период с 14.08.2018 по 22.01.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами  равен 3 742 руб. 21 коп., в связи с чем требования  в указанной части подлежат удовлетворению в названном размере. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 117 473 руб. 20 коп., из которых 113 730 руб. 99 коп.  - неосновательное обогащение и 3 742 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 399 руб. 80 коп., понесенных в связи с направлением ответчику по почте копии претензии и копии искового заявления. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К исковому заявлению ООО «Искра-Мед» приложило копии почтовых квитанций от 11.10.2018 на сумму 75 руб. 96 коп. (л.д. 6) и от 30.08.2018 на сумму 199 руб. 90 коп. (л.д. 13).

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства несения истцом судебных расходов на почтовые отправления на сумму 275 руб. 86 коп., а в оставшейся части требование документально не подтверждено, суд полагает, что требование ООО «Искара-Мед» о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 275 руб. 86 коп.

Вместе с тем, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части (99%), то и требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 273 руб. 10 коп. (99 % от 275 руб. 86 коп.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд возлагает на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично (99%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 402 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харт-Экспресс Плюс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» 117 473 руб. 20 коп., в том числе 113 730 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и 3 742 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 675 руб. 10 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин