ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-8614/2023

22 июня 2023 года                                                                             Дело А55-39112/2019

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей  Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2023 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2023 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего ФИО3 (вх. № 256070 от 22.08.2022) об установлении процентов по вознаграждению по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Куйбышев, СНИЛС 11820051102, ИНН 

<

***>, Россия, 443081, 

<

...>,

с участием:

финансовый управляющий ФИО3 - лично, паспорт,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 заявление принято к производству.

Определением от 04.06.2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Куйбышев, СНИЛС 11820051102, ИНН 

<

***>, Россия, 443081, 

<

...>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством, в котором просит установить размер вознаграждения  финансового управляющего от реализации имущества должника в размере 848 415 руб. 73 коп., что составляет 7% размера выручки денежных средств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2023 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО3.

Установлена сумма процентов финансовому управляющему ФИО3 в размере 848 415 руб. 73 коп. в деле № А55-39112/2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим была сформирована конкурсная масса, которая составляет сумму в размере 12 120 224  руб. 76 коп.

Финансовым управляющим путем открытых торгов на электронной площадке реализовано имущество Должника: помещение нежилое площадью 169,1 кв.м., кадастровый номер 63:01:0506002:1278, адрес: г. Самара, Ленинский район, Волжский проспект, дом 35, комнаты №1,2,3,4,14,16,31 в размере 12 120 224  руб. 76 коп.

Факт реализации выше указанного имущества подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по основному счету должника, подтверждающей поступление денежных средств за реализованное имущество.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, учитывается выручка от реализации имущества должника ФИО2, определенная на основании заключенных договоров купли-продажи имущества Должника.

Следовательно, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 12 120 224  руб. 76 коп.: (12 120 224  руб. 76 коп. * 7% = 848 415,73 руб.).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения заявления об установлении процентов по вознаграждению.

Повторно рассмотрев материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает, исходя из следующего.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего исходя из п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и выплачивается за счет денежных средств, полученных в результате реализации такого имущества.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в соответствующей редакции Закона) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Финансовым управляющим проведены торги по продаже имущества должника, от реализации которого в конкурную массу поступили денежные средства в размере 12 120 224  руб. 76 коп.

Согласно расчету арбитражного управляющего, произведенному с учетом положений законодательства, размер процентов составляет 848 415 руб. 73 коп.

Судебная коллегия проверила расчет и нашла его арифметически верным.

Таким образом, расчет суммы процентов произведен арбитражным управляющим в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах, заявление финансового управляющего ФИО3 правомерно удовлетворено арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Доводы, обоснованные неправомерными действиями финансового управляющего, в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о признании данных действий неправомерными, не могут быть признаны во внимание при рассмотрении заявления об установлении процентов по вознаграждению.

Возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства.

Доводы должника относительно наличия в арбитражному суде обособленного спора об обжаловании бездействия финансового управляющего были предметом оценки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку в случае удовлетворения  жалобы на бездействие   финансового управляющего, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации м в случае получения финансовым управляющим процентов - просить поворота исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2023 года по делу А55-39112/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2023 года по делу А55-39112/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Ю.А. Бондарева

                                                                                                                Е.А. Серова